"Praeguseks on maailmas vaktsineeritud üle kahe miljoni inimese, mistõttu oleks pidanud välja tulema ka harvem esinevad kõrvalnähud, kuid siiani millestki niisugusest teavitatud pole." Tegin copy-paste Lutsari tekstist. Ei tea, millest meid üldse tõeselt teavitatud on.!?
Lugedes ravimilehte tekib palju küsimusi (et mitte öelda õõvastust), sest see jätab liiga palju lahtiseid otsi, ei ole tõendatud, puudub informatsioon jne. Pikaajalist mõju ju ei teata reaalselt.
Ammeriklaste vaksineerimise esimese kuue päeva kokkuvõte 112000 vaksineeritut, 3150 tõsiste terviseprobleemidega (3%). See on ametlik teave CDC kodulehelt. Palju õnne vaksineerijetele.
See lugu oleks võinud jääda avaldamata29. detsember 2020, 16:38
Olin siiani kindlalt vaktsineerimisusku. Aga kuna liiga palju Lutsari öeldud väiteid on mõne kuu pärast saatuslikult valeks osutunud (nt viirusest ei kujune suurt ohtu, see ei ole surmav ega nakkavgi), siis lõi maapind nüüd korralikult kõikuma.
Mind paneb kõige enam imestama Irja jutus et ta on teadlik et haiguse läbi põdemine on parem varaint ning et vaktsiin ei kaitse nakatumise eest aga väidab ikka et nii kaitseb ta neid kes ei saa vaktsineerida, üsna skisofreeniline ja ebaloogiline jutt.
Seda et vaktsiin ei kaitse nakatumise eest vaid kaitseb haiguse eest ütles ka USA CDC juht.
Huvitav, kuidas küll nii paljud inimesed on suutnud koolis käia nii, et täiesti harimatuna edasi elavad. Isegi kunagisest 8 klassist oleks pidanud ju natukenegi midagi külge jääma. Või on siis isegi see vähene mõnedele üle jõu käinud.
Propagandavahu ja lõputu manitsemise asemel võiks rahvale rohkem selgitada, kuidas antud geneetiline vaktsiin on loodud ja mis rakutasandil toimub, et mitte otsida infot Vanglaplaneedilt. Kasulik on uuesti lugeda: https://novaator.err.ee/1066822/mart-ustav-inimkatsetesse-saab-kiiresti-viia-ainult-geneetilised-vaktsiinid. Algul samuti karjaimmuunsusest rääkinud Lutsari tingiv kõneviis, mis tal siinse jutu sisse sattus, eriti veenvalt ei kõla.
Lamemaalastele ilmselt liiga keeruline jutt, aga jutt käib viiruse geneetikast, mitte inimese omast. ;))) Organismi viiakse haigustekitaja geneetiline materjal kas DNA või RNA kujul ning selles oleva info põhjal sünteesib organism ise immuunsuse tekkeks vajaliku haigustekitaja osa ehk antigeeni.
Eelviimase ja viimase punkti vahel on kahjuks vastuolu. Kuidas vähendab vaktsineerimine üldist haigestumust, kui see ei takista nakatumist ning asümptomaatilist läbipõdemist?
Kes on need superteadlastest ja meditsiinitöötajatest arvamusliidrid siin konnatiigis Eestis, kes propageerivad mingit kahtlase väärtusega imerohtu täiesti tundmatu ja läbi uurimata inimese enda poolt tekitatud viiruse vastu? Miks meile ei edastata teadlaste ja professorite ettekandeid ja raporteid maailmast? Tuhnige natukene ja te leiate väga ja palju tõsisemaltvõetavamaid analüüse nii selle nn viiruse kui ka vaktsiini kohta! Igal juhul kasulikum teadasaamine kui mingi Lutsari tiimi igapäevane "nii ja naa" soig.
ja leidsin tema jutus vasturääkivusi. Näiteks: Kust ta teab, et imuunsus kestab vaktsiini järel 8-9 kuud kui vaktsiini leiutamisest on alles umbes 8-9 kuud? Loodan vaid enda, loodusliku immuunsuse peale. Ja see mul, tõsi, toimib vanakooli mehel, edukalt.
Isiklikult huvitun teada saamisest et mitu vaktsineeritud nakatub koroona viirusesse , hetkel on ilmselt vara seda küsida vast ja kui pika aja pärast peale vaktsiini saamist see toimima hakkab ja kauaks jääb ? Ja ilmselt vaktsiinitute seast areneb välja uus tüvi mis ei allu vaktsiini mõjule seega kui kiiresti on võimalik uue viiruse tüvele toota uut tüüpi vakstiini kui tehnoloogia on peaaegu et olemas
ega ei pruugigi teada saada või kui palju jutus üldse avatust või adekvaatsust on. Mis mõttega peaks tundmatut vedelikku endasse tahtmagi, kui "seda võib alati juurde panna, kui immuunsus kaob"...pigem mitte midagi uskuda. Mõne kuu testimine ja katsetamine ei anna mingisugust arukat teavet.
Kasutage tervet mõistust! 29. detsember 2020, 03:06
See "koroona" -propaganda ei ole enam normaalne!🙁 Kas propageerijad saavad sellest tasu? Ravimite firmadel on olnud kombeks varasemalt premeerida arste, kes on välja kirjutanud kõige rohkem teatud ravimit.
Arvan, et tähtsam oleks saada igale inimesele terved hambad suhu ja see riigi raha sinna panna.
Surutakse peale nagu ideaale. Aga pole maski, mis väldib viirust 100%. Hea küll, 95% kaitseb. Aga mis sellest viirusel? Kas nakkab 90% või ainult 10%? kui juba nakkab, pole protsentidel tähtsust, mitu viiruse osakest nakkas. Oled ju ka 1%-ga nakatunud. Muidugi ma ei vaidle, et mask leevendab nakkust. Aga siis nii kirjutatagu, aga mitte, et mask on kõikvõimas.
Koroonaeitajad, ärge mängige lähedaste tervisega!
Ütlete, et see haigus on nagu tavaline gripp, samas toote välja kurva statistika gripisurmade kohta, mis ületab Koroona surmade arvu... veel. Räägite endale vastu ju! Kui koroona on nagu gripp, siis ma tahaks küll vaktsiini saada, sest gripi põdemine küll miskit leebet pole. Seda ka tol ajal suhteliselt noore ja täiesti terve inimese jaoks. Tualetti lähed käpakil, sest kehas pole jõudu seda 10 meetrit püstijalu läbida. Tüsistuseks häälepaelte põletik ja hääl "ära" juba 11 aastat. Igatalvine palavikuga viirushaigus ei ole gripp!
Kallis Irja! Kui palju sulle makstakse selle lobitöö eest? Väga huvitav oleks ikkagi teada, et mis hinna eest on nõus tunnustatud viroloog ajama sellist jama...
Mulle meenub näiteks, et arstid annavad mingi vande, mis välistab sellised kahtlased teod inimestega. Kas viroloogidele see ei kehti?
Üldse tekib ikka väga suur imestus, kuidas meditsiini sektor on suudetud ajupesta nii efektiivselt, et enamus määgib kaasa selle võltspandeemia teemadel... Ulme!
Esmalt või ka üheaegselt peaks vaktsineerima ikka vanureid, hooldekodude- ja vanadekodude kliente, kuna nende suremus on kõige suurem. Päevas sureb viimastel nädalatel kekseltläbi 4 vanurit covid -19. tagajärjel, järgnevatel kuudel seega üle 120 vanuri!!!
usaldan oma immuunsüsteemi. Peaksin olema püsti hull, et seda ravimifirmade marketingi usaldada. Fakte tasub uskuda - üle 100 teadlase ja rsti on andund WHO ja Saksamaal kohtusse valeandmete levitamise pärast ehk tahtlikult korona-paanika tekitamise pärast, millel pole mittem ingit alust tegleikult, ning 4 maailma juhtivat advokaati lausa inimsusvastse kuriteo klausliga . Eelkuulamised käivad...
Nendega on liitunud ka EU eelmine kõige kõrgem terviseametnik.
Nad väidavad, et gripilaadsete vastu pole võimalik ja mõtet vaktsiini teha, see on teaduslik nonsenss.
Asja esitatakse valedel alustel.
korras immuunsusega inimestel pole mingit põhjust vaksineerida, kuna keha saab kõigi viirustega niigi ilusti hakkama. Iga vaktsiin alandab teataval määral aga see-eest jäädvalt immunsustaset. Ilmaasjata vaktsineerimine on sama vastutustundetu nagu ilma põhjuseta antibiootikumide tarvitamine ehk tervise rikkumine. Iga asi toimib õieti ikkagi teatud süsteemis ja teatud viisil. Ei saa nüüd päris segi ka minna, et antibiootikume kui kommi sööma hakata või niisama mõtetult vaktsineerima.
Väga kahetsusväärne, et Lutsar esitab viimase 120 aasta teadusega vastuolus olevaid väiteid.
Mis taähendab normallne immuunsüsteem? Tead üldse mis asi see on? Olgu sulle ka teada, et tugev immuunsüsteem koroonaga polegi kõige parem: ta reaeerib koroonaviirusega võideldes üle ja sellega kahjustab organismi. eks sellepärast oelgi ka meil Eeestist näiteid, kus tugev spordimees on olnud mineku äärel. Kõik ei ole siiski must-valge.
to Normaalsele-le ..... immunsus ja spordimeheks olemine on erinevad asjad. Oleks aeg aru saada, et keha-kultuur viimasel-sajandil ajal on meid eksitanud. See on nagu ¨terves kehas terve vaim¨, tegelikult on vastupidi.
Kõik on ju tore, aga labane on see, et selle juures peab ikka mingit inimrühma solvama. Selle asemel et lihtsalt vaikselt ära vaktsineerida ennast, on vaja seda kasutada argumendina teistele ärapanemiseks.
Ei ole hea reklaam vaktsineerimisele. Kindlasti tekkis vaktsineerimisvastaseid selle pealkirjaga hoopis juurde. Loodetavasti ei jää nad koroonasse ja kui jäävadki, siis ei taba see neid raskelt.
Mis tähendab, et loodetavasti ei jää vaktsineerimisvastased koroonasse? Millel su lootus põhineb? Pandeemia kadumisse peavad panustma kõik, kelle tervis lubab. Ei ole nii, et mina ei tee selleks midagi, las teised teevad. Egoism ei ole ühiselus kõige parem abimees. Mõelda võiks ka ligimesele
Kas ul auto on? Ilmselt on. Istud rooli ja sõidad. Ilmselt sõidad karmata ühtki kõrval mõju. Kahjuks just selle "kõrvalmõjud" on tõesti olemas. Kui palju saab aastas surma juhi enda või mõne teise süül juhte? Ja mitte ei karda surma! Koroonasüsti pisike punetus või palavik aga paneb värisema. Kui oled vanem inimene, siis on ehk meeles multikas "Jõehobu, kes karstis süstimist".
Suitsetatakse, tarbitakse alkoholi, toitutakse ebatervislikult ja määritakse peale igasugu kreeme deodorante, mille pikaajaline mõju pole samuti teada. Kõik see põhjustab suuremaid tervisehädasid (nt vähk jms), kui see väike süst. Vähki sureb eestis 4000 inimest aastas..lisaks südameveresoonkonna haigustest põhjustatud surmad. Pealegi joomise, suitsetamisega ja ebatervisliku toidumisega ei aita sa ka kedagi. Vaktsineerimisega aitad!
Kas palun keegi selgitaks mulle lollile ära... Kuidas mina, kes ma ei soovi vaktsineerida, ohustan neid, kes jooksavad lausa tormi selle süstla otsa, et elupäästev vaktsiin saada?
Algul polnud maski kandmine kohustuslik nüüd on ,pakun et poole aasta pärast on ka vaktsineerimine kohustuslik.jne.Brüssel ütleb teile orjad et hakkate end kõik süstima
KOMMENTAARID (49)