Testimisele kulutatud 100 MEUR tuleks jagama ületöötanud med töötajatele ja lisa vöiks vötta 9600 trahviga neilt kes 2+2 ja maski ei kanna. Kes palavikuga välja selles ka 9600 ja koju vöi vanglasse, polegi varsti enam kedagi testida.
Nagu arvata siis enamus kommijaid pole lugenud pealkirjast kaugemale ja ei saa asjale üldse pihta.point on selles et meie ülikõrge positiivsete mass ei ole tegelikult nii nakkusohtlik kui võiks arvata.testitakse testimise ja lellegi jaoks aina suuremate numbrite saamise pärast.haiged ja nakkusohtlikud on ikka ainult need kes on päriselt haiged.palavik.köha.nohu.praegu läheb kõik ühte patta.lisaks need kes testist keelduvad ja saavad automaatselt positiivse kirja.
Ja kuidas sinu elu see muudab, kui sa tead nakatunute arvu? Sa ei tea seda ju praegugi? Üks asi on synlabi testitud, teine asi on tänaval ringi jalutavad asümptomaatilised, keda on ilmselt tuhandeid ja tuhandeid.
Et kuidas see täppne number siis sinu elu muudab?
,.....asemel tuleks vaktsineerida sest test peaks isegi rohkem aega võtma kuna läheb veel laborisse aga vaktsiin läheb käsivarde ja kõik. Kui ei suudeta vaktsiini hankida siis nii tulekski öelda ja panna seda tööd tegema need kes suudavad.
Sümptomitega inimest tuleb testida ka siis kui tal on rohkem kui 30 päeva varem CoV2 sümptomitega läbi põetud (võimalik reinfektsioon muteerunud tüvega) või on olnud positiivne test kontaktsena ,kuid ilma sümptomiteta.Kontaktseid sümptomiteta isikuid pole vaja enne 10 päeva kontaktist testida,kuid asümptoomse kuluga CoV2 nakkab sama hästi kui tugeva kliinilise leiuga CoV2 ja selliste isikute kaudu saame kontrollimatu leviku . Testida tuleb ,kui testida ei taheta ,siis kuulutame haiguse võrdseks tavalise noro-viiruse või gripiga ja ravime vaid raskeid juhte ,milliseid siis testib haigla,
Jumala õige jutt ammu oli teada, et padutestimine kaldub mõistusest kõrvale. Kelle huvides seda tehakse. Muidugi on see raha mida riik ajuvabalt synlabile kupatab
Tegelikult võiks inimesi samahästi testida ka näiteks herpesviiruse suhtes. Ja kõik "positiivsed", kes mingil ajahetkel surevad ja neil on tuvastatud ka herpesviirus, saaksid surma põhjuseks "herpesviirus".
Umbes sama lugu on praegu koroonaviirusega - inimesed ikka surevad, erinevatel põhjustel. Ja kui juhtumisi on ka koroona diagnoos juures, siis lähebki kirja koroonasurmana. Kui kooroonaviirust juhtumisi küljes ei ole, pannakse surmapõhjuse lahtrisse lihtsalt mõni muu põhjus.
Kui koorna ära peaks kaduma, siis rahvastiku suremine jätkub ikka endistviisi? Või inimesed siis enam ei sure?
Ilma koroonasse nakatumiseta oleks paljudel tänaseks surnutel olnud võimalus veel x aega elada. Vähemalt ühte meest, kelle pensioni päevad koroona tõttu lühenesid, tundsin ma isiklikult.
Ei ole oma initsiatiivil, pidi sunniviisiliselt käima, sest poleks saanud üritusel osaleda. Mina õnneks olin negatiivne, aga 3 mu tuttavad, kes sügisel on haiged olnud, oli positiivsed.
KOMMENTAARID (40)