Nii kinnimakstud juttu on lausa häbi nii haritud inimese suust kuulda. Astra vaktsiini toime on umbes 60% ulatuses. Kõrvalnähud on enamusel ja paljudel väga rasked. Ega see pole nii, et õpetajad moepärast seda jama ei taha. Nad on näinud oma kolleege voodihaigetena ja ilmselgelt kaob igasugune isu sellise vaktsiini järele ära. Huvitav on muidugi see, et sellist vaktsiini üldse turule lubatu ja nüüd valetatakse inimestele näkku, et oma laovarudest lahti saada :D Uskumatu kuidas inimeste ajusid pestakse
mõtle peaga! Uuringuid teostatakse ju pidevalt - seega muutuvad ka teadmised. Algul, ohutuse mõttes, kehtestati 60, nüüd on uuringud näidanud, et võib ka vanematele.
Ma tegin suure avastuse: Kaja on meie Kaspirovski, ta sisendab televiisori vahendusel teile et te olete vaktsineeritud ja kohe kaob teil koroonasse nakatumise oht.
Kui kauaks ei oska isegi selgeltnägijad sulle vastata. Selline küsimus iseenesest näitab sinu arengu taset. Kui kaua näitab aeg. Vaktsineeritute antikehade taset kontrollitakse suute uuringute käigus. Kas aasta, saame teada aasta pärast, kas 3 aastat saame teada 3 aasta pärast, 5 aastat saame teada 5 aasta pärast jnejne.
Seni kuni te siin vaidlete, vaktsineeritute antikehad juba läinud ja uuele ringile peavad minema. Huviga ootan tulemusi, kuidas uuesti inimeste organism reageerib, kas võtab rõõmuga vastu või ...
Väga kahtlane, et Johannes Kerdi surma põhjust ei ole avaldatud!
Kui see oleks olnud koroova, siis oleks see suurelt igal pool üleval.
Muude surma põhjuste puhul pole ka nagu salatsemiseks alust.
Aga äkki vaktsiinisurm? Siis oleks salatsemise põhjus selge.
"...vaktsiiniga väldid sa ise rasket haigestumist ja surma (99,999% kindel). "
Ametlik sait ja siit küll ei loe välja, et 99, 999% haigus kõide jaoks on rake või surmaa toov ja sinult vaktsiin päästab: https://www.worldometers.info/coronavirus/
astra zenecast on loobunud paljud. suri noor, terve ja päästeametnik. lihtsalt meie "targad" klounid ahmasid seda hulgim seda sisse ja nüüd jõuga üritatakse pähe määrida
Ma ei võtaks suurema osa trollide kommentaare siin väga tõsiselt. Nende "töö" ongi vaktsineerimist maha teha, et koroona Eesti majandust edasi laostaks.
aga katsu mõista, et kole raske on olla millegi vastu, mida pole. Esimeses järjekorras tuleks lõpetada rumalad jutud vaktsiinivastasusest, sest vaktsiinide olematuse põhjendamine vastasusesega on pehmelt öeldes alatu.
ilusti halvustad va oravaraibe. 6. märts 2021, 19:59
ilusti halvustad va oravaraibe. kas töötad valitsuse strateegilises kommunikatsiooni büroos. ehk rauli rebane teenib siin oma ülisuurt palka välja. kuidagi mannetu on nende "spetside" tase. paistab läbi. sama lugu pensioni 2 samba kaitsjate oma. tellija on raha maha loopinud ja põlema pannud
Vaktsiinivastane, kuid mitte koroonaeitaja7. märts 2021, 09:23
Ega vaktsiinivastased pole koroonaeitajad. Koroona on täitsa olemas, kuid kiiresti kokku klopsitud vaktsiin, mille pikaajalisi mõjusid keegi ei tea, mille kõrvaltoimete eest vaktsiinitootja ega keegi muu ei vastuta, tundub mulle isiklikult haigusest ohtlikum.
et vaktsiini ei ole. Ei ole 70+ vanuseklassis kroonilistele haigetele ja ei ole ka noorematele. Aga selle eest on tohutult palju ekspertarvamusi, millega mitte midagi peale hakata pole.
Ongi 60% kogu haigestumuse osas. See 99% kehtib ainult intensiivravi vajaduse kohta. 40% vaktsineeritutest võib ikkagi haigestuda koroonasse, aga praktiliselt mitte nii raskelt, et vajaksid intensiivravi.
"Kuskil pole raporteeritud laiaulatuslikke ohtlikke kõrvalmõjusid," märgib Abner.6. märts 2021, 17:43
Just nimelt, pole raporteeritud! Selle eest on raporteeritud koroonapositiivseid oi-oi kui palju. Aga vaktsiini surnuid või muid tervise probleeme saanuid? Raportid väga-väga kallutatud.
Kokkuvõtvalt ütleb Abner, et kuna vaktsiinide puuduse tõttu ei saa me nagunii vaktsiini osas eelistusi teha, siis ei ole tema arvates ka erilist vahet, kas me saame Pfizerit, AstraZenecat või Modernat.
oli juttu et Eestis üle 70-aastaseid inimesi AstraZeneca preparaadiga mitte vaktsineerida, sest andmeid vaktsiini mõjust vanematele inimestele on veel liiga vähe. ..
huvitab kuidas kõigile inimestele süstitakse täpselt üks kogus vaktsiini.Vahet pole kas kaalud 50kg või 150kg.Lastel vanasti arvestati kaalu järgi vastavalt ka vaktsiini kogus
Kui eluohtlike tüsistusete statistiline sagedus on näiteks 1/100.000, siis on see ju väga väike number. Aga mitte keegi mitte kunagi ei tea, kas see 1 juhus tekib esimesel vaktsineeritud või saja tuhandendal.
Nii on kõikide meditsiiniliste protseduuride ja haigustega. Ja nii on.
14. oktoobril ilmus teadusajakirjas Blood Advances kaks eraldiseisvat uuringut, mis viitavad, et 0-veregrupiga inimestel võib olla SARS-CoV-2 ja COVID-19-ga heitlemisel teiste ees teatav eelis.
seega milline on soes veregrupi ja covidiga nakkumise vahel ?
Vaktsineerimist peaks ikka eelistatult tööealistest alustama ,noortest, nemad viivad elu edasi need 80 ja vanemad niikuinii istuvad oma urus . Kui noored haigestuvad kas siis 70 sed ja vanemad peavad lapselapsi kasvatama ,on hea kui selles eas eakatel tevist jagub siis on hästi. Olge terved.
Kus nii tark juhend on`? Eile just tehti sutsakas, leht anti ka kaasa kuis võimalikud kõrvalnähus ja muu, alkoholist polnud sõnagi! Või käisid ka vaksiini võtmas ja anti selline kirjalik juhend?
Peaksin teiste inimeste pärast ennast vaktsineerima või? Ma elan ikka enda jaoks mitte teiste jaoks. Peaks ikka peast väga soe olema kui mingite kappa-kohilate vanurite pärast ennast süstima lasta.
Ükskõik milline vaktsiin on ENDA TERVISE huvides, jäta seda meelde. Kui valin nt puukentsefaliiti vaktsiini, siis mitte sellepärast, et mind sinu tervis väga huvitab.
Kuidas siseneb vaktsiinis olev mRNA lõik rakku ja jõuab ribosoomini ning saavutab selle, et selles talletatud info alusel alustatakse ogavalkude sünteesimist? Tavaliselt ju rakud kaitsevad end võõra RNA vastu ja tõrkestavad nende rakumembraanide läbimist.
Postimehe kommentaariumist haridust otsimas?6. märts 2021, 18:16
Kui molekulaarbioloogia loengut tahad, siis on soovituslik end ülikoolis vastava õppesuuna hingekirja lisada. Või siis teadusartikleid uurida vastaval teemal, mida on uuritud viimased 30 aastat.
Kui saab ühe osa inimesi vaktsineerida ühe rohuga ja teise osa teisega, siis kokkuvõttes on kogu grupil piisav immunsus et haiguse levik peatada. Ja vaktsiini saanutel on igal juhul covidi nähud väiksemad - hoolimata sellest kas 70% või 95% immuunsus. Isiklikust seusukohast muidugi parem kuo modena/pfizer - kogu riigi seisukohast parem see kui kõiki kiiresti saab kaitsta mitte oodata kuni kõigile jätkub
Aga Astra Senecal oli ju vanuse piirang.Üle 60stele ei tohtinud ju seda süstida vist.Kuna juba noorematel on väga kehv siis mis vanematel võib veel olla.
On põhiseaduse järgi keelatud inimesi katsetustes kasutada, aga vaktsiinikatsetused lõpevad alles 2023 aastal. Kus nüüd see põhiseaduseriive entusiast end peidab?
No rääkisite oma sõbrale- mis siis? Miks Te peate seda siin ajalehes ülerääkima? Inimesed otsustavad ise,et kas nad vaksineerivad ennast või ei ja kui jah, siis ise nad otsustavad ise, mida nad usaldavad!! Labane ajupesu.
pikk ümmargune jutt, ja vastust küsimusele ei saanudki, kui väidetakse vaktsiinide puhul *uued vaktsiinid on läbinud vajaliku inimkatsete kadalipu*, siis mis see *vajalik* number on, artiklist ei nähtu.
Missuguseid inimkatseid nendega tehtud7. märts 2021, 06:52
Noore 31 a tubli ja terve mehega tehti inimkatseid ja vaktsiine ei uurita Eestis enne, kui tundmatut ainet süstitakse, ja varjatakse surmade arvu, ka noor 30 a naine suri selle katsetuse tagajärjel.
KOMMENTAARID (98)