https://www.err.ee/1608227080/ulle-madise-inimesi-rumalaks-pidada-on-nii-ebaeetiline-kui-ulbe
Saan kooskõlas tööinspektsiooni selgitustega öelda: kui tööandja soovib, et kõik tema töötajad oleks vaktsineeritud pelgalt sellepärast, et ta ei taha neile võimaliku haigestumise või isolatsioonimineku korral otsida asendajaid ja nendele maksta ja siis veel maksta sellele, kes isolatsiooni läks – siis see ei ole vabaduse printsiibiga ilmselt ühitatav.
Aga hoolekande- või tervishoiuasutuses… Inimene töötab kohas, kus tal tõenäoliselt ei ole võimalik kasutada nii jõulisi isikukaitsevahendid, mis tõesti seda viirust kinni hoiavad, aga tal võib olla kiire sekkumisvajadus, näiteks kunstlikku hingamist teha või enneaegse vastsündinuga toimetada või väga raske immuunpuudulikkusega inimest ravida. Seal on tõenäoliselt tervishoiuasutusel põhjendused [vaktsineerimise nõudmiseks] olemas.
huupi suurtes kogustes tellitud arvete eest peavad tavakodanikud rikkurite eest kinni maksma. Oleks see meie, matsirahva otsustada, poleks neid lappe näo ette pandudki. Sama mürgisüstidega. Tavainimene elab looduse järgi, rikkur ahmib sisse peeneid toite ja sööb Benu apteegist lisa. Sellepärast hädagi, et kuhu surres raha jätta.
Järelikult sa ei ole tavaline, maksumaksjast kodanik! Kas tõesti peab mask kinni viiruse? Arva, mida tahad, mina pole seda tõestust kuskilt lugenud. Ei usu, et sinagi.
Kui operatsioonile lähed, siis ütle arstile, et pole vaja ei maski, kitlit ega käsi desinfitseerida, kasu ju millesti pole, mis siis vahet, las opereerib niisama. Õiget maski õigesti kandes on sellest kasu (inimesed võiks natukenegi ennast harida). mingi kangas ainult suu ette veetult muidugi midagi ei aita. Rumalusel pole piire, sellest paljud hädad.
Jäta nüüd ilusti meelde: Arst kannab maski bakterite tõrjeks! Ühtegi viirust mask ei pea! Ära leiuta igasuguseid väiteid juurde! See, et arst desinfitseerib, on loomulik. Sina üritad vaid jonnida "oma tarkusest"! Püsi teemas, milleks on maski kasutus, mitte arsti tegevus.
Ja sina püüa ilusasti meelde jätta, et tark inimene õpib juurde, mitte ei raiu oma rumalust edasi, eriti kui talle midagi selgeks püütakse teha. Loe kuskilt vastavateemalist kirjandust mõni rida, see pole ju nii raske.
Viirusosakeste väga väike suurus ei muuda suurema filtrikoega näomaske kasutuks, sest filtrid ei püüa õhust mitte eelkõige/ainult imepisikesi üksikuid viiruseosakesi (nt suurusega 60–140 nanomeetrit), vaid kordades suuremaid niiskuse- või mikrotolmu osakesi (näiteks piisku läbimõõduga 600 kuni 750 000 nanomeetrit, millega ka viiruste kobarad lendavad. Nendele, kes ise ei oska, ei suuda, ei taha infot leida.
Inimene küsis lihtsa küsimuse, et kas see 49 aastane vaktsineeritu oli surnud Narva ajakirjanik, õpetaja Tanel Mazur, mitte aga seda, kas vaktsineeritud enam ei suregi. Imelik, kui inimene ei saa küsimusest aru ja hüppab kohe oma "tarkusega" peale.
Õhtulehes on argpükslikud tillinahad koos28. mai 2021, 11:04
Kui Kuusikut süüdistada oli vaja, hoiti küll kommentaarium laimukülvamiseks lahti. Kui mees õigeks mõisteti, pannakse "sõna on vaba" oaas kinni. Lähen parem delfisse!
https://www.postimees.ee/7258366/merits-korduvsustimisel-astrazenecal-ja-jannsenil-toime-vaheneb
2022. aastal algaval revaktsineerimisel adenoviiruse põhjal tehtud vaktsiine nagu on AstraZeneca ja Jannsen enam ei kasutata. Üks põhjus peitub selles, et nende efekt koroonaviiruse vastu väheneb, mida rohkem süste on tehtud.
https://pohjarannik.postimees.ee/7248325/sustimisbrigaadide-tulek-tookohale-vahendas-vaktsiinipelgu
Töökohtades vaktsineeritakse kõrvaliste isikute (fotograaf ja töökaaslased) juuresolekul!
Võlaõigusseadus § 765 “Kõrvalise isiku juuresolek tervishoiuteenuse osutamisel on lubatud üksnes patsiendi nõusolekul, välja arvatud juhul, kui tervishoiuteenuse osutamine kõrvalise isiku juuresolekuta ei ole võimalik, patsiendi nõusolekut ei ole võimalik küsida ja tervishoiuteenuse osutamata jätmine ohustaks oluliselt patsiendi tervist.
Ära arva, et sa siin ainuke trak oled. Inimesed teavad oma õigusi. Lihtsalt normaalne inimene ei pea väikest süsti mingiks eriliseks protseduuriks, mida varjatult teha tuleks.
www.aripaev.ee/uudised/2007/05/15/pildistamine-avalikus-kohas-nouab-reeglite-tundmist
Avalikus kohas ei tohi pildistada inimesi, kes pole avaliku elu tegelased, neilt on vaja luba.
Arsti kabinet, protseduuride tuba, kabiin jne ei ole isegi mitte avalik koht. Tervishoiuteenuse osutamine ei ole avalik üritus. Ja enamus vaktsineeritavaid ei ole ka avaliku elu tegelased. Seega pole fotograafidel sinna mingit asja. Isegi meditsiinitudengite ja residentide osalemiseks peab olema patsiendi kirjalik nõusolek. Selles valdkonnas teostavad järelevalvet Andmekaitse Inspektsioon ja Terviseamet.
https://www.aki.ee/et/eraelu-kaitse/isikuandmed-ja-tootlemine/isikuandmete-liigitus
https://www.aki.ee/et/eraelu-kaitse/kusimus-vastus
Kas tohin jagada teistele sünnipäevapeol tehtud pilti?
Kui on kavas pildistada eesmärgiga seda pilti teistega jagada, siis tuleb arvestada, et kõigil pildile jäävatel inimestel on õigus privaatsusele. See aga tähendab ühtlasi, et inimene peab saama võimaluse loobuda pildil olemisest. Kui pilt jõuab juba sotsiaalmeediasse, hakkab see elama oma elu, mida sina ei kontrolli.
Kradi häid vaktsiine osatakse poole aastaga leiutada! Kohe kõikidele tüvedele sobivad. Nagu nõukaaegses vanglas aspiriin. Pool tabletti peavalu vastu, teine pool kõhukinnisuse vastu!
Sul ikka teadusest ja meditsiinist arusaam absoluutselt puudub. Ega need esimesed vaktsiinid maailmas ei olnud, et lausa nullist oleks välja töötatud. Gripivaktsiin aitab ka erinevate tüvede vastu, keegi pole vingunud.
K ui Eestis on juba brasiilia tüvi sees, siis võib varsti jälle uusi piiranguid tulla. Ei jõua vanu piiranguid täielikult kaotada, kui uued varsti tulekul. Kas inimesed uudiseid üldse ei jälgi? Kiik ka---juba hakkab vaktsiine teistele jagama, kui uudistes öeldi, et Eestisse on jõudnud brasiilia tüvi. Kas ta on vahepeal kuskil teisel planeedil v? Nagu ei teakski! Niipalju siis terviseandmetega kursis olemisest. Geenius.
Terviseamet valetas vaktsiini tõhususe kohta27. mai 2021, 11:24
ERR-ist: Karksi-Nuias asuva A.Kitzbergi nimelise gümnaasiumis nakatusid vaktsineeritud õpetajad- Eelmisel neljapäeval, 20. mail tuvastati Karksi-Nuia koolis koroonapositiivne põhikooliõpilane. TA kaardistas õpilase lähikontaktsed ja saatis kõigi tema klassikaaslaste kõrval eneseisolatsiooni viis õpetajat, kuigi neli neist oli kahe doosiga selleks ajaks vaktsineeritud. Koolidirektor Jaak Israel tugines talvel õpetajaid vaktsineerima agiteerides just argumendile, mis seisis TA peadirektori määruses: vaktsineeritud ja läbipõdenud ei pea viirusekandjaga kokku puutudes eneseisolatsiooni jääma.
Kogu see teema ongi vale ja see tõestatakse üsna varsti ka ära ning päris korralik seltskond saab süüdistuse pandeemia õhutamises. See on globaalne äri ja põhiliseks süüdistusmaterjaliks on mitteadekvaatsed testid ning nendega manipuleerimine. Süüdistusmaterjalid esitatakse riikide valitsuste tasemel. Teiste hulgas ka Eesti Vabariik, kes on allkirjastanud lepingu WHO-ga.
Teriseamet väidab,et meil ei levi Lõuna Aafrika tüvi.Kuid kui inimene oli haige ja viibis sünnipäeval,mille tagajärjel haigestus 7 inimest.Ja siis ei levi või.Samuti nüüd ka nende nakatanute pereliikmed haiged,kas siis see on nüüd Briti tüvi või.Palun avalikustage ikka õigeid andmeid.Patsiendid isegi ei tea,mis tüvega nad nakatanud on,lihtsalt öeldakse,et koroona.Põlva vallavanem pidevalt hoiatab,et meil siin levib LAV.
Ei lõpe see nn pandeemia niipea. Olgu siin maskid võivaktsiinid, ikka leidub see tükike PCR testist mis tunnistab inimese positiivseks. Et see asi lõpeks peab olema kõigepealt poliitiline tahe. Hetkel seda tahet ei paista küll kusagilt. Karjale vestetakse helesinisest tulevikust, et kui veel natuke kannatada ja pingutada siis saab vabamalt hingata. Ainult, et see kari ei mäleta mida läinud aasta märtsis nende piirangute kohta räägiti ja kuhu me täna jõudnud oleme. Kas mälukesega on kehvasti või midagi muud ei tea. Igal juhul saab seda karja lõpmatuseni solgutada mida selgelt tõestab tänaneseis
'See kari' oleks ise natuke mõtlema pidanud, mitte poes üksteise seljas aelema, haigena tööl käima ja korterites pidusid pidama. Kellelgi ei saa pidevalt kõrval seista, kästa ja keelata. Aga mis teha, kui mõned inimesed ei ole võimelised ise mõtlema ja vastutama.
öeldud, et pandeemia kestab 2014 aastani, kuniks saab enamus maa elanikest vaktsineeritud...paljudele meeldib reisida ja viirust edasi kanda uute tüvede näol, nii on.
Piisab sellest kui Saaremaale toob üks lamaalane viiruse sisse, kohalkud elanikud on vöimelised selle kulutulena levitada eirates igasuguseid reegleid, kuidas muidu seal viirusest lahti ei saa...
Kes on lamaaalane? Ja huvitav, miks saarlased sinu arvates hullemad on kui teised, mujal pole ka ju veel viirusest lahti saadud. Hakkame Tallinnas näiteks poodi sisenejatele kiirteste tegema?
Need, kes haigust eitavad, peavad küll kuskil koopas üksinda elama või täiesti juhmid olema, teised teavad nii kolleege, sõpru, pereliikmeid, kes haiged olnud või ka ise põdenud.
Koroona on tõenäoliselt sama vana kui inimkond. Mina olen seda põdenud ~ 100 korda. Nagu Iisraeli uuringud on tõestanud on: Iisreali terviseameti avaldatud info põhjal üle 65-aaastaste vanusegrupis suremus 100 000 inimese hulgas vaktsineeritutest 3 nädala jooksul 200 inimest, vaktsineerimata COVID-i nakatunutest 4,91 inimest.
https://www.tv7.ee/arhiiv/alarm_p81489/
Üle 65 aastastel siis 40 korda suurem risk surra vaktsineerimise tagajärjel kui COVID-i tulemusel. Alla 65 aastastel 263 korda suurem risk surra vaktsineerimise tagajärjel kui COVID-i tulemusel.
Mäletan - aasta tagasi oldi uhked et Eesti on testide arvult 1 miljoni elaniku kohta maailmas 4 , "... Itaalia järel ja Sveitsi ees ..." Praegu on Eesti selles arvestuses maailmas samuti tubli, aga 39. kohal.
Mida ma püüan selgitada, on - kui rääkida kitsalt Eesti Vabariigi nakatunute arvust - on asi korrektne - iga riik määrab ise kui palju ta teeb teste 1 miljoni elaniku kohta 24 tunni jooksul. Osad riigid teevad 1000 testi 1 Mil kohta ja teised teevad üle 8000 testi 1 miljoni elaniku kohta. Kui aga hakatakse ajakirjanduses võrdlema naaberriikide Covid19 nakatunute absoluutarve - siis oleks viisakas ja korrektne lisada ka see nendes riikides tehtud testide arv 1 Mil elaniku kohta. Et oleks võimalik ausalt ja objektiivselt võrrelda.
Kuidas sinu arvates on võimalik määrata hommikul, mitu testi päeva jooksul tehakse? Kui inimesi piisavalt testima ei tule, perearstide saatekirjadega, sadamas, haiglates, arvad, et siis hakatakse tänaval suvalisi testima, et arv täis saada? Või kollektiivides sundtestimine? Pane kirja, ootan kohe huviga.
Midagi ei pane keegi sulle kirja, sest neil pole midagi mõistliku kirjutada. Inimesi vihastab, kui neile esitatakse küsimusi, mis neid mõtlema sunnivad. Siis saavad ise ka vahel aru oma ebaloogilisusest - aga see ajab ju vihaseks, kui peavad kasvõi iseendale oma rumalust tunnistama. Aga huvitav oleks teada jah, kuidas nende arust saaks sundida inimesi rohkem testima.
Võrreldes jälle naaberriikidega.
Leedus tehti eile 19 853 testi, neist 537 olid positiivsed (3,8%), suri 6 inimest.
Lätis tehti eile 16 463 testi, neist 435 olid positiivsed (2,6%), suri 14 inimest.
Eestis tehti eile AINULT 4907 testi, neist 160 olid positiivsed (3,3%).
Leedus tehti 1 miljoni elaniku kohta 7407 testi
Lätis tehti 1 miljoni elaniku kohta 8803 testi
Eestis tehti 1 miljoni elaniku kohta AINULT 3689 testi.
Sa ei ole võimeline aru saama, et tehakse nii palju teste kui inimesed arsti poole pöörduvad ja saatekirju küsivad? Hakkame sundtestimisele inimesi saatma, et rohkem tesatitavaid oleks, või kuidas sa seda ette kujutad. Ilmselt ei kujutagi, sest mõtlemisvõime praktiliselt olematu.
Ma väga sooviks, et miinusepanijad paneks kirja, mis alustel nende meelest inimesed testima lähevad. Kas nad ise läheks, kui tervislik seisund seda ei vaja? Kuidas peaks saama rohkem inimesi testida, kui selleks puudub inimestel vajadus.
Mis tähtsust sellel nii väga on, arv on ikkagi vähenenud ja see on hea. Et ka naabrite numbrid on väiksemad, seegi ainult tore. Näeme rohkem päikselist poolt, kui kogu aeg aina halba otsida. Kõik on ju suhteliselt hästi.
Kõik kordub, on kandja ja kohe on võimalus saada positiivseks ühises keskkonnas nakatanuga, esimesel võimalusel omnibussis kus terveseltskond on ohustatud viirusekandja poolt
Miks on artiklis, mis kajastab vaktsiinide kõrvalmõjude kohta tehtud teateid öeldud, et vaktsineeritud on üle 600 000 inimese, kuigi tegelikult on ju natuke üle 400 000? Millest selline erinevus?
...miks ÕL on nii ahne, et kõik artiklid, mis puudutavad covid-19 , on tasulised? , va mõned üksikud, kõrvalmõjude artiklit ostsin, raha võeti ära, artikkel ei avanenud!, niisama raha kinkida ka ei näe põhjust.
Surmajuhtumite korral pakutakse + 100 EUR matusetoetust kui lased surma põhjuseks koroona märkida. Samuti saavad koroona osakonnad eelarvest koefitsendiga 1,5 palka + kogu eelarvelisi vahendeid. - Võtke see raha ja meediahüsteeria ära ja kogu projekt kukub kolinaga kokku nagu auguga õhupall visisedes tühjaks läheb.
Sina läheksid oma tavatöö pealt ilma palgatõusuta nakkusosakonda tööle, kus iga haige juurde minnes pead riideid vahetama ja mitu kihti kilet ümber, tööd tegema? Ja kelle poolt seda matusetoetust koroona eest jagatakse, pane see ka kirja, huvitav oleks teada.
Oh---le! Kujuta ette, et on tõesti selliseid inimesi olemas, kelle lähedased VEEL ei ole põdenud seda va koroonat! Ja loodetavasti seda ei juhtu ka! Sest inimesed oskavad ja tahavad hoolida nii enda kui ka teiste tervisest! On inimesi, kes on tugeva tervisega, kannavad maski ja suudavad ning tahavad distantsi hoida. Kas see tundub sulle kunsttükina?
See lapi kandmise kohustus on aidanud kaasa muude ülemiste hingamisteede nakkuste leviku peatamisele, sellest tulenevalt jääb kohustus kanda maski ühistranspordis, kaubanduskeskustes ja muudes rahvarohketes kohtades kehtima jäädavalt.
Näiteks tervisepuudega isikud ei kannagi bussis maski. Mupo pakkus ühele noorikule bussis maski, see teatas, et ei saa seda kanda, ja mupo kadus uksest välja.
Vähe sellest, et Einstein ei olda, lihtsamgi mõttetegevus tundub siin inimestele keeruline olevat. Mis te arvate, keda testitakse ja miks testitakse? Kui on põhjust, siis inimene küsib saatekirja ja läheb testima, kui ei ole põhjust ei küsi saatekirja ega lähe testima. Arvate, et arstid ei anna enam saatekirju, kui inimesel haigusnähud või vajadus testida? Või arvate, et enam ei saadeta inimestele kutseid koju, et tuleb testima tulla?
No ei pea olema Einstein, et mõista seost MITMEID KORDI vähenenud testimiste arvu ning SELLE TÕTTU väiksemaks langenud nakatunute arvu vahel. Kui teha näiteks 1000 testi, oleks nakatunui hoopis 29. Nii seda Eesti tulemust ju manipuleeritakse - naaberriikides tehakse 3-4 korda rohkem teste miljoni elaniku kohta.
Mis sa arvad keda testitakse ja miks testitakse? Kas selle peale on raske tulla, et testima minekuks on igal inimesel mingi põhjus ja kui põhjust ei ole, siis aatekirju ei küsita ja testima ei minda? Või hakkame inimesi vägisi testimisele saatma? Mille alusel siis need testimisele saatmise nimekirjad sinu arust koostataks? Võta oma sõbrad ja tuttavad ja minge testima, kui arvad, et arvud liiga väikesed.
Mis sa arvad keda testitakse ja miks testitakse? Kas selle peale on raske tulla, et testima minekuks on igal inimesel mingi põhjus ja kui põhjust ei ole, siis saatekirju ei küsita ja testima ei minda? Või hakkame inimesi vägisi testimisele saatma? Mille alusel siis need testimisele saatmise nimekirjad sinu arust koostataks? Võta oma sõbrad ja tuttavad ja minge testima, kui arvad, et arvud liiga väikesed. Aha teil ei ole põhjust minna - teistel inimestel ilmelt ka ei ole ja nii need arvud langevadki. Tarkpead ikka koos.
Mis sa arvad keda testitakse ja miks testitakse? Kas selle peale on raske tulla, et testima minekuks on igal inimesel mingi põhjus ja kui põhjust ei ole, siis saatekirju ei küsita ja testima ei minda? Või hakkame inimesi vägisi testimisele saatma? Mille alusel siis need testimisele saatmise nimekirjad sinu arust koostataks? Võta oma sõbrad ja tuttavad ja minge testima, kui arvad, et arvud liiga väikesed. Aha teil ei ole põhjust minna - teistel inimestel ilmelt ka ei ole ja nii need arvud langevadki. Tarkpead ikka koos.
Mis sa arvad keda testitakse ja miks testitakse? Kas selle peale on raske tulla, et testima minekuks on igal inimesel mingi põhjus ja kui põhjust ei ole, siis saatekirju ei küsita ja testima ei minda? Või hakkame inimesi vägisi testimisele saatma? Mille alusel siis need testimisele saatmise nimekirjad sinu arust koostataks? Võta oma sõbrad ja tuttavad ja minge testima, kui arvad, et arvud liiga väikesed. Ah teil ei ole põhjust minna - teistel inimestel ilmselt ka ei ole ja nii need arvud langevadki. Tarkpead ikka koos.
Arvate, et inimesi saadetakse testimispunktidest minema või ei anta saatekirju???? Minge ise testima, kui arvate, et liiga vähe testitakse. Ah teil pole vaja minna? Ju siis teistel ka ei ole vaja minna, kui arvud langevad.
Inimestel on liiga keeruline aru saada, et kui haigestumus langeb, siis saatekirja küsijaid jääbki vähemaks ja testitakse vähem:))) Keda ja kuidas testima saata saaks, kui inimesed arsti poole ei pöördu?
Miks ja kuidas on testimiste arv langenud? Inimesi ei lasta enam testima või inimestel pole enam vajadust minna testida, sest neil pole haigusnähte ja lähikontaktseid pole?
Võimekus teha nädalas on reaalne, aga sõltub suuresti vaktsiini tarnetest ja ka vaktsineerimiseks kohale tulnud inimestest.
Käisin täna teist süsti saamas, jõudsin kohale 20 min. enne oma aega ja sain süsti kohe, sest paljud lihtsalt ei tulnud määraud kellaajaks kohale.
KOMMENTAARID (118)