Härra professor ilmselt ei teagi veel, et läbipõdenud, oma "20 korda väiksema antikehade arvuga", teistkordselt ei nakatu - küll aga nakatuvad üsna kergesti need, kel on neid antikehasid lausa 20 korda rohkem - ehk vaktsineeritud.
Seega, härra professor, miks see nii on või mida meile üldse ütleb antikehade kogus inimese organismis?
Mul oleks professorile üks küsimus - kui vaktsineeritutel on antikehasid 20 korda rohkem kui läbipõdenutel, siis miks tänasest 220 nakatunust 30 on täielikult vaktsineeritud, kui neil on ometi "meeletu hulk" antikehasid veres?
Samas, ma olen üsna kindel, et nende 220 seas on vaid mõni üksik - kui üldse - neid, kes on koroonat viimase poole aasta jooksul juba läbi põdenud.
see siis ongi see teaduspõhine meditsiin, millega lihtsameelseid püütakse? Ja need järeldused ei ole ju kooskõlas maailmas toimuvaga. Merits võiks siis seletada oma "uurimustöö" põhjal, miks need 20x suuremate antikehadega inimesed siiski haigestuvad ja surevad, samas kui paljud ilma antikehadeta inimesed pole siiani koroonasse haigestunud vaatamata sellele, et on olnud palju kordi lähikontaktsed.
Eriti vahva on see, et vaktsiinid pakendati ennem kui nad väidetavalt valmis olid :D Vaktsiini pakendil pakendamis kuupäev aastast 2018 aga meil covid 19 :D :D
To: Vanamees lollitab / täna 07:0829. juuli 2021, 08:14
Oleks siis veel "vanamehega" tegemist, mehikese sünniaastaks peaks reaalselt olema 1967!
Välja nähakse nii 70-ne ringis või üle...
Aga see on omamoodi oskus, õhinaõhiseid uskumusi ja folkloori faktipõhise materjalina üldsusele esitada. Aga hea, kui endale meeldib, tuju on hea ja kuulajaid leidub!
Kristile -
No ei tea küll, kus sa töötad... Aga kui teil on oma uuringugrupp, siis paluks samuti teaduslikud andmed avaldada!
Kui aga tavaelukutse töötaja (st mitte meditsiiniala esindaja), siis lausa kummaline sellist juttu lugeda...
Oleks keegi muu uuringu taga kui Merits ja co, siis võiks tulemust uskuda. Kes natukenegi on teadustöid teinud, see teab, et igat tööd saab teha suunaga, et saada järelduseks soovitud tulemus.
USAs, UK's ja Iisraelis on uuringute tulemused vastupidised. A la 4 kuud peale vaktsineerimist antikehade arvukus väheneb olematuseni aga läbipõdenutel oli aasta peale haigestumist antikehad olemas.
Aga mul oleks härra Meritsale midagi muud öelda - ma suhtlen väga, väga paljude inimestega, töö tõttu. Ja minu kindel veendumus on, et koroona läbipõdenud on mulle palju vähemohtlikud, kui vaktsineeritud.
Ma olen suhelnud sadade inimestega, kes on koroona läbipõdenud, ja ma ei näe, et nad oleksid haiged. Küll aga olen ma üliettevaatlik vaktsineeritutega, kes ei ole haigust läbipõdenud - küll on nad tatised, küll nohused, köhivad. Päris kõhe on.
Ilma FFP3 maskita ei suhtle ma ühegi vaktsineerituga, küll aga suhtlen ma vabalt ja ilma maskita kõikide läbipõdenutega.
Ise pole vaktsineeritud.
No kõik inimesed suhtlevad küllalt paljude inimestega, kui nad on töölkkäivad ja muidu aktiivsed. Ma ei hakka ju igaühelt küsima, kas sa oled vaktsineeritud, läbipõdenud või vaktsiinivastane. Ei sdaa päris hulluksks minna ja kõike karta ja kahtlustada. Mina olen vaktsineeritud, ei kanna maski ja elan tavalist elu.
Kui Merits ka T-rakke uurima hakkaks ja raku sùvamàluga tegeleks, alles siis hakkaks tema arvamust lugema ja selle ùle tòsiselt mòtlema, aga sinnani on veel aega ja pikk tee...
teadmisega ei ole küll midagi peale hakata. Kas teadlsed ei peaks asju uurima süsteemselt. Ja huvitav, et teadlased saavad nii erinevaid tulemusi. USAs just jõudsid teadlased järeldusele, et vaktsineeritute seas levib viirus ootamatult hästi ja nõutakse kõigilt uuesti maskikandmist.
miks kommentaare kustutatakse?28. juuli 2021, 22:59
Antikehad on ainukesed, mis on olulised, aga antikehad ei ole ainukesed.
Miks antikehade olemasolu peetakse vaktsineeritutel olulisemaks, kui läbipõdenutel.
Mida see 20x rohkem reaalsetes numbrites tähendab?
Milline on see uuring, mis ütleb, et 20x kõrgem antikehade tase annab 20x parema kaitse? - seda uuringut ei ole!
Uurida võib kõiki ning ka antud teadmine on väga vajalik üldpildi kokkupanekul, aga selle järgi ei saa küll lokku lüüa, et kaitstud on vaid vaktsineeritud.
ps. tahaks varieeruvust ka näha.
Haritus annab selle teadmise, et mida rohkem antikehi, seda efektiivsem on vasturünnak viirustele. Ja kuskil pole vaktsineeritute antikehi peetud olulisemaks, kui läbipõdemitel vaid - just nimelt kuna antikehad ise on olulised, siis vaktsineeritutel on neid rohkem!
Nii lihtne see ongi..
Ja kaitse varieeruvustest on räägitud küll ja küll, et see on indiviidi tasemel erinev...
Milles probleem on??
Pole midagi vaja peale usu ja vaktsiini !28. juuli 2021, 22:54
Unustage enda tervisega tegelemine, sest see ei maksa viroloogide ja terviseameti silmis mitte midagi ! Raha --no see läheb kõik tervishoidu ja meediale ! Reakodanikul pole ka raha enam vaja !
https://eestinen.fi/2021/07/kuum-soome-terviseametkonnad-rikkusid-seadust-kui-soovitasid-inimestele-astrazeneca-koroonavaktsiini/
Märtsikuus oli samas juba teada, et AstraZeneca koroonavaktsiin on väiksema tõhususega kui teised vaktsiinid ja selle kasutamisega seoses oli tuvastatud vere hüübimise häireid. Muudele vanusegruppidele tol ajal enam AstraZeneca koroonavaktsiini ei soovitatud.
oli võimalik lugeda itaalia teadlaste uuringu kokkuvõtet, kus testiti esimesena (2020 veebruaris) lukku läinud linna elanikke, kõigil on siiani antikehad olemas, ka nendel, kes põdesid asümtomaatiliselt.
Teate, kodanikud teadlased! Olgu neil vaktsineeritutel kasvõi 40 korda rohkem antkehi, aga läbipõdenute kaitset nad ei saa. Uurige parem, miks see nii on. Läbipõdenud ei haigestu teist korda, aga vaktsineeritud haigestuvad mühinal. Järelikult on läbipõdenute organismis midagi rohkemat kui vaid antikehad, mis neid kaitsevad.
Täiesti vale jutt! Läbipõdenud haigestuvad teist korda - kindlaks tehtud fakt ! Ja vaktsineeritud ei haigestu mühinal vaid väga harva erandkordlikel juhtudel.
Aga nii tore on oma rumalust omaloominguga õigustada 😉
Kas tõesti muud ei ole teha, kui selle üle arutleda. Haigestuvad teist või isegi kolmandat korda läbipõdenud ja vaktsineeritud, aga kergemalt. Ja üleüldse on see nii individuaalne ja oleneb inimese tervislikust olukorrast üldiselt. On igasuguseid juhuseid ja erandeid, aga igal juhul vaktsineerimine on parem kui mittevaktsineerimine.
Antikehad on ainukesed, mis on olulised, aga antikehad e iole ainukesed.
Miks antikehade olemasolu peetakse vaktsineeritutel olulisemaks, kui läbipõdenutel.
Mida see 20x rohkem reaalsetes numbrites tähendab?
Milline on see uuring, mis ütleb, et 20x kõrgem antikehade tase annab 20x parema kaitse? - seda uuringut ei ole!
Uurida võib kõiki ning ka antud teadmine on väga vajalik üldpildi kokkupanekul, aga selle järgi ei saa küll lokku lüüa, et kaitstud on vaid vaktsineeritud.
ps. tahaks varieeruvust ka näha.
Haritus annab selle teadmise, et mida rohkem antikehi, seda efektiivsem on vasturünnak viirustele. Ja kuskil pole vaktsineeritute antikehi peetud olulisemaks, kui läbipõdemitel vaid - just nimelt kuna antikehad ise on olulised, siis vaktsineeritutel on neid rohkem!
Nii lihtne see ongi..
Ja kaitse varieeruvustest on räägitud küll ja küll, et see on indiviidi tasemel erinev...
Milles probleem on??
KOMMENTAARID (60)