Uudised

TEADLANE SELGITAB: kas mRNA- vaktsiinid on geeniteraapia, mis võib kahjustada loodet või rasestumist?

Toimetas Sirje Maasikamäe, 24. august 2021 07:00

57 KOMMENTAARI

a
Aus/ 29. august 2021 18:48
p
Paljulugenud 2/ 25. august 2021 15:37
Teiseks räägitakse siin mingisugusest vaktsiini munarakku liikumisest, mis pole üldse asjassepuutuv. Rasestumise katkemise või mitte rasedaks jäämisel peetakse riskiks seda, et platsenta sisaldab aineid, mille vastu hakkab sinu oma keha võitlema, kuna antud mrna vaktsiin on seda sinu kehale nö õpetanud.
p
Paljulugenud/ 25. august 2021 15:35
Lugesin, et esiteks kasutatakse süstimisel valet metoodikat. Tuleks aspireerida (tõmmata süstal tagasi, et olla kindel, et verd tagasi vaakumiga ei tuleks), et veenduda, et ei süstitaks lihases olevasse peende veresoonde. Vaktsiin peaks jääma lokaalselt sinna kuhu teda süstiti, et ta ei läheks just nimelt rändama. Ta võib liikuda südamesse, kus põhjustab südamelihase põletikku jne.
v
viruaalne reaalsus/ 25. august 2021 17:31
Tuleb välja, et süstimise metoodikat õpetatakse meil VIRTUAALSELT! https://www.ohtuleht.ee/1040675/nelja-eesti-tippjuhi-ettepanekud-uhiskonna-lahti-hoidmiseks-vaktsiinikiirabi-laiendamine-fookus-noortele-kaitsepookimine-inimestele-lahemale
b
Booster Shot/ 25. august 2021 06:35
"Vaktsiini süstitakse lihasesse, seega ei lähe see laialdaselt mööda keha ringi ujuma“. Teadur Erik Abner võiks tutvuda Jaapani teadlaste tehtud loomkatsetega https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf#page=16
1
123/ 25. august 2021 05:28
kahjuks ei saa teadlasi ka usaldada https://www.google.ee/amp/s/amp.ft.com/content/216d2e3e-e0aa-11e1-b465-00144feab49a
l
lm/ 24. august 2021 23:28
Miks meie tervishoiutöötajad ei propageeri BioBlock-ki ? Kas sellepärast, et on meie endi teadlaste poolt leiutatud ja tervisele ohutu??? Saaks ju levikut ohjeldada... Ise olen vaktsineeritud aga ikka kasutan ka seda, kuna ei taha kellelegi viirust edasi anda.
s
Seda polevat/ 25. august 2021 12:02
inimeste peal katsetatud, seega oled katsejänes :), aga kui see ei tee midagi, siis ju ükskõik, ainult koormav rahakotile.
a
Aa/ 24. august 2021 16:44
Huvitav kes on esimene inimene maailmas kes tunnistab et sõda SARS covid-19 vastu on kaotatud.teda tuleb aksepteerida ja koos edasi elada.
t
Teoorias on kõik ilus/ 24. august 2021 15:55
Kas nendel teadlasel on ette näidata ka mõned pikaajalised inimkatsete tulemused rasedatele?
k
Kuidas saab/ 25. august 2021 12:03
pikaajalisi katseid teha, kui need ise pole veel pikka aega kasutusel?

p
P/ 24. august 2021 14:06
Lahe kokutamine: "Märkimisväärset kogust vaktsiini munasarja ei tohiks jõuda... See vähendab võimalust, et RNA saaks rakku siseneda, sealt edasi rakutuuma jõuda... Kui geeniteraapia oleks nii lihtne, ei oleks meil ju vaja geneetiliste haiguste ravimisega nii väga vaeva näha..." Mis seal siis ikka, katsetame edasi, eks elu näitab, kas jõudis või ei jõudnud! Peaasi, et katsealuseid ikka piisaks.
s
See on kahjuks täiesti vale jutt/ 24. august 2021 13:56
p
Praktika on kõikjal riikides/ 24. august 2021 13:41
näidanud, et Pfizer on just väga oh.t.l.i.k ja põhjustab kõige roh.kem su.r.m.a.sid ja raskeid tü.s.i.st.u.si. Kõige vähem komplikatsioone on AZ-ga, aga sellele tegi U.S.A. 1:0 oma laimu.kam-paa.niaga. Aga "parim" ikka! Muigugi!...
m
Mids sa lahmid? Näita üks teaduslik viide oma väitele./ 25. august 2021 17:30
n
Nukits/ 24. august 2021 13:40
Hoolega välditakse kindlat kõneviisi: ei ole alust arvata; ei tohiks jõuda; vähendab võimalust, et saaks. Inimeste immuunsüsteemid ei toimi ühesuguselt, kas suhteliselt hiljuti välja töötatud Covidi vaktsiinid saavad siis toimida universaalselt ja muutumatult kõikide puhul? Populatsioonis on üha enam allergikuid, autoimmuunhaiguste põdejaid, erinevate ainete sõltlasi - ja kõikidele kuulutatakse vaktsiinid automaatselt sobivaks.
k
Kusti/ 24. august 2021 14:31
Ära unusta, Nukits, et meil on personaalmeditsiini ajastu. Üks vaktsiin lihtsalt peab lihtsalt kõigile sobima. Kõrvaltoimed avalduvad personaalselt ja iga persoon peab ise nendega ka toime tulema.
ä
Ära valeta/ 25. august 2021 12:05
Millal öeldi, et on kõigile sobiv?
p
Pfizer,it/ 24. august 2021 13:38
tootev riik, kes suutis teised vaktstiine tootvad riigid turult edukalt välja tõrjuda ehk maapõhja lai-mata, MUIDUGI ütleb, et Pfizer on parim. Kui kasum on nii mäekõrgune, siis ikka on "parim"!
t
Teadlane/ 24. august 2021 13:37
on peavoolumeedia uus Jumal. Taimemürgid, e ained, fluoriid, taevast sadav alumiinium....kõik ikka inimeste tervise nimel. Nüüd süst mis toob kasu ainult big pharmale....Inimesed, uurige ja siis otsustage keda uskuda
k
Kaevur/ 25. august 2021 12:07
Ma loobusin raskest töös, milleks tööd teha, kui alumiiniumi langeb taevast alla :)?
õ
õieke/ 24. august 2021 12:54
Kahjuks on umbes pooled inimesed liiga heausksed.Valitsus ütleb,pista pea tulle,pistavad...Ja mis veel kõige masendavam,mõnitatakse neid kes pole nagu lamb..ari,vaid omavad elutervet skeptitsismi.
s
sinu eluterve skeptitsismi / 25. august 2021 12:09
pärast on üle 4 miljoni koroonasse surnud. Kas elavad nüüd järgmises elus :)?
S
"Ei ole mitte mingit bioloogilist alust arvata"/ 24. august 2021 12:04
See on tänane arvamus, homme arvatakse juba midagi muud. Nii juhtub, kui teadlased arvavad, mitte ei tea.
l
Lauri/ 24. august 2021 12:29
Olen kuulnud et vaktsiini saajatel hakkab saba kasvama geneetiliselt;)
l
Lauri/ 24. august 2021 12:31
samas ma olen niipalju erinevaid vaktsiine saanud enda elus et mul kasvavad juba mitte ainult saba vaid ka l6pused ja uimed jne. ;)
a
Aga miks / 25. august 2021 12:10
on alust arvata, et sina kirjutad õiget juttu, pole ju isegi teadlane?

l
Luttsaar, Kiik, Lanno, Joller./ 24. august 2021 12:02
Kui ikka maailma kõige aausam valitsus ütleb, et vaktsiin on kasulik, siis nii ON! Karl Marks kindlasti valetas, kui ütles. Kapitalist ei kohku tagasi ühegi kuriteo ees, kui kasum on 300%! Lollus on siiski karistatav.
a
Aga miks/ 25. august 2021 12:11
sinu Helmed siis nii lo...id on, et lasid end vaktsineerida :)?
m
Mammu/ 24. august 2021 11:46
Kui juba tedlane kasutab väljendit "ei tohiks", tähendab see, et tegelikult ei olda ikka päris kindel. Kui miski töötatakse välja RNA põhimõttel, on siiski alati risk, et see võib mõjutada lisaks soovitule ka midagi muud ja selleks tulebki teha pikki uuringuid, et sellised võimalused välistada. Öelda, et RNA ja DNA omavahel ei suhtle ja et DNA RNA-lt infot ei saa ega võta, on muidugi vale. Kogu geenitehnoloogia on sellele üles ehitatud, et just RNA on see, millega vajalik info organismi saadetakse ja kust DNA selle kätte saab. Ajaline määratlus ei oma üldse rolli, sest infovahetus on kiire.
a
Anonymous/ 24. august 2021 11:18
Uskuda tasub ainult Eesti arste! Teised meedikud, teadlased, professorid, arstid väljapool Eestit üle maailma on absoluutsed idi...oodid ja nad ajavad lihtsalt kiuslikku jama! Uskuge Lutsarit, Popovi, Jollerit!
p
Pole küll / 25. august 2021 12:13
kuskil riigis näha, et sealsed arstid - teadlased midagi teistmoodi teeks.
a
aaa, selge/ 24. august 2021 10:58
mingi erik on teadlane ja suur spetsialist. Tasub uskuda.
m
Murelik naine/ 24. august 2021 10:41
Lugege Objektiivi, kus maailmanimega tunnustatud teadlane ja Pfizeri endine tippjuht räägib hoopis vastupidist. Miks ta seda teeb? Kahtlustan, et ta ei soovi oma südametunnistusele võimalust, et toimuvad ohtrad nurisünnitused ega seda, et sünnivad vigased lapsed. Ta rõhutab, et nii ei PEA juhtuma, aga VÕIB juhtuda.
t
teadus/ 24. august 2021 12:11
Mida me siis kiire otsinguga selle asepresidendi kohta leiame. Esmalt soovitaks autoreil kogu info edastada, sest detailides peitub tõde. Nimi mehel Michael Yeadon - rahvuselt britt. Tegu ei ole mitte Pfizeri endise asepresiendi vaid Pfizeri Kenti osakonna alergia- ja hingamisteede haigutse uurimise osakonna asejuhiga kõlav nimetus "vice-president of the division" ei tee temast firma asepresidenti. Mees lahkus Phizerist astal 2011 kui Kenti osakond suleti. Siis asutas koos kolme endised kollegidega firma nimega Ziarco mille 2017 müüsid Šveitsis korporatsioonile Novartis.
t
teadus/ 24. august 2021 12:13
Novartis oli peamiselt huvitatud Ziarco poolt välja töötatavast astma ja ekseemiaravimitest. 2019 oktoobris peatas Novartis astamravimi arendamise, sest ei läbinud edukalt katseid. 2020 juulis peatas Novartis ekseemiaravimi arendamise kuna ei andnud loodetud tulemusi. Rahaline kahju 485 miljonit USD. Ühesõnaga mees oli 2011aastani Pfizeri ühe allüksuse asejuhataja, lahkus 2011 luues uue firma. Kuna ravimite arendamie ei õnnestusnud suutis surnud projektide maha müüa. Kõlab nagu hea ärimees (õhu müümisel) aga kehva teadlane.
e
e./ 24. august 2021 12:41
To teadus 12:11: No tore, et Sa teadlase ametinime ja isiku nüansid paljastasid aga mida on tuua vastuväiteks tema mainitud uuringute ja põhiväidete kohta?
e
e. le/ 24. august 2021 15:37
Vastuseks e. le siis, kuna tundub olema puuduliku lugemisoskusega. Tegu oli madalama taseme asejuhiga. Pärast osakonna sulgemist enam tööle ei võetud, sest ei olnud piisavalt tasemel. Lõi sõpradega vana rasva peal uue firma, mille poolt ükski arendatav preparaat ei ole toimima hakanud. Ühesõnaga läbikukkunud meditsiiniteadlane. Müüb ennast meedias kui Pfiseri asejuht. mott
l
Lugege Objektiivi???/ 25. august 2021 12:17
See ju ekre mitteametlik propaganda kanal, kes kinnitas ka seda, et maakera on lame :). Ja ei ole üldse objektiivne, vaid kallutatud ekre suunas.
b
blondu/ 25. august 2021 16:20
Jaa, ikka...uskuge Objektiivi ja Telegrammi ja naabrinaist ja turumutte, aga ärge jumala eest uskuge teadlasi!
t
TT to teadus/ 26. august 2021 09:44
m
mitte oodates/ 24. august 2021 10:41
Kuidas elada pingevabalt lõpuni siis siin elu annab õpetust lähimatel aastatel.
e
Ekspress Meedia tyrannia/ 24. august 2021 10:25
"Märkimisväärset kogust vaktsiini munasarja ei tohiks jõuda" - ehk siis süstitakse aga teadmisi ei ole. Ja üks oluline viga - covid "vaktsiin" ei ole vaktsiin, sest selle põhimõte ei ole tagada immuunsust. Tegemist on siiski ravimiga. Kutsud seda siis geeniraviks või mitte. Abnerilt siiski väga hea selgitus aga olulised osad on lahtimõtestamata või puudub info. Ehk siis, mida covid "vaktsiinid" tegelikult sisaldavad? Kui geneetilisest aspektist pole covid "vaktsiinides" probleemi, siis on viga on "vaktsiini" koostises. Aga see pole enam vist Abneri teema.
f
f/ 24. august 2021 10:12
Paraku on see vale jutt. Jälle selleks, et inimesi süstla otsa saada. Alatu.
j
Jaa/ 24. august 2021 10:39
Jah,ikka kõik on arstidest ja teadlastest targemad.Kust sa tead,et see on vale.See on ainult sinu jalamemaalaste arvamus.Mina usun pigem arste ja õppunud inimesi.

h
Heh/ 24. august 2021 10:05
Informatsiooni-RNA (inglise keeles messenger RNA, lühend mRNA) on RNA, mille molekulilt toimub translatsioon: informatsiooni-RNA nukleotiidijärjestuse põhjal sünteesitakse polüpeptiid. Tegemist on RNA-ga, mis kannab valgusünteesiks vajalikku informatsiooni DNA-lt ribosoomi.[1] mRNA kuulub ebastabiilse RNA hulka. mRNA funktsiooniks rakus on kodeerida ribosoomi jaoks valgujärjestusi. mRNA-d nimetatakse ka käskjalaks, kuna ta vahetab informatsiooni ribosoomi ja geenide vahel.
t
T/ 24. august 2021 10:05
Seega usume teadlaste juttu kes vaktsiine pooldavad, need kes vastupidist väidavad, neid süüdistame valeinfo levitamises.
h
24. august 2021 09:53
https://www.telegram.ee/maailm/koroonapassi-projekt-on-labi-kukkunud-maailma-enimvaktsineeritud-rahvad-on-suurima-nakatumislaine-all
e
Ei pea kogu aeg halama/ 24. august 2021 09:44
https://www.youtube.com/watch?v=GO9KGZBHk0c
l
lugesin avarustest inglise lkeeles/ 24. august 2021 09:43
Kontsptsioon: tehes sünteetilisele mRNA-le täpsed muudatused ja süstides sellega inimesi, võib muuta iga keharaku tellitavaks ravimivabrikuks, ütleb koroonavaktsiini looja K.Kariko. Ja ta arvab, et saab seda muuta, aga teised pidada kahtlema...
v
Vürst/ 24. august 2021 09:27
Propaganda huugab ikka täistuuridel. Miks peaks keegi usaldama teadlast, kes räägib et märkimisväärset kogust munasarja EI TOHIKS jõuda, või et kuna vaktsiini süstitakse lihasesse siis ta organismi laiali ei lähe. Loomulikult läheb, see ongi tema funktsioon!!! Kõik katsed näitavad, et vaktsiini leidub paari päevaga pea kõikides organites millest pea 20% justnimelt munasarjades. Neid teadustöid on väga palju ja nad kõik on avalikult saadaval! Propagandameedia lihtsalt ei avalikusta neid kuna ravimifirmadest tulev lobiraha on niivõrd suur.
t
to:Vürst/ 24. august 2021 12:33
j
jah/ 24. august 2021 09:24
Kuna vaktsiin ei ole vaktsiin ehk siis immuunsust ei anna, siis pole mingit põhjust seda süstida. Viirus ise muutub selliseks, et ta ei tapaks inimesi, sest tema tahab ju ka elada. KUi viirus oleks hetkel niisama hull kui alguses, oleks vaktsineerimata inimesed kõik juhitava hingamise all, kes haiglasse haiguse sattunud on. POle mingit alust väita, et vähene haiglas olek on vaktsineerimisega kuidagi seotud.
m
Marguss/ 24. august 2021 08:49
Sellised asjad, mis teoreetiliselt ei tohiks juhtuda, kuid praktiliselt võivad juhtuda, kipuvadki juhtuma. Nt. Tšernobõli katastroof, Fukushima katastroof. Selgitus ikka, et halbade asjaolude kokkulangemine. See teoreetiliselt on nagu kivi, mis visatakse klaasi suunas, mille ees on võrk. Teoreetiliselt ei tohiks nagu klaasini jõuda, aga kui jõuab, siis seda klaasi enam kokku ei lapi.
j
jeekim/ 24. august 2021 09:10
Teoreetiliselt on maa lame, aga kui vaatama hakata siis ikka ei ole.....
l
lapikuks mälutud/ 24. august 2021 09:45
Küll sina, jeekim, ikka armastad mäluda seda maad---kogu aeg on see sul lapiti suus kommentaariumis!
k
Kui maa/ 24. august 2021 10:32
on lame ehk kahemõõtmeline, siis nimetatakse seda maakaardiks. Kui ümmargune - ehk kolmemõõtmeline, siis nimetatakse gloobuseks. Tegelikult on maakera lapik, ehk siis ekvatoriaalne ümbermõõt on suurem, kui polaarne.