LISA KOMMENTAAR
26. august 2021, 15:56
Selliste uuringute kasutegur võib väike olla, sest mõni perearst ei tea, millal on analüüsi negatiivne tulemus hea ja positiivne tulemus halb. Võib–olla ei teata ka matemaatilisi sümboleid näitude ees.
Aasta tagasi toimus vanusegruppidele eri - sõeluuring jämesoolekasvaja avastamiseks. Näitajaks oli peitvere hulk väljaheites. PERH-i labori analüüsi tulemus oli negatiivne, mis tähendab, et probleemi ei ole. (Näit < 10 μg /g, lubatud referentsväärtus < 20.)
Aga digiloo epikriisis ja aegkriitilistes andmetes on kirjas koguni korduvhaigestumine, kuigi pole isegi esmast haigestumist olnud!
26. august 2021, 15:57
Selline analüüside vale tõlgendamine võib selle perearsti puhul olla ka laiemalt levinud, ja küsimus on siin ka valeandmetest riiklikus tervise infosüsteemis TEHIK, mis lähtub perearsti poolt koostatud vale epikriisi andmetest.
See perearst praktiseerib Mustamäe tervisekeskuse 4 - ndal korrusel. Hiljuti juhendas seal ka mentor D01397 .
Vale epikriisi ( 01.07.2020 00:00) koostaja perearst D01765 kood:11556551.
25. august 2021, 10:04
Uue maailmakorra loojate unistus ongi, et hall mass saaks uutele korraloojatele raha teenida oma virtuaalses kodus. See on vandenõupraktika. Mitte teooria.
KOMMENTAARID (3)