inimesi kiirabi mittekutsumise üleskutses on kõlanud sellised põhimõtted, et põhjendatud oli selline väljakutse, kui patsient ära suri! See olevat kinnitus tõsisele väljakutsele! Kõik teised olevat kergemeelsed ja põhjendamatud.
Kui sellist asja tehakse, on see mõtlemise ja ellusuhtumise näitaja. Nii lihtsa asja võltsimine näitab, et seal on suuremad teod varjatud, kui esimesel pilgul paistab. See mõttemaailm, mis varjab ühise raha kasutusega seonduvat, võimaldab ka varastada ja suuremahuliselt. Nii et suur audit on vaja teha kõigis kohtades, kus avastatakse petmist. Petmine ja vargus on ühe mõttemaailma väljendused.
Nüüd siis minnakse haigete- abivajajate kallale ! Kes küll lõbu pärast enesele kiirabi kutsub ? Kiirabi võiks siis rahvale näiteid tuua ! Et valvearst pidi pahandama kui haige tuuakse ! Kas uni rikutakse ära või ? Mina pole ju arst ja ei oska otsustada kui ohtlik on mu seisund! Ja see Märt Põlluveer pangu oma amet maha või õppigu Hippokratese vanne uuesti pähe - "Olles omandanud arstikutse, tänan oma õpetajaid.
Tõotan oma au ja südametunnistuse nimel, et pühendun arstitöös inimese abistamisele ja humaansuse põhimõtete teenimisele. Minu tegevuse sihiks olgu rahva tervise säilitamine jne !"
Kõige kurvem on see, et kui meeskond leab, et patsient tuleks kaasa võtta emosse. Ja nad peavadpõhjendama valvearstile, miks nad sellise otsuse tegid. Eriti käib see hilistele või öisetele kutsetele. Minu ema nad õnneks võtsid kaasa ja hetkel on ta intensiivis. Ma ei saagi enam aru, kui haige peab siis pantsient olema, et kiirabitöötajad ei saa valvearstilt pahandada. Milleks siis üldse kiirabi eksisteerib.
..sõideti ka üle 10min, mis tegelikult 50km/h liikuvale sõidukile on 8min teekond. Inimene oli teadvuseta, lamas maas ja kiirabi tuli Retke teelt Kesklinna üle 10min??? Tänaseks on inimene lahkunud meie seast, kuid kui abi oleks kiiremini saabunud, oleks inimene ehk veel meiega…
KOMMENTAARID (9)