Õiguskantsler: hooldusasutustes ja haiglates ei pruugi inimväärikus alati tagatud olla (19)

Hooldaja töö on üks kõige tänuväärsemaid töid üldse ja need inimesed, kes seda tööd SÜDAMEGA teevad, on ikka ühed väga erilised inimesed. Need sõnad ei kehti nende kohta, kes seda tööd vihaga teevad. Minu suurim austus teile, SÜDAMEGA HOOLDAJAD! Te olete inglid.

Ei käi nendfe kõhud läbi midagi.EI TEE KEEGI NEILE KLISTIIRI VÕI MUUD mis AITAKS.Süüagi antakse vähem ja ega nad ise tahagi sageli-surra tahavad....Ja vähem juua ka et pamperseid vähem.
Meuil on med.koolide õpilased ja arstiõpilased ja töötuid terve arnee.Ju siis peakski olema see raha suunatud kodus hooldamisele,et põetaja käib paasr korda päevas kodus,-mtte aga majade ülevalpidamise kuludeks ja hooneid teenindava persponali kuludeks.

Kas palk paneb inimese paremini tööle, riigikeelst aru saama või vanakest paremini hooldama. Ei pane, lihtsalt suurema palga peale tuleb rohkem töörahtajaid kokku ja siis saab tööandja juba valida, keda võtta ja keda jätta,mitte nii, et eks kuidagiviisi oma töötunnid täis teevad ja igal momnedil puhketoas jutustavad, palka juurde saaksid. Kõikidele ei saagi ühtemoodi palka maksta ka samasuguse töö eest, üks oskab ja ahab teha, teine aga teeb,sest mujalt ta tööd ei leia ja nii ka suhtumistes voodis lamajatesse ja vanakestesse. Inimese austaja ja töökas peaks rohkem palka saama kui see, kes teeb vaid niipalju puiselt ära kui vaja ja seda ka kiirest nagu tuli oleks taga, et puhketuppa juttu ajama saaks. Hooldeasutusi tuleks ikka igas kuus kontrollida ja ootamatult.Mitte ühtesid ja samu, ikka kõiki üle riigi.

mis kuradi raha ahnus kui palk on hooldustöötajal ainult 420.-

Kui midagi tagavaraks, siis kipuvad selle kallale ka . Alles siin oli .Lehes ja Pealtnägijas pikalt kirjutati !

Aga mis te kullakesed siis arvate,et pane kinnisesse asutusse ja seal on kõik hea ja kena?Nii lollilt ei saa ikka arvata.
1.Vanadekodudes ja surilates PUUDUVAD vastavad spetsialistid-näit.valuravi tipptase on ju vaid Põhja-Regionaalhaiglas ja Tartu Kliinikumis.Suvaline arst või õde või sanitar EI OSKA vastavat valu määrata,selleks vahendeid leida ja palliatiivset ravi vajalikul määral teostada muude ebamugavuste ärahoidmiseks.Pealegi on haiged ja vanad enamasti juba oma haiguse tõttu või siis vanaduse tõttu(vanadusdepressioon) sügavas depressioonis või psühhoosis,paanikas ja hirmudes.
2.Järelikult EI SAA NAD KA ADEKVAATSET,leevendavat psühhiaatrilist abi vajadusel.Pealegi meie psühhiaatrid enamuses ei ole tasemel!(Kui USA-s on psühhiaater kõva sõna ja võib töötada psühholoogina siis meil vaat et psühholoog on targem" leevendusmeetmetes-aga kõrgtasemel psühholooge ja analüütikuid meil pea polegi ja nende teenus on jube kallis kui advokaadil.
3.Kõik need asutused on KASUMLIKKUSEL töötavad äriettevõtted.
Mõelge nüüd natuke...
Mitte ei saa aru MIKS EI VFÕIKS MEIL LUUA ÜLERIIKLIKU KODUPÕETUSSÜSTEEMI VÕRGUSTIKU,kus kodus käivad nii põetaja kui teenindaja.Viimane süst.on loodud ja toovad poest toidu jm.kuide NII PALJU MIDA VAJA,teisi teenuseid ei osutata.Ka sel puhul tasub abivajaja omast rahast teenuse v.a.poeskäimine.Põetajad võiksid lisaks käia 30 min-2 t 1-4 x päevas.
Haige või vanur saab siis kodus olla ,sest nendesse asutustesse nad minna ei taha.Sellistest asutustest on saanud äriprojekt.
Ka SUITSIIDIABI tuleb võimaldada,andes lootusetule haigele tema enda kätte ampulli,mida ta tarvitab siis KUI tahab,KUS tahab ja MILLAL tahab või ei tarvita üldse.Inimesel peab olema õigus ise oma elu üle otsustada kui elukvaliteet ei vasta enam ta nõudmistele ja muutub kannatuseks,ees ootavad kannatused ja pead taluma ahastust,hirmu,põlgust,vaenu....

tool on vahe inimesi eriti oosel, kuna palk olevat vaike ja nii on omavahel kokku lepitud, et osa laheb koju.
Vaata mone haigla kodulehekulge, palka saab ikka vaga palju inimesi, aga haiged oigavad ja paluvad abi uste ja sirmide taga, kuni surevad.