LISA KOMMENTAAR
4. juuli 2015, 00:40
Kindlasti on kreemi vaja, tulin ise just reisilt ja 35 kraadises kuumuses peaks ikka 50mnene kaitseaktor olema, isegi siis on oht et vòid vesivillid peale saada see pole mingi nalja vàrk et màngid kangelast seal pàikese kàes ja siis oled nagu lopster õhtuks ega need kreemid niisama ka ei ole tehtud, oma piiri peaks muidugi tunnetama, sa ei saa ju toas ka ainult varjus istuda, Ja proovi sa neid puuvillaseid kaltse omale peale toppida mida kohalikud teevdki aga no pôhjamaa inimesed làhevadki lolliks selle pàikese võtuga, igaljuhul olen elus pàikesepiste saanud ja see vàga hull, nûûd ilma kaitsekreemidetta ei làhe toast vãljagi, tuleb omale lihtsalt sobiv leida!
2. juuli 2015, 08:58
Nöukaaegsed vanemad inimesed ei jaga sellisest vähist üldse midagi niikui lapse saadad sinna hakkatakse kohe prääksuma et miks sa särk seljas ringi jooksed siin päikese käes?!? Vihale ajab tglt!
2. juuli 2015, 06:59
ometi kokku, kas meestel on rohkem melanoomi või on seda naistel.
http://www.ohtuleht.ee/680818/hormoonid-ja-melanoom
http://www.ohtuleht.ee/680818/hormoonid-ja-melanoom
2. juuli 2015, 04:21
Ei usu hästi seda ülepäevitamise ja päikesekreemitamise vajalikkuse teooriat? Nõuka ajal näiteks töötasid asfalteerijad või sõdurid paljaste ülakehadega terve suvi. Kaitsekreeme ei tuntud. Melanoomi aga polnud ollagi
2. juuli 2015, 12:15
ma mõtlen sama. minu vanemad ja vanavanemad tegid suviti heina. ikka paljalt. sest palav oli. päevitunud olid nad kõik. aga ei tea, et keegi neist vähi oleks aanud.
ma kaldun pigem arvama, et see tänapäeva kreemitamine ja keemiaga uhamine tekitab hoopis vähi. tänapäeval algab see värvimine, mukkimine ja kreemitamine teisme eas peale. siis minnakse randa, kus mingile aluskreemile tõmmatakse veel päevituskreem otsa. siis ligunetakse päikese käes... no arvata võib, et seal mingid reaktsioonid toimuvad, mis lõpuks vähja välja kutsuvad.
ma kaldun pigem arvama, et see tänapäeva kreemitamine ja keemiaga uhamine tekitab hoopis vähi. tänapäeval algab see värvimine, mukkimine ja kreemitamine teisme eas peale. siis minnakse randa, kus mingile aluskreemile tõmmatakse veel päevituskreem otsa. siis ligunetakse päikese käes... no arvata võib, et seal mingid reaktsioonid toimuvad, mis lõpuks vähja välja kutsuvad.
1. juuli 2015, 23:15
Ei ole kunagi aru saanud neist päikese käes lesijatest, kes tahavad välja näha nagu grillkanad. No, ei ole ilus ju. Minu silmis oleksid need inimesed justkui räpased või pesemata. Ei meeldi läikiv leemendav grillkana välimus.
1. juuli 2015, 22:23
selge see, et asi on kreemide reklaamis, peaasi, et äri õitseks
1. juuli 2015, 23:10
juba ammu selgeks tehtud ja välja öeldud, et ükski päikesekreem pole tõhus
2. juuli 2015, 05:46
Ei saa nõustuda. Olen päikese käes tunni ilma kreemita, saan põletuse, mis ajab naha valutama. Olen päikesekaitsekreemiga, ei tekki nahale valu ja jume tuleb kohe, mitte ei ole alguses punane nagu vähk ja seejärel pruun.
2. juuli 2015, 10:56
ega ainult põletus pole kahjulik, vaid ikka ultraviolettkiirgus. Kui lähed pruuniks, siis see näitabki, et oled juba saanud kahjustuse. Pruun jume ongi naha reaktsioon ja võitlus päikesevalguse vastu. Kreem hoiab ära vaid põletuse, mitte päikese mõju nahale. Kellel on vitiliigo või loomult hele nahk, neil ei aita ükski kreem, olgu neid faktoreid palju tahes.
2. juuli 2015, 10:59
Solaariumis läheb ka nahk pruuniks, mitte ei põle, aga kõige rohkem nahavähki on just neil, kes seal lesivad.
2. juuli 2015, 14:50
http://theunboundedspirit.com/scientists-blow-the-lid-on-cancer-sunscreen-myth/
Loe natuke kreemide kohta.
Loe natuke kreemide kohta.
3. juuli 2015, 01:47
Tuukri ülikond, vähemalt need vanakooli omad, on metallist, ja kui see kuumaks läheb, hakkad seal konservikarbis tantsima nagu väike armas tibuke kuumal praepannil... Võib kaasneda põletusi...
2. juuli 2015, 12:16
kas tõesti kreem kaitseb kiirguse ja kiirituse eest. uskumatu. aga sellist infot müüakse. ja päevitusehullud usuvad.
1. juuli 2015, 16:35
Pole mina mitte kunagi mingit möksi pannud, ei kannata päevitamist, ei ole ka kordagi kasutanud mingit solaariumi. Jaa yhtäkki oli midagi, millest tuli melanoom, selle varjantidest 3. Oleks teadmatusest 1 kuu hilinenud arsti kontollile, oleks otsad andnud. Aitäh et ellu jäin !
1. juuli 2015, 23:12
no sellest on ka antud artiklis juttu, ei peagi aktiivselt päevitama, päike saab sind niisamagi kätte
2. juuli 2015, 18:24
Osoonikiht maa ümber on vähenenud ja seetõttu on päikese kahjulikkus inimese nahale varasemaga võrreldes suurenenud
1. juuli 2015, 16:07
On öeldud, et UV kiirgus on see, mis nahavähki tekitab. Nendel, kes endale päevitades kaitsekreemi panevad ja tunde päikese käes lesivad, on nahakahjustused suuremad. Ilma kreemita päevitajate nahk hakkab punetama st nahk hakkab ennast lomulikul teel kaitsma ning normaalse mõtlesmisega inimene lihtsalt lõpetab päevitamise põletuste vältimiseks.
1. juuli 2015, 14:35
pole päike süüdi, vaid nahale kantav keemia. Mina olen kogu oma teadliku elu päevitanud. Ima migite möksideta. Pole mul häda midagi.
KOMMENTAARID (23)