LISA KOMMENTAAR
17. juuli 2015, 08:31
MIKS RAVIMITE MÜÜJAD ---HOIATAVAD INFO --LEHEGA HAIGEID::::???
JUST NII OLIGI::::: SEST ENAMUS RAVIMEID ,,KOOS TEISTE RAVIMITEGA---OM SINU TERVISELE
ERITI OHTLIKUD (((((JA TEEB INIMESE NÕRGAKS,, ))) ! JA ISEGI HÄVITAVA TOIMEGA ;;;;
JUST NII OLIGI::::: SEST ENAMUS RAVIMEID ,,KOOS TEISTE RAVIMITEGA---OM SINU TERVISELE
ERITI OHTLIKUD (((((JA TEEB INIMESE NÕRGAKS,, ))) ! JA ISEGI HÄVITAVA TOIMEGA ;;;;
16. juuli 2015, 14:29
Suurem osa inimestest arvab, et psühhiaatria on täpselt nagu kõik teised meditsiinivaldkonnad, et diagnoosidealuseks on objektiivsed testid ja et samamoodi toimub reaalsete haiguste ravimine medikamentide abil. Tegelikult erinevad nii psühhiaatrilised diagnoosid kui ka ravimeetodid tohutul määral näiteks vähi- või Ndiabeedidiagnoosidest, sest psüühikahäirete puhul ei ole tuvastatud mingeid bioloogilisi “haiguseid”, mida oleks võimalik psühhiaatriliste “ravimite” abil “ravida”.
Siin võite tutvuda mitmete vähetuntud faktidega tänapäevase psühhiaatria kohta, millega peaks olema kursis igapatsient, arst ning poliitik.
1. Sagedane väide, et psühhiaatrilised ravimid aitavad normaliseerida aju biokeemilist tasakaalu, ei vasta tõele.
2. Antidepressantidel ei ole platseebost suuremat mõju.
3. Bioloogilised põhjused puuduvad.
4. Diagnostiline süsteem ei ole valiidne.
5. Psühhiaatrid on mitmeti seotud ravimitööstusega.
6. Negatiivseid mõjusid enamasti ei tunta ära ega tunnistata.
7. Pikaaegsed negatiivsed mõjud.
8. Ravimite pikaajalisel tarvitamisel puudub õigustus.
9. Ravimite regulatsiooni kontrollib ravimitööstus.
10. Ravimiuuringute tulemusi on võltsitud ja peidetud.
11. Võõrutus ravimitest võib olla kohutavate tagajärgedega.
12. Lapsed ei tohiks võtta psühhiaatrilisi ravimeid.
13. Psühhiaatrilised ravimid põhjustavad muutunud teadvuseseisundeid ja ka surma (suitsiidi, vägivald) ning raskeid tervisekahjustusi, eriti SSRI-d ravimid).
Kus on kliiniline tõestus, et inimene põeb nimetatud nn ''psüühilist haigust''? Enamikel juhtudel jääb tõestamata.
Platseebo on katse- või kontrollravim, mida kasutatakse nt ravimkatsetes kontrollrühmal. Võib olla ka petteravim, mispuhul ravimkomponent kasutatavas aines puudub.
Platseeboefekt on nähtus, mille puhul organism reageerib mingi faktori toimele vastavalt ka siis, kui see faktor on asendatud millegi muuga — piisab organismi ootusest, et tegu on tegeliku faktoriga. Näiteks võib tegu olla toimeainevaba rohuasendajaga, mis rohu mõju ikkagi esile kutsub.
Nii on vahel võimalik asendada mõnd farmakoni sisaldav lahus puhta veega, ent saada tulemuseks samasugune füsioloogiline muutus organismis nagu lahuse manustamisel..
Siin võite tutvuda mitmete vähetuntud faktidega tänapäevase psühhiaatria kohta, millega peaks olema kursis igapatsient, arst ning poliitik.
1. Sagedane väide, et psühhiaatrilised ravimid aitavad normaliseerida aju biokeemilist tasakaalu, ei vasta tõele.
2. Antidepressantidel ei ole platseebost suuremat mõju.
3. Bioloogilised põhjused puuduvad.
4. Diagnostiline süsteem ei ole valiidne.
5. Psühhiaatrid on mitmeti seotud ravimitööstusega.
6. Negatiivseid mõjusid enamasti ei tunta ära ega tunnistata.
7. Pikaaegsed negatiivsed mõjud.
8. Ravimite pikaajalisel tarvitamisel puudub õigustus.
9. Ravimite regulatsiooni kontrollib ravimitööstus.
10. Ravimiuuringute tulemusi on võltsitud ja peidetud.
11. Võõrutus ravimitest võib olla kohutavate tagajärgedega.
12. Lapsed ei tohiks võtta psühhiaatrilisi ravimeid.
13. Psühhiaatrilised ravimid põhjustavad muutunud teadvuseseisundeid ja ka surma (suitsiidi, vägivald) ning raskeid tervisekahjustusi, eriti SSRI-d ravimid).
Kus on kliiniline tõestus, et inimene põeb nimetatud nn ''psüühilist haigust''? Enamikel juhtudel jääb tõestamata.
Platseebo on katse- või kontrollravim, mida kasutatakse nt ravimkatsetes kontrollrühmal. Võib olla ka petteravim, mispuhul ravimkomponent kasutatavas aines puudub.
Platseeboefekt on nähtus, mille puhul organism reageerib mingi faktori toimele vastavalt ka siis, kui see faktor on asendatud millegi muuga — piisab organismi ootusest, et tegu on tegeliku faktoriga. Näiteks võib tegu olla toimeainevaba rohuasendajaga, mis rohu mõju ikkagi esile kutsub.
Nii on vahel võimalik asendada mõnd farmakoni sisaldav lahus puhta veega, ent saada tulemuseks samasugune füsioloogiline muutus organismis nagu lahuse manustamisel..
16. juuli 2015, 14:30
Ravimifirmad eelistavad vaikida ravimitest, mis pole andnud katsetel soovitud efekti, selgub USA toidu- ja ravimiametile esitatud uute ravimitaotluste analüüsist.
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
16. juuli 2015, 14:33
Ravimifirmad eelistavad vaikida ravimitest, mis pole andnud katsetel soovitud efekti, selgub USA toidu- ja ravimiametile esitatud uute ravimitaotluste analüüsist.
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
16. juuli 2015, 14:29
Suurem osa inimestest arvab, et psühhiaatria on täpselt nagu kõik teised meditsiinivaldkonnad, et diagnoosidealuseks on objektiivsed testid ja et samamoodi toimub reaalsete haiguste ravimine medikamentide abil. Tegelikult erinevad nii psühhiaatrilised diagnoosid kui ka ravimeetodid tohutul määral näiteks vähi- või Ndiabeedidiagnoosidest, sest psüühikahäirete puhul ei ole tuvastatud mingeid bioloogilisi “haiguseid”, mida oleks võimalik psühhiaatriliste “ravimite” abil “ravida”.
Siin võite tutvuda mitmete vähetuntud faktidega tänapäevase psühhiaatria kohta, millega peaks olema kursis igapatsient, arst ning poliitik.
1. Sagedane väide, et psühhiaatrilised ravimid aitavad normaliseerida aju biokeemilist tasakaalu, ei vasta tõele.
2. Antidepressantidel ei ole platseebost suuremat mõju.
3. Bioloogilised põhjused puuduvad.
4. Diagnostiline süsteem ei ole valiidne.
5. Psühhiaatrid on mitmeti seotud ravimitööstusega.
6. Negatiivseid mõjusid enamasti ei tunta ära ega tunnistata.
7. Pikaaegsed negatiivsed mõjud.
8. Ravimite pikaajalisel tarvitamisel puudub õigustus.
9. Ravimite regulatsiooni kontrollib ravimitööstus.
10. Ravimiuuringute tulemusi on võltsitud ja peidetud.
11. Võõrutus ravimitest võib olla kohutavate tagajärgedega.
12. Lapsed ei tohiks võtta psühhiaatrilisi ravimeid.
13. Psühhiaatrilised ravimid põhjustavad muutunud teadvuseseisundeid ja ka surma (suitsiidi, vägivald) ning raskeid tervisekahjustusi, eriti SSRI-d ravimid).
Kus on kliiniline tõestus, et inimene põeb nimetatud nn ''psüühilist haigust''? Enamikel juhtudel jääb tõestamata.
Platseebo on katse- või kontrollravim, mida kasutatakse nt ravimkatsetes kontrollrühmal. Võib olla ka petteravim, mispuhul ravimkomponent kasutatavas aines puudub.
Platseeboefekt on nähtus, mille puhul organism reageerib mingi faktori toimele vastavalt ka siis, kui see faktor on asendatud millegi muuga — piisab organismi ootusest, et tegu on tegeliku faktoriga. Näiteks võib tegu olla toimeainevaba rohuasendajaga, mis rohu mõju ikkagi esile kutsub.
Nii on vahel võimalik asendada mõnd farmakoni sisaldav lahus puhta veega, ent saada tulemuseks samasugune füsioloogiline muutus organismis nagu lahuse manustamisel..
Siin võite tutvuda mitmete vähetuntud faktidega tänapäevase psühhiaatria kohta, millega peaks olema kursis igapatsient, arst ning poliitik.
1. Sagedane väide, et psühhiaatrilised ravimid aitavad normaliseerida aju biokeemilist tasakaalu, ei vasta tõele.
2. Antidepressantidel ei ole platseebost suuremat mõju.
3. Bioloogilised põhjused puuduvad.
4. Diagnostiline süsteem ei ole valiidne.
5. Psühhiaatrid on mitmeti seotud ravimitööstusega.
6. Negatiivseid mõjusid enamasti ei tunta ära ega tunnistata.
7. Pikaaegsed negatiivsed mõjud.
8. Ravimite pikaajalisel tarvitamisel puudub õigustus.
9. Ravimite regulatsiooni kontrollib ravimitööstus.
10. Ravimiuuringute tulemusi on võltsitud ja peidetud.
11. Võõrutus ravimitest võib olla kohutavate tagajärgedega.
12. Lapsed ei tohiks võtta psühhiaatrilisi ravimeid.
13. Psühhiaatrilised ravimid põhjustavad muutunud teadvuseseisundeid ja ka surma (suitsiidi, vägivald) ning raskeid tervisekahjustusi, eriti SSRI-d ravimid).
Kus on kliiniline tõestus, et inimene põeb nimetatud nn ''psüühilist haigust''? Enamikel juhtudel jääb tõestamata.
Platseebo on katse- või kontrollravim, mida kasutatakse nt ravimkatsetes kontrollrühmal. Võib olla ka petteravim, mispuhul ravimkomponent kasutatavas aines puudub.
Platseeboefekt on nähtus, mille puhul organism reageerib mingi faktori toimele vastavalt ka siis, kui see faktor on asendatud millegi muuga — piisab organismi ootusest, et tegu on tegeliku faktoriga. Näiteks võib tegu olla toimeainevaba rohuasendajaga, mis rohu mõju ikkagi esile kutsub.
Nii on vahel võimalik asendada mõnd farmakoni sisaldav lahus puhta veega, ent saada tulemuseks samasugune füsioloogiline muutus organismis nagu lahuse manustamisel..
16. juuli 2015, 14:32
Ravimifirmad eelistavad vaikida ravimitest, mis pole andnud katsetel soovitud efekti, selgub USA toidu- ja ravimiametile esitatud uute ravimitaotluste analüüsist.
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
16. juuli 2015, 14:34
Ravimifirmad eelistavad vaikida ravimitest, mis pole andnud katsetel soovitud efekti, selgub USA toidu- ja ravimiametile esitatud uute ravimitaotluste analüüsist.
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
USA toidu- ja ravimiameti (FDA) otsused uute ravimite turule lubamiseks on maailmas mõjukaimad, neist lähtuvad oma otsustustes paljude maailma riikide ravimiturge reguleerivad institutsioonid, vahendab NovaatorDiscoverMagazine’i uudist.
Värskest analüüsist selgub, et ravimifirmad eelistasid jätta avaldamata või avaldasid vaid osaliselt ligi neljandiku ravimikatsete tulemustest, enamasti oli tegu katsetel läbipõrunud ravimikandidaatidega. Lisaks üritati katsete tulemusi positiivses suunas kallutada.
„Analüüsi tulemused kinnitavad kahtlusi, et tegu on palju süsteemsema ja laiaulatuslikuma nähtusega. Info ei ole kättesaadav neile, kes seda kõige enam vajavad — meedikutele ja teadlastele,“ ütles Mayo kliiniku esindaja An-Wen Chan.
Ravimile luba taotledes on ravimitootjad kohustatud esitama FDAle kõigi ravimikatsetuste tulemused. Kui ravim saab heakskiidu, siis tuleb tulemused teadusajakirjades publitseerida.
Kuid äsja ajakirjas PLoS Medicine ilmunud analüüs, et tihti jäävad tulemused üldse ilmumata või esitatakse neid kallutatud kujul. Analüüsis vaadeldi FDAlt heakskiidu saanud 33 uue ravimi 164 katsetuse tulemusi aastatest 2001-2002. 2007. aasta juuniks oli neljandik neist tulemustest kas üldse avaldamata või avaldatud osaliselt.
Negatiivsete tulemustega oli lugu veel nutusem — 43-st sellisest oli avaldatud vaid 20. Üheksa protsenti tulemustest oli avaldatud kujul, mis oli kallutatud positiivsemaks kui tegelikult FDA-le esitatud tulemus.
Sellise kallutamise tagapõhi on teadmata, kuid on üldteada, et ravimitootjad tuginevad teadusajakirjades ilmunud publikatsioonidele oma ravimite turustamisel ning tihti on mängus miljardid dollarid.
Analüüsi tarbeks intervjueeritud ravimiuurijate sõnul ei tee firmad takistusi tulemuste avaldamiseks, kuid leiti kaks juhtu, mil sooviti tulemusi avaldada, kuid ravimifirma poolt polnud selleks täit tuge.
http://ravimid.wordpress.com/
http://ravimid.wordp...terjale/videod/
http://ssristories.n...ml?sort=date&p=
http://drugawareness.org
http://cchr.org
http://rxisk.org/
http://beyondmeds.com/ http://youtu.be/PcuhhJ1BaMk
https://youtu.be/Lo0iWh53Pjs
https://youtu.be/tTCSfx47R1w
http://youtu.be/_5dSZnbugpc
http://youtu.be/db51opJFAsY
http://youtu.be/YmvuYTH5nU0
http://youtu.be/uSmKJvNwUs8
http://youtu.be/II96QkZaz1E
http://youtu.be/26e5PqrCePk
KOMMENTAARID (8)