Terviseuudised

Disainer Reet Aus: kanname päevast päeva naha vastas mürgiseid riideid! (40)

LISA KOMMENTAAR

Vaata ka1. detsember 2015, 22:17
Taaskasutus on kasulik, aga ka huvitav! Soovitan veel ka hiljuti ilmunud raamatut "Pärimusmood", autoriks Deivi Org (kunstnikunimega Monika del norte).
mhh...23. september 2015, 12:45
nõmedad on need paanikat külvavad artiklid mingitest mürkidest igal pool. ja täpselt nii, igal pool meie ümber ongi ainult mürgid. ka vett palju juues võib inimene ära surra. küsimus on kogustes. kas need mürgikogused seal riietes on tõesti megasuured ja tervisele ohtlikud...või on tegu imeväikeste kogustega, mis ei mõju tervisele kuidagi halvemalt, kui jalutuskäik tallinna tänavatel. kes soovib, võib muidugi elada metsade vahel ja tarvitada ainult ökot, aga tänapäevade maailmas on seda küllaltki keeruline teha. ka need taaskasutusse lastud riided on kunagi üldjuhul mingis suures hiina tsehhis kokku õmmeldud.... ei ole mingi ületarbimise pooldaja, aga hulluks ei saa ka ökoga minna...
mari18. september 2015, 08:57
Aga kus on siis tarbijakaitse. Pealegi, pole juba mõnda aega päris teksa riiet kohanud, mingid venivad kaltsud.
AADI17. september 2015, 17:16
Ostsin Balti jaama turult 20E teksad,käin nendega juba rohkem kui 2 aastat,ei anna värvi ega pole veel kulunud ka eriti.Järgmised ostan kindlasti jälle sealt.
keegi17. september 2015, 15:46
Et mitmest kaltsust üks kokku keevitada ei teki jääke?? Oi, lihtsameelsed! Selleks, et midagi normaalset saada, tekib lausa jäägihunnik. Samas need ümbertehtud "uued" on veel kallima hinnaga kui päris uued. Ostab odavalt või saab jumala muidu neid kangajääke ja müüb kallimalt. Kapitalism!
"Öko" sildi all saab kõvasti rohkem raha küsida ju. Ja kui aus olla, siis mulle isiklikult need lipilapi asjad ei meeldigi. Ise kiirmoodi ei tarbi. Ostan allahindluste ajal korraliku firma riideid ( hinna ja kvaliteedi suhe peab olema paigas) ja kannan vähemalt viis aastat, pärast kasutan tolmulappideks ja teen kaltsuvaipu ja ei mingeid jääke.
arvamus17. september 2015, 14:10
Keemilistest materjalidest sukkpüksid on naistel kordades kahjulikumad kui mistahes riidevärv.
Nägin saadet kus R.Aus rääkis..17. september 2015, 13:26
Ta ei kutsunud oma disainerrõivaid ostma vaid soovitas ka julgelt osta Second hand kauplustest, kus on riideid tihti piisav arv kordi pestud. Riided kaotavad oma mürgisuse vähemalt 40 korra pesuga 60°C juures!
Öko17. september 2015, 12:33
Absoluutselt kõik riidevärvid on mürgised. Mida tumedam toon s.t. rohkem pigmenti kangas, seda hullem. Ka need värvid on mürgised, millest nimetet disainer oma ökot toodab. Aga läbi hirmu annab äkki midagi maha müüa. Ja veel - kõige ökom on toota nii, et ei peaks transporti maailma teiselt poolelt orgunnima. Muidugi seal saab maksta väga ökot palka ka.
No KÕIK värvid ikka ei ole mürgised küll - 17. september 2015, 13:07
Meie omade vanaemade loodusvärvid olid taimsed ja nii kui mitte just TERVISELE KASULIKUD, siis kindlasti ERAPOOLETUD.
aus sul jah17. september 2015, 15:03
loodusvärvidega värvib ja ise omal aiamaal kangamaterjali kasvatab.
katariina Jee17. september 2015, 10:50
Teadsin , õigemini tunnetasin rõivaste kahjulikkust juba ammu, alates sellest, kui pidin torkivaid karupükse, rasket jänesekasukat, tripihoidjat ja kombineed jne kandma. Toona lphutasin end sellega, et aadlidaamidel oli veelgi ebamugavam. Inimkond pole selles suhtes edasi arneneud - ikka riietus määrab staatuse. Ainult oma kodus saan oma kehaga sõbralikult koos olla - ei mingeid rinnahoidjaid, kitsaid seelikuid-pluuse, tippkontsi, liibuvaid sukkpükse ega muud, mis teevad naisi näiliselt kenamaks. Ma olen kena oma kodus oma armsas öösärgis, ja see on hää! Kes väga tahab. võinb ka mu öösärgitut olekut näha, aga igaüht ma oma ihu ligi ei lase.
Torkivad püksid17. september 2015, 13:51
olid minu häda kogu kooliaja, mil erinevalt praegusest ajast isegi teksasid ei tohtinud kanda, vaid viletsast ülikonnariidest koolivormi - nagu tule ja raudsipelgate segu, kui meenutada üht tuntud seriaali.
tr17. september 2015, 10:47
Elada on ikka nii krdi ohtlik, et ei tea kas julgengi enam.
kr17. september 2015, 13:09
Mitte elada vaid rumaluse ja ahnuse keskel elada on ohtlik.
ökohull17. september 2015, 09:55
Kõige mürgisem on ikka kosmeetika. Hambapastad, šampoonid. Bensiini aurud, diislikütuse aurud, gaasi aurud pole ka just tervislikud. Välismaalt hormoonidega üleskasvatatud liha on veel kõige ebatervislikum. JNE. Kõige mõistlikum on osta kvaliteetseid kallimaid riideid ja neid kanda kaua.
ehh17. september 2015, 12:25
kõige mõistlikum on osta kalleid ülehinatuid hilpe? tule taevas appi mis jutt... minu arvamus on ikka rohkem taaskasutuse teemat proovida. mõne kallima hilbuga seda mixsida ja tulemus on tasakaalukas.
"Kvaliteet" on17. september 2015, 13:18
üks neist sõnadest, mille sisuline kasutamine eeldab kindlasti täpsustamist (veel nt: "väärtused", "terrorism" jm).
Hind ega ka taaskasutus pole ju esmane, materjal ja selle toime aga küll.
ostja17. september 2015, 09:13
Viskasin mõni päev tagasi prügikasti ära sinised teksapüksid, sellised jalga liibuvad, mille ostsin poest. Nad andsid värvi välja ja üldse kannan harva oma suht vanu teksapükse. Kuidas saab müüa pükse,mis annavad värvi.
naljamees,17. september 2015, 13:18
müüa saab ju kõike.
teadja17. september 2015, 08:29
Mis Ausi promo siin jälle käib?Et tubli ja edukas ärinaine?Lasi bangladeshi tekstiilijäätmetest kohutavad laulupeoliste särgid õmmelda ja toppis miljonid taskusse!Selle asemel et mõnele kohalikule rõivatööstusele tööd anda,kasutati ära võõra maa tekstiilijäätmed ja anti jälle kohalikele lastele tööd:))
ehk jagad ka oma teadmisi "miljonite" kohta?17. september 2015, 13:31
Miks mitte promoda mõtlevat, otsivat ja uudishimulikku inimest?!
Seda enam, et ta tegeleb ju meie - tavaliste tuhmide pealiskaudsete ja edevate kanade - harimisega! Ja selle artikli info põhjal saame ju otseselt oma tervist säästa!
Keegi pole kohe valmis tark ja hea. Juba see on kõva sõna, et inimene on õigel teel.
Ja see tee pole sugugi kerge, kuna võib segada suuri rahamasinaid. Inimeste harimine riiete tervislikkusest võib mõnd suurt ikka väga häirida. Kui puust ja punaseks ka teha, siis vaadake, mida tehakse segavate uurijatega peninukimaal! Annaks jumalad Reet Ausile jõudu sel teel.
kallis kiirmoe vastane reet17. september 2015, 08:28
Ma saan väga hästi aru, et sa püüad ennast rohkem promoda, aga saa inimene aru, et kõigil pole 200€ püksipaari eest maksta ja 100€ t-särgi eest :). Tarbin ka ise kiirmoodi, kuid ei osta endale lademes riideid koju, sest mul pole nende jaoks lihtsalt raha.
uu jee17. september 2015, 08:44
osta kaltsukast siis normaalseid kvaliteetseid kehakatteid, mitte seda odavat uut jama a'la H&M, mis on peale kolmandat pesu kole ja kõlbmatu.
AA17. september 2015, 09:22
Kaltsukates aint H&M ongi põhliselt!
IKJs18. september 2015, 10:02
Kahjuks kipuvad kaltsukate hinnad olema juba kõrgemad kui H&M-is.Ja valik on sageli ka ikka väga-väga vilets,
Muller17. september 2015, 12:58
Hmm T-särgid on tal 30-40 vahel!
Olen teinud saatusliku vea ja ostnud kiirmoe teksad, 30 euri...njha, 3 kuuga olid püksid läbi. Päris kulukas kvartalis 30 eurosid loopida. Ostsin viimased 83 -ga,ei ole kiirmood. Ja loodan pikka iga nagu kõigile teistele, vanimad kapis on 7a. Kiirmoe 30-neseid ei osta! Pole nii rikas inimene,et osta odavaid asju.
Aga miks tuleb riideid kindlasti OSTA?17. september 2015, 13:33
Kas enda käteoskusest ja pärimusest jääb väheks?
kats17. september 2015, 08:26
Miks meie riik laseb kontrollimatult igasugust sodi sisse vedada? Kus on meie Tervisekaitseamet?
kõva17. september 2015, 09:09
Tervisekaitseameti sekkumine oleks ettevõtlusvabaduse piiramine. Selline tundub olevat seisukoht meie võimul!
mitte ainult,17. september 2015, 10:49
ei sekkuta ka vaesema rahva abistamisse,vaid panustatakse
pigidele,kelle renoveeritud maja Vaos on nagu loss
keset hurtsikuid.
Mis riietesse puutub,siis on tuhandeid võimalusi
osta "osta.ee-st kasutatud riideid,valik on lai ja hinnad alates
0.10 sendist.Kui oled oksjonil ainuke pakkuja,mille tõenäosus
on olemas,saadki juba kemikaalidest puhtaks pestud eseme.
vaata,17. september 2015, 13:39
selle ametiga, nagu ka paljude teistega (nt ametiühing, riigikogu, valitsus) on nii, et ka nemad ei suuda asju muuta SEL MÄÄRAL ja nii nn JUURTENI minnes.
Asi saab alguse siiski TAVALISE INIMESE teadlikkusest. Ja seepärast ongi TEADMINE VÕIM (ja muidugi ka raha jms). Loomulikult nende käes, kes seda kasutada oskavad.
nii on17. september 2015, 07:35
kõik on õige,seda ju teati ammu,see pole uudis.Sellepärast soovitatakse peale ostmist riided pesta,muidu võid hingamisteede haigustesse või kopsuhaigustesse jääda,sest mürk imbub naha kaudu organismi,veel õudsam kui saad vähi.
f817. september 2015, 09:10
Kas siis pelgalt ühe pesemisega saame lahti artiklist toodud mürkidest?
mortale17. september 2015, 11:11
aga mis saab pesuveest?! mõistus otsas?
mkjökö17. september 2015, 11:34
ärge nüüd üle ka mõelge, see mürgitab rohkem kui mistahes keemia.
Kui täpsemaks minna,17. september 2015, 13:53
siis tuleb ju ka vaadata, milliseid pesuaineid kasutame. Arielid-OMOd-CillitBangid-jms pesevad küll ühest s...st nn puhtaks, aga millise s.. jääkainetena riietesse jätavad ja solgivette-loodusse saadavad? Et rääkida sisuliselt TERVISLIKKUSEST, peame läbi võtma KOGU OMA ELUVIISI: asi pole ju ainult hilpudes vaid KÕIGES: söögis-joogis, muudes harjumustes, mugavuses, ahnuses... See on valgustumise teema. Edasi tulevad vastuolud arusaamise ja suutmatuse vahel käituda tervislikult (kogu maailma suhtes).
ahah17. september 2015, 07:25
lootuses, et ometi keegi ostaks hirmuga reeda inetud kaltsud ära. disainer, my ass.
to ah ah17. september 2015, 13:03
Roni oma ego paugu otsast alla, ära lahmi tühja,kui ei tea. Oled sa üldse tema hindadega kursis...piinlik lugeda ausalt. Ilma naljata Zaras on ka mõni asi kallim,kui temal...mingu suvaline plussijupp on zaras soodusega 29.90 v 39.90 ...alla selle pole. Soetasin talvel pikkade varrkukatega puuvillase,heade õmblustega pusa Reedalt, 42 euri oli vist. Ei kortsu, materjal hea jne. Kõik mida ühelt riidelt ooodata saab! Ei promo teda aga no see tekst siin, naljahambad, ise ei tea aga kohe hambaid teritama!
hindadega kursis17. september 2015, 15:07
kirves mis kirves, üdini inetud, vana kalts veel pealegi. reet on ikka üks tark naisterahvas.
isegi,17. september 2015, 13:56
kui sulle tema "kaltsud" ei meeldi, on ta juba nüüd ära teeninud austuse inimeste harijana!