Irw ja need allikad mis mms fannid näiteks toovad on paremad? Erinevad teaduskraadiga inimesed kes lähemal uurimisel vaevu keskast läbi said.. eesotsas leiutajast inseneriga kelle tegelik amet ja elu veidi teisiti on kulgenud kui mms reklaamides kirjeldatakse?
Pange google otsingusse otsingusõnad "miracle mineral solution" ja "death" või "died" - ja leiate väga palju rohkem juhtumeid. Ka peaaegu surnud mürgituse tagajärjel on väga mitmeid. Rääkimata lugematust hulgast neeruprobleemidest jne. Sõber googel aitab!
Ma ei saa aru. Ühes lõigu öeldakse, et 84päeva tehti testi, ja mitte midagi ei juhtunud. " Lühikese uuringu käigus ei leitud, et toode oleks avaldanud 84 päeva jooksul mingit mõju vabatahtlike katsealuste hematoloogilises või uriinikeemiale, samuti füüsilistele sümptomitele." Ma saan aru, et vabatahtlikud inimesed võtsid 84 päeva .. mida? Kloordioksiidi? Hingasid gaasi sisse? Kuidas nad seda kloordioksiidi tarvitasid? Need küsimused tekivad mul teiste uuringute kohta kah. Aga ikkagi - 84 päeva võtsid vabatahtlikud inimesed kloordioksiidi, ja mitte midagi ei juhtunud. Kuidas see siis ohtlik on? Ok, ei ravi kah, aga mürgine? Miks nad maha ei sunrud?
seda mehhiko naise lugu ma lugesin, ta suri tõenäoliselt malaariasse, oleks surnud ka ilma mms-ta, võttis tilku valesti, liiga vähe vmt. mms teda ei tapnud.
mms aitas teda kindlasti surmale lähemale. mms-i avastaja ju just väitis, et tänu sellele sai alguse tema avastus, kuna üks inimene sai malaariast terveks ja nüüd siis selline fiasko!
Tõepoolest,ka Tallinna vesi on kloorine,aga rahvas joob ja kellegi asi ei ole,sellest ei pasunda keegi ja ehk ongi see vesi meie kõigi terviserikete põhjus,joome ju seda päevas liitrite viisi,ka meie lapsukesed joovad
No siis peaks ju Tallinna perearstid täiesti tööta olema, kui kloor aitab terve püsida. Kloor tapab jah baktereid, aga kas tõesti aunult kahjulikke, mis kasulike ja eluks vajalikest bakteritest saab? Kloori eriti seespidiselt küll kasutada ei tahaks, aga ma arvan, et iga ujulakülastaja teab, mis pikaaegne kloorivees viibimine teeb meie naha, juuste ja eelkõige silmavalgete ja limaskestaga.
Üsna samad mõtted minul. Ma ei usu, et see "imeravim" tõesti mingit imet teeks, aga argument, et keegi on sellepärast kusagil surnud, ei veena mind ka eriti. Kui palju inimesi sureb seaduslike ravimite tõttu? Selle põhjal ei tohiks enam ühtegi ravimit tarvitada. KÕIK ravimid on tegelikult mürgised. No ok, kummelitee ehk mitte, aga seda ei peetagi vist päris ravimiks.
Üldse ei poolda,mingite kahtlaste segude tarbimista,aga kas joogiveega(nagu näiteks vanasti Tallinnas) liitrite kaupa manustamine mõjub kuidagi teistmoodi või see ongi põhjus miks enamik tallinnlasi natu peast soojad on?? :)
Tüüpiline bakter on pealt kaetud limaga, mis omab negatiivset laengut, mistõttu negatiivselt laetud hüpokloriidi (OCl) ioonid ei suuda rakukesta läbida, küll aga suudavad seda hüpokloorishape (HOCl) ioonid. Kloordioksiidil on suurem efektiivsus protozoadele, kuid on kloorist madalama stabiilsusega. Kloreerimise laialdane kasutamine on tõstatanud küsimusi seoses võimalike kõrvalefektide tekkega ning on tõestatud, et kloor võib orgaanilise materjaliga reageerides, eriti humiinhappega, moodustada mutageenseid ühendeid. Üldiselt on vee kloreerimine tõhus nii bakterite kui viiruste suhtes, kuid arvestades vees tavaliselt kasutatavat vaba järelejääva kloori kontsentratsiooni (0,5–1 mg/l ) vähe efektiivne või toimetu protozoade ja algloomade suhtes.
klooritamine on tööstuslikult hädavajalik. Majanduslikult aga pannake inimesi jooma puurkaevust villitud, surnud ja plastpudelites (pool aastat - aasta) seisnud pudelivett - suure hirmutamisega
KOMMENTAARID (23)