Kes kaitseks patsienti imelist paranemist lubava tervendaja eest? (70)

eks tervis kui inimese kalleim vara,kuulu ikka inimesele endale ja oma isikliku varaga käiakse ka isikliku otsuse järgi ringi. Probleem on minu arvates selles ,et inimesed ei taha teadvustada,et kõiki ja kõike ei saagi ravida,et elu lõpebki alati surmaga. Igaüks teab ju inimesi,kes aina arstikabinettide mööda käivad, kuulavad mis üks ja teine doktor räägib .Heaks osutub see,kes mõtleb nii nagu patsiendile sobilik ehk oluline roll on psühholoogial. see arst,kellel on aeg ja tahtmist enam rääkida,osutub ka ravitulemustes edukamaks Inimesed reeglina pole rumalad,nad saavad aru küü,et kõike ei saa välj alõigata,kõike ei saa ravida .Aga inimlik on ka surijat vääriliselt kohelda . Äärmiselt rumal on arstil inimesele öelda-"´vaadake oma passi!" Selle asemel peaks selgitama eaga kaasaskäivaid sümptome,inimese maha rahustama ,teda nõustama Ärme unusta,et vana inimene muutub käitumiselt lapsikuks ja vajabki enma ülekordamist,õpetamist ja selgitamist Pealegi on praeguse ühiskonna suureks miinuseks koduse tugigrupi puudumine .Lapsed ja lapselapsed on oma elu peal,sageli teises linnas või riigiski Elu kõigil raske,pole aega vanainimesega rääkida,teda hooldada ja aidata Varem elasid pered enam koos või vähemalt lähestikkugi Nüüd on maakohad ja väikelinnad nooremast rahvast tühjad. Kui vaid tel teel vanaga suheldakse ja ükskord teda haiglavoodis nähakse,siis on imestus suur-kuidas siis nii,ta sai ju senini hakkama?! Üksindus ja lähedaste puudumine tapab enam ,kui füüsiline haigus J aveel-eks igaüks klammerdu elu külge . Kui ikka ots lähedal,on kõik abinõud head,Usk sureb ju viimasena . Ags inimene ja tema sugulased peavad valiku tegema-kas teaduslik meditsiin või alternatiiv Vahe ju selles,et esimene on patsiendile sisuliselt tasuta,kuid teise eest tuleb kopsakas summa välja käia . Eriti rõvedad on alternatiivikud,kes lausa ise su nah avahekle poevad ja haiglatese tungivad inimesei lollitrama ja meedikuid mustama Sellised laimajad peaks kohe minema saatma ja nad ka vastutusele võtma . Kuidas saab mingi küsitav posija öelda,et arstid tapavad inimesi! Kas see siis polegi vihakõne ja lauslaim,mis peaks karistatud saama?

kah olemas mõistuse ja hinge ravitsejad.Väga julm vanake Eevald koos orgipidajaga Liisiga sõidavad ringi ja ravivad inimeste hingi.Ja eriti agarad,kui horisondil paistab raha.Käivad kah haiglates.

miks ma pea käima temalt nõudma saatekirju mida ta ei taha anda. ja ise teeb valesid diagnoose mille tagajärjel venib ravi ja haigusleht.

Terve mõistus hakkab tagasi tulema. See näitab, et Eesti ühiskonnas on paranemine toimunud. Mida halvem on inimeste majanduslik seisund, seda rohkem nad hakkavad seda imeravimist uskuma. Mäletan veel iseseisvuse alguaastatel neid kollektiivseid meditatsiooni seansse, mis nii mõnegi segaseks ajas. Ärge ometigi hakake vähki mingite MMS:ga või käte pealepanemisega ravima. Selleks on arstid ja ka arenenud meditsiin. Vähihaige elu suudetakse suurepäraselt pikendada ja ka aastaid lisada. Psyhhooteraapia n vajalik, aga kas see just soolapuhuja juures peab toimuma? Selleks on ka ametiinimesed olemas.

Kes kaitseb patsienti!
Patsient ei läheks nn imeravitsejate juurde kui
- perearstid oleksid selle sõna otsese mõttes perearstid mitte ettevõtjad
- kui perearstid teeksid oma tööd nii nagu selle ameti vanne näeb ette.
- kui perearstid ei blokeeriks end administraatorite (loe: õde) taha ja võtaks vahel vastu ka telefoni kui patsient seda palub mitte nii nagu see käib Aira perearstikeskuses.
-kui perearstid teeks õiged otsused esmatasandi uuringute põhjal ja kui ei ole võimelised aitama ei jätaks patsienti üksi ja abita. Kui patsient jääb abita läheb ta eravastuvõtule VÕI imearstide juurde.
-,
-

Töötab asutuses Self-Employed?
Millega see tegeleb? Mingi püramiidiskeem?

Kahju et neid lubatakse saates (Jututuba) oma mullikesi puhuda ,aga vanad naised usuvad neid ,meestel nagu rohkem mõistust peas ..