LISA KOMMENTAAR
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 17:05
Last tehes nakatab ta ju oma naise ka viirusesse juhul kui see juba pole nakatunud.
19. november 2015 10:38
Ja milleks tal tookord seda tätoveeringut üldse vaja oli? Uhkeldamiseks, nooruse lollusest, plikadele mulje avaldamiseks? Et kui kõva mees ma olen! Igasugused põrandaalused tätoveerijad ju ühekordseid nõelu ei kasuta ega korduvkasutatavaid korralikult ei desinfitseeri. Kahju muidugi, et noorel mehel sedasi läks. Aga sai mida otsis, tegelikult märksa enamgi. Oma meheliku tätoveeringu ning aidsi veel pealekauba, boonusena.
Teistele hoiatav eeskuju. Enne mõtle kui midagi lollust teed.
Teistele hoiatav eeskuju. Enne mõtle kui midagi lollust teed.
19. november 2015 09:55
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
19. november 2015 09:06
...milleks peab laskma oma nahka selle tätoveerimisega rikkuda!? Nüüd veel HIV kah!
19. november 2015 08:52
Hämming: tegemist on siiski raske haigusega, oled ohtlik nii endale kui ka teistele. Suurem osa HIV- pos. lapsi siiski ei ole pika elueaga. Samas on laps ohuks teistele lastele. Antud artikkel jagab valeinformatisooni raskest ja piinarikkast haigusest. Tegemist on haigusega, mitte nohu või elustiiliga.
19. november 2015 08:50
normaalse aju funktsioneerimise korral ei peaks ju olema vajadust ennast tõestada jne jne
19. november 2015 08:14
on sülg. et siis suudlemine... sellest ei pidavat HIV-i saama. sülg on samasugune kehavedelik. see ei pruugi ka õhku saada. neelad alla ja kõik... läbi vere on ju kõik keharakud ja vedelikud ühendatud. HIV diagnoosiks ei võeta sperma ega tupevedeliku proove... aitab verest. süljest saab DNA-d.. verd pole vaja... et siis: kuidas on sülg, sperma ja veri ühendatud-lahutatud? küsimus maailma meditsiinile...
19. november 2015 10:45
See sülje kaudu nakatumine on problemaatiline. Tosina, vahest ehk juba enamagi aasta eest oli Prantsusmaal omapärane juhus. Kinnivõtmisel hammustas raevunud kurjategija politseinikku käest, nii et veri väljas. Siis selgus, et hammustaja oli HIV positiivne, viirusekandja. Tekkis juriidiline küsimus, et kas saab teda täiendavalt süüdistada ka veel aidsi tahtlikus levitamises. Ja meditsiiniline, et kas politseiniku tervis on ohus.
19. november 2015 07:51
HIV ei pidavat ju väljaspool organismi üle mõne sekundi elama, seega teise inimese veri nõela peal oleks pidanud värske olema..? Kui tätoveeriti sama nõelaga kaht inimest korraga, siis teoreetiliselt võimalik..
19. november 2015 11:00
Päris sekundeid see ikkagi ei ole.
Pidi kuskil alates mõned minutid kuni mitukümmend minutit.
Sellest piisab, et süstal käib käest kätte või tätoveerimisel klient vahetub.
Pidi kuskil alates mõned minutid kuni mitukümmend minutit.
Sellest piisab, et süstal käib käest kätte või tätoveerimisel klient vahetub.
KOMMENTAARID (21)