olen üle 60a. vana ja eluaegne haige edaspidi ka kui palju keemiat minu veresooni on läbinud, mis sa kekutad poisike ja kas see vähk on sul eluaegne, ennekõige mõtle kui oma suumulgu lahti teed et kas ma kedagi ei solva selle jutuga.
Kiitlemine pole ilus, ja see pealkirjas toodud lause pole ka õige. Minul on jälle selline arvamus, et arstid paraku suhtuvad patsientidesse erinevalt. Kui oled tuntud inimene, suhtutakse sinusse suure tähelepanuga. Kui oled inimene tänavalt, siis peab sul tõsiselt vedama, kui saad endale natukegi empaatiavõimelisema arsti, kes räägib sulle erinevatest ravivõimalustest, kes näeb ka sinus inimest. Ja pole midagi pärata, kui arst on läbinud oma õpiaja, on ta nii ajupestud, et vähesed suudavad ja tahavad mõelda veel alternatiivsetele teraapiatele. Ja pälvivad peale neid valikuid oma kolleegide halvakspanu ja mittemõistmise. Valdavalt koosneb raviskeem tablettidest, süstidest, keemia- ja kiiritusravist. Aga et inimene ise oma heaks midagi teha saaks, see välistatakse. Inimeselt võetakse vastutus, tal endal pole nagu midagi teha peale selle, et õigel ajal protseduurile ilmuda. Lisaks on mitmed tuttavad rääkinud, et mingit haigust ravides, kui tundub, et tõbi on nagu möödunud, patsienti enam tagasi ei kutsuta. Patsient ise loeb hiljem epikriisist, et tagasi kutsutud sellel ja sellel kuupäeval. Miks sellist taktikat kasutatakse, kas keegi teab vastust? Kui patsient ei ilmu, tehakse ta nime taha märge - ei ilmunud. Kellele on see kasulik?
Kersnat lugedes jääb mulje, et vähk on haigus mis tabab vaid eriti kõrge intelligentsiga inimesi ja et need kompromissitud inimesed ise otsustavad võitlusse astuda vähiga, sest on kangelased..
Kas sa kirjutaja natuke ebaõiglane pole. Kas See mulje mille said, põhineb vaid selle artikli lugemisest. Mina olen lugenud ka varasemaid intervjuusid Vahur Kersnaga, kus ta räägib, et "on raskeid aegu muidugi olnud ja tunnistan, on olnud neid hetki, kus tundub, et selline äralibisemine on nagu hea variant. Aitab küll, ma olen ikkagi elanud siin, ma olen näinud paljusid asju ja sellisena ei ole elul väga palju enam mõtet. " Eks nii mõnigi meist on tahtnud ära libiseda, sest mine tea... kas on mõtet sellisel elul. Nii arvamegi, et parem õudne lõpp kui lõputa õudus. kas pole see siis julgustükk otsustada teisiti, lastes lahti teadmisest, et ega see hästi lõpe või nagunii jään elule alla....ma ei taha, et mind haletsetakse jne. Imetlen ikka ja jälle paljude inimeste elutahet, mida toidab tugev usk. Ma ise rohkem selline äralibiseja tüüp. Tervist teile kõigile!
Vahur tegi endaga väga palju vaimset tööd. Polnud ainult samaanid ja arstid. Kordan ka ise tema poolt kirja pandud päevasõnumit- ega ma tea, kas aitab, aga eks ta abiks ikka kui uskuda, Päevasõnum Tuhande nimega Nimetu kõikjal ja mitte kuskil aegade algusest igavesti igaühes ja kõik me sinus. Ole tänatud elamistväärt elu eest. Pööra mu pilku, säti mu sõnu, suuna mu samme, mõõda mu mõtteid nii, et ma toimetaksin siin planeedil kaua, terve ja õnnelikuna. Saada mu teele rõõmu ning väge seda teistelegi pakkuda. Nii sündigu. Nii sündigu. Nii sündigu
Miks pealkiri on Kersnast, kui hoopis E.Ilvese üritusega tegemist oli?16. juuni 2016, 17:26
”Evelin Ilves: tavameditsiin ja alternatiivravi peaksidki käima käsikäes «See on esimene kord, kus konventsionaalne meditsiin ja alternatiivsed mõtteviisid niimoodi ühes ruumis kokku said,» sõnas tervisekonverentsi üks initsiaatoreid Evelin Ilves. «See on hästi tore ja ma ei julgenud lootagi, et teema nii paljudele korda läheb,» märkis ta. «Olen saanud hästi palju positiivset tagasisidet nii kirjade, kõnede kui ka SMSide näol.» Ilves lisas, et kuna tavameditsiin üksinda inimest aidata ei suuda, on igati loomulik pöörduda klassikalise arstiabi kõrval ka iidsete, tuhandeid aastaid läbiproovitud praktikate poole.”
Kui arstid ei suuda haiget aidata,siis ei aita teda keegi. Samaanid võivad trummi põristada ja hullusi välja mõelda ,aga tõsiselt haiget ei ravi keegi peale arstide terveks. Kui haiged arvavad ,et suured summad ravitsejatele annetades hakkab ime juhtuma,siis ainuke ime on see ,et surm saabub täielikus vaesuses.
Ei poolda alternatiivmeditsiini. Küll aga seda, et haige vajab lisaks tavameditsiinile just hingelist jõudu ja tasakaalu. Seda aga tavameditsiin ei paku ja alternatiivmeditsiin ei suuda. Vähe on neid, kes just selles valdkonnas suudaks haiget inimest toetada.
Tavameditsiin on olemas olnud aastatuhandeid. Ja kuna inimese eluiga oli tavapäraselt vaid paarkümmend aastat või veidi enam, siis polnudki sellest ju lugu. Ka praegu on maailmas riike, kus on tavameditsiini kättesaadavus on nullilähedane, inimesi ravivad posijad, shamaanid, teadjanaised jm nn alternatiivmeditsiini esindajad, ja vastavalt sellele on ka eluiga nendes riikides väga madal.
Päris piinlik on lugeda, kuidas Te nii rõõmsalt oma rumalust eksponeerite, ja teiesugused veel ka teie rumalust plussidega takka kiidavad. Ehk on tõesti palju nõutud, et eestlane midagi meditsiiniajaloost teab, aga näiteks Tartu ülikoolis õpetatakse seda mh arstitudengitele. Samas, kui inimene oskab guugeldada, leiab ta selle kohta piisavalt allikakriitilisi allikaid. Hippocrates on muuseas päris noor võrreldes esimeseks nimepidi teada olevast arstist Imhotepist (u 2650–2600 eKr), esimene teadaolev operatsioon Egiptuses tehti 2750 eKr, Ajas tahapoole minna ei viitsi ja erinevaid meditsiinitehnikaid ja arstimisviise siia kirjutama ei hakka.
Jah, aga kui kättesaadav ja kui paljudele see oli? Tolleaegne tavameditsiin kujutan ette, et oli üsnagi sarnane alternatiivmeditsiinile, polnud tol ajal tehnikat, isegi mitte stetoskoopi, ainult lihtne kuuldetoru.Ravitsejad on olnud aegadest peale, tänapäeval on lihtsalt rohkem ärikaid.
Ja kuidas siis on? Väga paljud inimesed läksid siis enneaegu hauda, sageli juba lapseeas ning ei aidanud mingi ravi. Täiskasvanu eas mindi sageli tühiste vigastuste tõttu kui põletik tekkis. On inimesi, kes räägivad, et vanasti elati vanaks. Ometi võiks uurida näiteks vanu kirikuraamatuid, sealt eriti abiellumisi ja näed, et paljud abiellujad on juba noores eas lesed. Tammsaare kirjutas omal ajal laste surmast, Luts kirjutas, kuidas sarlakid viisid paljud lapsed külast minema. Ei suutnud neid keegi ravida.
Tavameditsiini kättesaadavus on see, mis riigiti kardinaalselt erineb. Sugugi mitte kõikides riikides pole arstiteenused taskukohased, või arst on elukohast lihtsalt nii kaugel, et teda niisamahästi kui polegi.
Õigupoolest ei ole neil kommentaaridel16. juuni 2016, 12:54
erilist mõtet ega vajadustki.Elujõgi veab ühtmoodi kaasa kõiki,nagu pudenenud puulehti,lõpuni ja kõige lõpuni.Kuni kõik kraam jõe põhjas mudaks muutub - üks aines muutub teiseks - mis saab Kersnal selle vastu olla?
Ma ei arva, et maailmas üldse on võimalik leida KÕIGILE inimestele sobivat ravimoodust, kuid siiski ma arvan, et 1) mida vähem inimene enda tervisest või haigusest teistele, eriti läbi meedia, räägib, seda targem on - inimene peab oma eluga ISE tegelema, olgu siis teaduspõhise meditsiini või alternatiivmeditsiini või mõlema kaudu, mida keegi usub või vajab, see on ikka väga individuaalne, Kes sööb tablette ja terveneb, kes nõgeseteed ja saab selmoel abi- aga mina, kui võõras inimene , ei saa teda ei aidata ega taha ka teada, mis kellelgi tervis teeb... Kui igaüks tegeleks oma isikliku eluga targemini ja suudaks enda organismi ja vajadusi mõista ning sellest lähtuvalt oma elu korraldada ning vähem tüüdata arste, sest enda eluviis on enamuse hädade põhjuseks, siis poleks meil nii palju diagnoosiga ( ka neurootiliste haigustega) inimesi.. Meditsiin ja meedia elavad ja rikastuvad sellistest nn hädalistest , persoonilugudest - aga see on ka inimese enda valik, millist tähelepanu ta vajab... õ
Tervislik eliviis ja toitumine, ravimtaimede tarvitamine ei aita iga kord tõsisemate haiguste puhul ja vaja on ikka arstide poole pöörduda, "tarkade" aparaatide all uurida, milles küsimus ja ravimeid kasutada. Need, kellel seal leitakse krooniline haigus või pannakse vähidiagnoos, saavad siis ise otsustada, kas ravivad endid haiglas arstide järelvalve all või pöörduvad ravitsejate poole. EESTIS EI RAVITA KEDAGI VASTU PATSIENDI TAHTMIST!
Mõtlesin tükk aega, mis on siin artiklis valesti. Ja siis tabasin-pealkiri. "Eestis ei ole teist inimest, kelle soontest on nii palju keemiat läbi voolanud, kui minu omadest." See ütlemine ajab paljusid närvi. Inimesed tahavad enese teadmata olla alatasa millestki üle. See väär mõte on ka minus ning paljudes teistes olemas. Isegi Joosep Toots teatas, et kui sina oleks nii palju joonud kui mina, oleksid sa ammu surnd olnud. Oh seda inimest küll!
Milleks teeks äri, nimega meditsiin, midagi sellist, mis tema kasumit vähendaks? Ei teegi. Meditsiin teenib VAID haigete inimeste pealt - tervetega ta ei teeni midagi. Seepärast ei huvita ka meditsiini üldse inimese tervenemine või tervena hoidmine. Ei usu? Mine oma perearsti juurde ja küsi oma tervisehäda kurtes - kas ta teeb sind terveks. Ja vastuseks tuleb enamasti igatsorti ettekäändeid milleks ta seda ei tee või teha ei saa - a la vaata oma passi, teie haigus on juba nii krooniline jne. Seepärast teeb meditsiin kõik selleks et inimene oleks haige - keemia-kiiritusravi mis löövad immuunsüsteemi lõplikult auti ja tekitavad vähki jpm. hädasid ja mis lõpuks ta.pab 5 aasta jooksul 98% klientidest. Ja sellise surmava statistika juures süsteem ei tee isegi katset – otsida kas ei ole tõepoolest maailmas mingeid muid organismi mõjutamise meetodeid, mis näiteks tapaks vaid 96%? Vahe oleks ju oluline. Küsitlused onkoloogide hulgas on leidnud, et 90% neist ei lase endale keemiaravi teha mitte mingil juhul ja ometi nad teevad seda igapäevaselt teistele ja teenivad sellega raha. Mõjub justkui irvitusena sellisele „tegevusele“ igatsorti tunnelite kaudu raha kogumine. Kurb. Või enamus ravimeid, millede tekitatavad kõrvaltoimed toodavad eluaegseid kliente ärile nimega san.distamis-, vabandust tõenduspõhine ehk allopaatiline naftameditsiin. Kurjategija on senikaua kurjategija, kuni tal lastakse olla ja tema tegevust ei piirata. Need, kes on leidnud reeglina väga odava ja lihtsa vahendi vähi vasti ja on sellest rääkima hakanud ehk ohustavad "suurt äri "- need pannakse vangi. Vahuri jutt on lapsik, et "targale arstile" ei mahu enam tarkust pähe, millega ta alahindab arsti aju. Kui Vahur maksaks arstile enese tervendamise eest, siis võiks too olla ju sama tõhus kui shamaan. Aga ei ole. Kuna teda koolitab - topib tarkust pähe ja talle maksab palka far.maatsia g.rupeering, mis on globaalne süsteem. Aga hea on Vahuri jutus ikkagi see poliitkorrektne sõnum, et on ka võimalusi peale ravimisündikaadi. Kes ellu tahab jääda – otsib ja lõpuks ka leiab vajaliku abinõu. Eks surmale silma vaatamine muudab meid vahel paremaks ja ausamaks.
Hea posijate toetaja, et Te siis tõsimeeli usute, et minimaalselt 6 aastat (perearstid), maksimaalselt üle kümne aasta ülikoolis arstiks õppinud oma ala spetsialist on lihtsalt ajudeta olevus, kelle rahaahne ravimitööstus on lihtsalt zombie'ks teinud? Et tegelikku tarkust omavad nn alternatiivravitsejad jm jamaloogia? Kas Te ka teate, kui pikk oli inimese keskmine eluiga veel 100 aastat tagasi, ja kui paljud veel paarkümmend aastat tagasi kindlalt surmaga lõppenud haigused seda enam ei ole? Teie loogika põhjal oleks näiteks Nõukogude okupatsiooni kehva tervishoiu (vähisurmasid oli läänemaailmaga võrreldes kordades rohkem) tingimustes pidanud inimesed hoopis tervemad olema, rääkimata eestlaste jaoks karmist 19. sajandist, näiteks. Teie aga tundute olevat posijate esindaja või lausa üks nende seast, ja selles valguses ei tundugi Teie jutt kummaline.
Esiteks – vastupidi sinusugustele, ei usu ma mitte midagi vaid mõtlen iseseisvalt. See pole keeruline kui kõrvutad fakte, omad loogikat ja oskad arvutada. Kes seda ei suuda – see peab uskuma. Ja eelkõige peab ta uskuma kellegi kasumit toetavat demagoogiat. Sinu abitus loogikas ja mõtteselguses ei jäta sulle palju võimalusi olla midagi muud kui meditsiiniusku ja olla sellele süsteemile doonoriks. Ja selle usu üks instrumente on hirm. Kõikeläbiv külm ja hingetu hirm. Ja kui lugeda meie peavoolust, siis kes kõige rohkem hirmutab? Noo miks ma ei imesta – ikka meditsiiniuudised. Appiappi – vaktsiinid said otsa, appiappi gripp ründab, appiappi Saaremaal avastati rinnavähk ja juba 2 tükki on surnud. Nõme? Ei ole – hoopis kasumlik. Või sinu „Nõukogude okupatsiooni kehva tervishoiu (vähisurmasid oli läänemaailmaga võrreldes kordades rohkem „ reedab su vanuse – kulla doktor. No seleta palun siis ära, kuipalju peab olema vähisurmasid rohkem kui 98%, et ta teeks „kordades rohkem“? Kui pikk oli inimese eluiga 100 aastat tagasi ei tee keegi kindlaks sest sedaloodi informatsiooni on monopoliseerinud sinu tööandja Pigfarma. Teine väide, et üle 10 aasta koolis käinud ei saa olla ju loll? Ei peagi, küll aga on väga tugevalt kinnistatud nn. teaduse zombi. Unustad lisamata kohustusliku järelzombistamise elukestva arstiõppe näol mida korraldavad jällegi – nohh kes - loomulikult needsamad farmaatsiafirmad. Sinusuguse lihtakoelise jaoks jagunebki maailm arstideks ja posijateks. Ja sinusugused targad on ju kuspool? Loomulikult mitte posijate pool. Ainukene mida sinu gurudele ei õpetata on : tervislikud eluviisid, tervislik toitumine ja inimene kui tervik. Mitte kui kopsuarstile kops, südamearstile süda.
Eks see olegi uskumuse asi. Mina eelistan uskuda teadusele põhinevat, Teie aga olete kindel, et posija (kes on üldjuhul hariduseta isehakanu) suudab Teid kuidagi eriliselt mõjutada. See, et Te ei usus teaduslikke selgitusi ja seda, et on siiski olemas statistika ka saja aasta taguste asjade kohta, aga ka kogu muu jutt näitab, et kannatate tõsise paranoia all. Või väidate Te tõemeeli, posijad on meditsiinigurud? Või ehk ajab Teil hinge täis fakt, et minusuguseid arsti- jm teadusesse uskuvaid inimesi, kellelt ei saa mingit jamaloogiat ajades raha kätte, ikka veel leidub. Ja ühtlasi võiksite ka öelda, kui vana ma siis olen, kui Te enda arvates seda minu kommentaarist välja loete.
Aga miks peaks üldse uskuma midagi, kui sul on asi selge. Ma eelistan posijatele terve olemist ja eriti kannustab mind selleks tänapäevased tunnustatud ravimeetodid. Kordub ju igal aastal üks ja sama – suurte ravimifirmade poolt kohtu kaudu makstud 3-4 miljardit dollarit firma kohta ravimite tüsistuste ja surmade eest ja sellele vaatamata nende tegevus jätkub? Veel sunnib mind olema terve fakt, mis jooksis läbi hiljuti ka meie meediast, et 50% surmadest põhjustavad arstid. Siis ikkagi keegi uurib neid protsesse, mida sa nii kiivalt kaitsed? Aga mitu arsti läbis uurimise või mõisteti kohtus süüdi? Null. Oletame, et arsti süül – noh ikka juhtub – suri meil 1 inimene aastas ja ka seda ühte juhtumit tuleks ju uurida, et seda viga teistel mitte korrata lasta. Või ei tuleks seda sinu usutunnistuse kohaselt? Ma olen kohe nõus oma vaadetes korrektuuri tegema, kui sa leiad mulle ühe arsti, kes noh näiteks oskaks puhastada inimese organismi zlakkidest ja muust poetoidus leiduvast s.õnnikust. Aga sinu siltide kleepimine : paranoia...hmm...nii kahtlase süsteemi vastu peab olema väga tugev paranoia, sest see võib päästa su elu.
See on ju midagi muud. Pärismeditsiin pole ju samuti kõikvõimas, ja vigu teevad kõik, oleme inimesed, kuid teadusel on üks hea omadus, mida posijatel pole. Teadus on uudishimulik ja ei eelda, et miski on õige ja hea lihtsalt sellepärast, et keegi arvab nii.
Just, just. Temaga sama haigust põdev ja samade arstide kontrolli all olev inimene suri hiljuti. Ta ei käinud posijate juures. Ta uskus viimse hingetõmbeni ainult suurt meditsiini ja keemiat lasti tast ka rohkem läbi, kuna haigus avastati varem, kui tuntul ja teatud inimesell
Ja Teie järeldus on , et oleks posijate juurde läinud, oleks terveks saanud? Loomulikult sureb ka palju tavameditsiini tarbivaid patsiente. Ja kui tegemist on iseterveneva haigusega (mis moodustavad haigustest suurima osa), siis selliseid haigusi ju posijad just "ravivad" - selle nimeks on platseeboefekt.
Mida ma siis valetan? Kui sadakond aastat tagasi oli näiteks rootslase keskmine eluiga 34 aastat, aga praegu on see vist 80+, siis on ju loomulik, et mis vananeb, see kulub ja läheb ka rohkem katki.
Kersna puhul oli tegemist mitmete juhuste kokkusattumisega. Või õigemini määras tema haiguse ravi juures suuremat osa ka tema tuntus, rahakott ja tutvused. Seesama shamaan Tiit Teras on ise ühes oma intervjuus maininud, kuidas ta kasutab haigete juures platseeboefekti - peidab oma suhu mingi rohunutsaku, teeb tam-tammi ja seansi lõpus sülitab selle rohunutsaku suust välja, öeldes, et "see oligi sinu haigus". Ka tema soovitus Kersnale käia keskööl surnuaial ja ohverdada kõige vanemale hauale pudel rummi on puhas platseebo ja tore, kui Kersnat see aitas. Lisaks kannatas Kersna rahakott käia ka teisel pool ookeani teise nõia juures, puhata ja lõõgastada välismaal, otsida abi Indiast jms. Samas oli Kersna meie tohtrite pidevas vaateväljas ja jagati talle pidevat infot tema haiguse kulgemise kohta. Ning kõige lõpuks leiti talle ka doonor. Milline tavaline vähihaige saaks sellise tähelepanu osaliseks? Hiljuti oli artikkel, kus mainiti, et Eestis läheb välismaale palju doonorelundeid, kuid kui meile on mõnda vaja, siis välismaalt meile jõuab neid väga vähe. Mis puudutab seda "metalset häält" Kersna peas, kes käskis raamatu kirjutada, siis viimasel ajal loetaksegi eneseravi heaks variandiks rakumälus pesitseva ebameeldiva "info" väljakirjutamiseks, kirjutades sellest raamatut, pidades blogi või päevikut, sest inimestel ei ole enam aega teiste ärakuulamiseks.
Kas on oluline, mida shamaan välja sülitab või see, et inimene tervenes. Kui ma tean, et shamaan mind "petab" niimoodi, et ma tervenen - loomulikult lähen ta juurde. Mitte ei maksa kellelegi, kes tunnistab ausalt, et ta mind ei tervista. Õpetage arstidele, ka midagi mis mõjuks tervisele hästi - las õpivad shamaani kombel mätast välja t.atistama, kui teevad naftakeemiaga tervisele karuteene.
Kuid kuidas oleks Kersna edasi elanud ilma DOONORITA, selle jätsid viimased kommenteerijad mainimata.:) Millegipärast kasutas Kersna tavameditsiini edasi, vaatamata "haiguse väljasülitamisele" või keskööl surnuaial käimisele....
Miks ikka on seda õelust palju ühele perele. Kui palju on Vahur meile andnud oma ääretult ilusa sõnaseadjana. Olen ise selle hauaääre üle elanud ja tean, kuidas pereliikmed seda üle elavad. Vahuril ju armas pojake ja kena kaasa + vahva koerake. Õnne ja tervist perele!
MIS TEIL VIGA?vahuril jah läind see haigus ajudesse,mis teha tegu raske haigusega.las esineb.tal kergem kindlasti sellest.saatusekaaslastel aga igaühel omad tunded.liiga raske teema et oleks ühest arusaama ja mõistmist.jäägem inimesteks .
sulle Kersna, aga ära oma perega sellest meedias plära. Kunagi elas Raplamaal selline inimene nagu Elsa Kivi. 35 aastat tagasi sain mina tema abiga vähk kasvajast lahti ja kavatsen tänasel päeval veel paarkümmend aastat edasi elada. Vähem lora ja rohkem positiivsust ja ´ükski haigus pole hirmus.
aeg olid omad " posijad " ehk siis alternatiivmeditsiiniga tegelejad. Muidu soolapuhujad lõpetasid oma ravimise vanglaseinte vahel, tegijad, kellelt inimesed reaalselt abi said neid SORVO ja KGB ei puutunud ja tegutsesid tegelikult käsikäes arstidega. Neid tõsiseid oskuste ja võimetega inimesi oli Eestis kolm, neli, ülejäänud olid muidu soolapuhujad. Eeldan, et tänaselgi päeval on seis samasugune ainult vahega, et tänapäeval lastakse igasugustel "posijatel " süüdimatult ja karistamatult tegelda.
Jagatud mure on pool muret, miks mitte jagada seda, kui tunned, et see aitab. Siin kraaksuvad need, kel endil (veel) muret pole. Peabki julgustama, kutsuma teisi vähihaigeid võitlema oma diagnoosiga ja mitte alla andma. Vahur teeb õieti et räägib teemast, sellest peabki rääkima, võib-olla on neid väga palju, kellele on vaja kusagilt toetust, mis on meil lausa defitsiidiks saanud. Vahur, lase edasi!
Mõtlen ikka ainelist elu, mis lõpeb surmaga. Inimesel on midagi, mis elab siiski surma üle, ehk inimene omab miskit, millel on ellujäämisväärtus. Arusaadavalt ei ole see aineline keha ja see pöördub pärast ainelist surma tagasi elementide maailma. See millel on eelujäämisväärtus, äratatakse hiljem üles. Seega surma eelõhtu saab olla faas enne ülesäratamist. Jeesus Naatsaretlane demonstreeris seda ju suurepäraselt.
Minu isa võitles selle sama haigusega 2,5 aastat. Sügisel saab tema lahkumisest 12 aastat. Meditsiin areneb. Kahju, et tol ajal ei saadud minu isa tõhusamalt ravida..... Kõike head Vahurile!
Paraku on praegune vähiravi keemiakeskne, mis tähendab, et vähirakke hävitades tapetakse ka terveid rakke. Ka minu tutvusringkonnas on paljud selle haigusega läinud ja enne surma on tõesti raske aru saada, kas see surmavälimus on haigusest või laastavast ravist. Muide, Saksamaal tehakse kuumateraapiat, mis seisneb inimese vähikolde kuumutamises, sest vähirakud on kuumutamise osas tuntavalt nõrgemad kui organismirakud. See raviviis tagab küll elu pika jätkumise, aga kuna see ei anna midagi ülikalleid ravimeid tootvale ravimitööstusele, siis teevad seda vaid edumeelsemad kliinikud ja piduriks on taas kallis teraapia.
saaks ainult kuulsust, raha, võimu ja edvistada, Ilus kokkumäng dr. Imearsti ja raske 'vähihaige' vahel... põnev meedia etendus... Raamat... Ja lollikesed usuvad... Ka Amstrong tegi samuti, võitsin vähi vähist show,... Sai palju raha, kuulsust,...
Vähk on lihtsalt üks halb rakumuutus, mis võib tabada meist igaüht, nii lihtne see ongi. Ja Kersna käasutuses oli kogu meie onkoloogide raskekahurvägi, kes teda aastaid on ravinud. Ja nüüd räägib ta mingist alternatiivravist. Muuseas, Steve Jobs oli tegelikult väga rumal inimene, sest ta otsustas vähidiagnoosi saanuna tavameditsiinist loobuda ja hakkas tegelema jamaloogiaga ehk nn alternatiivmeditsiiniga. Selleks ajaks, kui ta lõpuks aru sai, et see ei aita, oli vähk juba nii kaugele arnenud, et tavameditsiin ei saanud enam aidata.
enamus inimesi ei pea odavale farmaatsiatehaste jääkide filtriks-olemisele vastu ja lähevad maamulda kood mürkidega. Odav ladustamisviis. Inimene peab ikka väga terve olema, et see kõik üle elada.
tundub et perekpnd Kersna võtab siin eriti kõvasti sõna ja ei ole rahul kriitikaga. Kui nad juba avalikse ees esinesid siis tuleb arvestada kriitikaga ja muidu arvamustega, aga kindel on see et ta ei ole kindlasti kõige, kõige eestlane kes keemiat saanud, tean kindlalt ühte kuulsat ettevõtjat kes temast rohkem saanud, ei maksa suurustada selliste asjadega, muide see ettevõtja on tänaseks surnud, ei aidanud ka raha. Nagu öeldakse, jestso ne vetser
Teised ei saagi eputada, sest Eestis ravides ei ole inimesest mõne kuuga enam eputajat (loe: pole inimest). Kui paljudel meist on sellist raha, et lennata siia ja sinna ennast ravima?
palju õelust ja viha on välja pritsitud.arvan,et teil läks nüüd palju kergemaks.kui aga häda tuleb kord teie õuele,lähete kindlasti kusagilt abi otsima.kui on haigel oma raviarstiga hea koostöö ja arsti saab usaldada,siis on tagajärjed ka positiivsed.kui on hea arst,siis tuleb teda ka kuulata ja temasse uskuda.tihtipeale me oleme targemad,kui on arstid.kui avastatakse mõni kuri tõbi,siis hakkadki abi otsima ükskõik kust.see on väga hea ,et kersna räägib sellest avalikult,paljud seda ei julge või ei taha.palun ärge sõimake kersnat ja mis siia puutub liina.
"9 vähivastasevõitluse müüti" punkt üks, välja toodud Anne ja Stiili ajakirjas: 1. Tervislikku toitu süües kasvab tõenäosus vähki mitte haigestuda või sellest terveks saada.
Ja see naistekas on teie arvamusliider? Aidaku Teid posijad. Kes on üldse see, kes ütleb, et see või teine toit on tervislik. Ka öko- ja mahetoode põhineb vaid tootja ütlusel, et see nii on, kontrollida ei saa seda keegi. Ja millegipärast on need, kes tihtipeale nn tervislikult toituvad, usinad keemiatarbijad (värvivad juukseid, igasugu kehaosi, lakivad küüsi jne jne.
milleks selline kiitlemine - mina olen ikkagi kõige haigem, minul on kõige raskem haigus? tegelikult on see reklaam kergeusklikelt raha väljapumpamiseks ja Kersna on reklaaminägu, kindlasti mitte heast tahtest vaid tasustatud.
ei ole ta öelnud, et ta on kõige haigem. ta ütles, et tema on kõige rohkem keemiat enda soontest läbi lasknud. ja tal on õigus. kuulsuse tõttu on tel meeletult vedanud.
Kes ÕL arvates seda Kersnat küll armastab? Ebameeldiv, ennast pidevalt demonstreeriv ning endale kaastunnet kerjav. Parafraseerides Kersnat ennast - keeldun tema kõrval seismast.
Vähivastast rohtu pole veel leiutatud. Arstid teevad operatsioone, mis sageli ajavad just vähirakud laiali. Kiiritusravi võib pikendada vaevusi, kuid ei ravi. Sageli ei tunnistata, et peamiselt kantsorogeensed ained tekitavad vähki, aluselises keskkonnas vähki ei tekigi, mingeid soovitusi eriti ei jagata.
Vastupidiselt Teie poolt väidetavale on paljud vähivormid, mis veel paarkümmend aastat tagasi lõppesid kindlasti surmaga, tänapäeval täiesti välja ravitavad või tänu ravi(mite)le muutunud krooniliseks haiguseks, nagu näiteks diabeet, mille korral tuleb korralikult ravimeid võtta, kuid elu võib pikk olla. Aga Kersna on eksproua ilvese uue jamaloogiaga tewgeleva tervisekeskuse reklaamnägu. Vähemalt nii mulle tundub.
Hea mamma, lugege minu kommentaar uuesti läbi. Ma ei ole kuskil väitnud, et diabeet on vähivorm. Tõin lihtsalt võrdluse, et mõni vähivorm on tänu ravi(mite)le muutunud krooniliseks tõveks, mis ei kao, aga mida saab õige raviga kontrolli all hoida nagu näiteks diabeetigi, mis ilma ravita oleks fataalne, aga igapäevased ravimid hoiavad selle kontrolli all. Ma tõesti ei teadnud, et mõnel lugejal loetu mõistmisega raskusi on:)
Diabeeti saab ravida ilma ravimiteta, õige toitumisega. Aga ravimitööstus ei ole sellest huvitatud, sest sünteetiline insuliin on kallis aine. Ja teiseks: vähk ei ole selline krooniline haigus millega võib aastaid elada. Vähi peab siiski organismist kaotama, vastasel juhul elu lõpeb.
Piinlik on Teie targutust lugeda. Esiteks, 1. tüübi diabeedist ei saa mitte mingi nipiga vabaneda. 2. tüübi diabeeti võib hea õnne juhul ja õige toitumisega ning kaalulangetamisega lihtsalt edasi lükata, tuleb ta ikkagi.
Kurb on teiesuguste inimeste rumalat juttu lugeda. Isegi 4. staadiumi vähiga on võimalik aastaid elada, ja ka välja lõigatud vähk võib tagasi tulla. Võiksite ikka arste usaldada, mitte ise diagnoose panna ja enda rumalust eksponeerida.
Teie püüate olla sarkastiline, aga termin "krooniline vähk" on täiesti olemas. Vähk on tänun meditsiinile muutunud surmatõvest tihtipeale krooniliseks haiguseks.
Nende alternatiivkeskustega tehti väikene katse ja uuriti mõnelt, kas x haigusega võib nende teenuseid kasutada. Mitte üheltki ei tulnud isegi vastust. Tegelik ja aus vastus oleks olnud - ei või. Seega on ka alternatiivravi keskused suunatud eelkõige omale raha sissepumpamiseks, Iga klient on neile lausa teretulnud, süvenemata kas nende teenuseid tohib kasutada või mitte.
Andres Lindmäe on, muide, arst.18. juuni 2016, 01:50
Kusjuures oluliselt laiema silmaringiga, kui enamik arstidest. Paraku on enamus patsientidest rumalavõitu inimesed, kes ei viitsi ise endaga tööd teha ja lihtsalt otsivad kedagi, kellesse uskuda. Kui imet kohe ei juhtu ja selgub, et töö ongi tellija materjalist, siis on arst süüdi ja otsitakse järgmine.
Lihtsalt kahju on, et alternatiine ja tavameditsiin vastanduvad yksteisele selle asemel, et heige tervise osas koostööd teha. Kogu selle mahategemise ja sarjamise juures ununeb yldse ära patsient, kelle heaks ja hyvanguks peaks toimima. Milleks jagada kummalisi hinnanguid inimestele, kes oma raskeid kogemusi jagavad, mis pole kindlasti kaastunde kerjamist. Seda viimast vöiks igayks meist inimesena niisama evida iga hädasse sattunud kaaskodaniku suhtes selle asemel, et parastada ja kritiseerida.
Kersna sai abi shmaanilt kes elas TEISEL POOL ookeani. Mitte mõnelt meil kätega vehkijalt isehakanud "terapeudilt". Kellel on nii palju raha, et otsida üles parimad maailmas tegutsevad shamaanid?
Enesimetlejast ja -haletsejast võlts Kersna ja tema lõpitu halaga rahapaja juurde upitatud moraalitu naine on äärmiselt ebameeldivad, küünilised labased inimesed.
Olles lugenud Kersna seni viimast elulooraamatut, selgus, et asi on hoopis nii, et talle on ravi osas osaks sanud erikohtlemine. Kui paljudele patsientidele helistab arst isiklikult teiselt poolt maakera konverentsilt, et küsida, kuidas ravi mõjub? Kas kellelgi nö tavainimestest on ka selline õnn osaks saanud?
Eestis on väga palju väga haigeid inimesi. Kersnal käib nagu enesehaletsemine. Milleks? Olen ise ka haige ja ei nuru kellegi kaastunnet. Lähen rõõmsalt edasi kuniks elu! Mõni päev on parem, mõni päev halvem. Naudin igat päeva, mis mulle on veel jäänud.
kersna ka ei nuru kaastunnet. ta räägib, kuidas temaga asjad on. mõni saab ehk nõu, jõudu, tuge, ideed jne. kui sulle ei ole see vajalik, ära loe aga ära võta ära võimalust, et keegi kes sellest abi saab, seda sinu soovimatuse pärast ei saaks.
oi oi oi oi kas sul on stalnuhhini asi meelest läinud??? kersna naine vähemalt on riigikogus, omab autojuhitmisõigust. aga see mees pani ikka päris julma. ise ei sõida, lube pole, aga autoga kärutab naine ringi. vot see on tase.
kui arst pooldab alternatiivmeditsiini, siis tuleb ta rattale tõmmata. tuletame meelde, perearsti (kelle nimi mul ei meenu), kes soovitas soodavett juua. ta tõmmati avalikult rattale ja tambiti maa sisse. nüüd mulle tundub, et arsti haridusega evelin ilves läheb ka sellele libedale teele. vaatame, kas ajakirjandus suhtub kõigisse alternatiivmeditsiini pakkuvatesse arstidesse võrdse põlgusega. või ülistatakse evelin ilvest sellepärast, et ta on jätkuvalt ilves.
Loomulikult peavad ketserid kõlkuma võllas, kuis muidu... Eriti ohtlikud on süsteemile ketserid valges kitlis. Laiad massid võtavad neid kergemini kuulda. Neid on keerulisem sildistada otsekohe šamaanideks, šarlatanideks või muidu opakateks, nad on ikkagi ju süsteemi poolt koolitatud inimesed! Seetõttu peavadki nemad ketseritena esimestena nendesamade masside rõõmuhõisete saatel lõkkel põlema. Ülejäänutega dissidentidega saab establisment lihtsamalt hakkama. Inimkond (kellest ma tervikuna sugugi lugu ei pea ) on heal meelel lasknud omale viimase saja aastaga mütsi korralikult pähe tõmmata. Kui keegi usub, et keha ülitugevate rakumürkidega töödeldes ( vabandust, "kemoteraapiat rakendades") , inimest kiiritades ( vabandust, radioteraapiaga "ravides") ja lõikudes ( operatsioon) saab kaotatud tervise tagasi, on ta minu silmis raske ajupuudega. Armee usuhulle laulab hosiannat kuulsusrikkale meditsiinile, mis olevat üha enam võimeline vähki ravima. Selle asemel võiks pime ajupeetusega armee kõigepealt aru saada, et vähk on väga suur äri ja mitte keegi ei hakka tapma kuldmune munevat hane. Mitte kunagi! Kestab see raviks nimetatav õudus täpselt nii kaua, kuni me ise laseme neil hirmu abil, mis lämmatab kogu loogika ja kaine mõistuse, omi jubedaid mürke müüa. Poleks paha uurida tegelikku ajalugu, vaadata, kui kaugele see rebaseurg läheb. Tänu internetile on neil infot kinni hoides ja maha vaikides üha raskem meile pidevalt valetada. Kas arst on halb inimene? Ei ole. Aga ta on süsteemi ohver nagu me kõik, sest isegi olles äärmiselt siiras saab patsiendile ikka teha palju halba. Arst järgib raviskeemi ja ta on kohustatud seda tegema. Ta teeb seda, milleks teda on koolitatud. Küsimus: aga kes on arste koolitanud, kelle agendat nad teenivad? Millistest allikatest on nemad oma teadmised saanud? See kõik algas juba sada aastat tagasi. Ühest alternatiivmeditsiini voolust sai kiiresti peavoolu meditsiin, kõik teised tõrjuti kõrvale. Miks? Sest selle ühega ( farmakoloogilisega) oli kõige lihtsam raha teha.Nüüd polegi meil enam muid võimalusi, kui kas lasta end mürgitada, lõikuda ja surra siis aeglaselt, vireledes ning kannatustega võideldes. Või otsida ise muid võimalusi. Kes otsib see leiab. Nad on olemas.
KOMMENTAARID (153)