Hea nõu

Mida teha, et käik naistearsti juurde oleks muretum?

Õhtuleht.ee, 29. november 2016 13:52

16 KOMMENTAARI

e
ehhheeee/ 30. november 2016 05:57
h
hea?/ 30. november 2016 16:23
Kui naine tahab sexi, siis kohe pikk järjekord ukse taga, kui mees, siis saad vaid, kui palju raha. Mis selles head on?
a
A-le/ 29. november 2016 20:33
Kannatasin ka tohutute menstruausioonivalude käes. Arst selgitas (täiesti viisakalt) et tõesti peaksin rasestuma ja sünnitama. Peale esimest rasedust ( kahjuks küll katkes) olid koledad valud kadunud ja tsükkel absoluutselt regulaarne. Vahel võiks vist arsti ikka uskuda!
a
A./ 29. november 2016 22:26
Ma ei hakka sügavamalt diskuteerima sellel teemal, aga tegelikult on meditsiin piisavalt arenenud... Soovitada sünnitamist (aga nagu selgub, parandab probleemi ka iseeneseslik või siis kunstlik abort) on sama hea kui mõningate kommenteerijate imestused, et miks on üldse vaja enda tervise eest hoolt kanda ja regulaarselt külastada PÄDEVAT günekoloogi.
Lisaks, selle konkreetse inimese tervis ei peaks ei rasedusele ega sünnitamisele vastu ja tal pole ka mingeid huvisid laste vastu (ehk ta on see meie ühiskonna kahjulik element!) aga sellesse arst ka ei süvenenud....
l
Ly424/ 29. november 2016 19:57
Minule meeldivad meesgünekoloogid. Kahjuks pole keegi neist seniselt tahtnud vedu võtta.
b
bb/ 29. november 2016 19:51
v
VVV/ 29. november 2016 19:11
Mingi tõlkeartikkel vist jällegi. Meil siin valida pole, mis aja saad, hea kui üldse midagi saad. Ja arst peaks ikka libestit kasutama, mitte patsient ei mätsi ennast enne läbivaatust millegagi kokku.
k
küsimus/ 29. november 2016 15:43
Kas peab ikka käima? Vanasti ei käidud ja elati kõrge eani ilma,et neid külastati.
v
vastus/ 29. november 2016 16:46
Vanasti saabus kõrge iga oluliselt varem. Ehk siis keskmine eluiga polnud just kuigi kõrge. Naised surid sünnitades ja surnult sündinuid oli ka palju.
Loomulikult peab.
j
ju/ 29. november 2016 17:46
siis tänapäeva noortel daamedel meeldib oma v...u eksponeerimas käia.
n
näidaku/ 30. november 2016 16:25
a
A./ 29. november 2016 15:26
Kõige tähtsam on normaalne arst. Kohe kui arsti hakkab visiidi käigus ebaviisakaks muutuma, tuleb minema minna. Arsti asi on anda neutraalselt nõu ja vajadusel ravida, mitte hinnata, sildistada ega mind eelarvamustega üle kallata. Tasulised günekoloogide vastuvõtt, kes ei saa endale jämedusi lubada, ei maksa nii palju, et peaks laskma end haigekassa poolt tasuta antaval arstil alandada...
m
Merje/ 29. november 2016 15:42
Nad teavad,kuidas käituda,et läheksid just tasulisse teenistusse.See on ju nendele ka parim.Vaata,kuidas arstid jooksevad tasuliste firmade ja tava vahet.
a
A./ 29. november 2016 17:22
Sa tõepoolest arvad, et tasuta saadud arst on Sinuga jäme ja eelarvamuslik ainult sellepärast, et Sa läheksid tema poolt loodud tasulisse praksisesse?
Minu põhiline mõte oli, et keegi ei ole ära teeninud ebaviisakat günekoloogi ja seda ei pea selle nimel, et paista viisakas ja "mitte tühjast tüli teha" jne. ära kannatama. Mu sõbranna käis kunagi Tõnismäe polikliinikus ühe arsti juures, kes ütles, et ääretute menstruatsioonivalude kadumise jaoks peab ta lihtsalt sünnitama ja rohkem patsiendi aitamise vastu huvi ei tundnud. Ma olin sõbrannaga kaasas ja ma tegin nii palju lärmi, et lasin enam-vähem vist peaarsti välja kutsuda (suhteliselt ammu oli, ei mäleta täpselt!) Ja ei kahetse, liiga vähe veel lärmasin! Nii ignorantne ei saa arst olla.
n
naine/ 29. november 2016 14:57
Ei ole vähemalt 15 aastat seal urkas käinud ega lähe ka.
s
29. november 2016 16:46