kui loobud alkoholist, siis jääb riik sinu aktsiisi võrra vaesemaks, kui riik jääb vaesemaks ,kannatavad eelkõige lapsed ,sest aktsiisist tulevad toetused, kui selle tõttu lapsi vähem tehakse , kannatab riik ,sest maksumaksjaid jääb vähemaks ning seetõttu kannatavad ka pensionärid ja lõpuks veab sinnamaani välja , et kui lõpetad alko tarbimise on eesti riigil varsti löpp peal- kas seda te siis tahategi?
Kui ma olen nädal aega kõvasti joonud ja siis sunnitud lõpetama, hakkan ma alles tasapisi sööma ja saan tagasi oma kaalu, mis vahepeal maha oli läinud. Seejärel ei suuda ma 3-4 ööd üldse magada. ja süda hakkab ka streikima.
"nädalavahetuse pummelungidel"?9. jaanuar 2017, 09:55
Kui igal nädalavahetusel on pummelung, siis pole see enam normaalne napsitamine. Midagi peab elus korrast ära olema, kui nädalavahetusel on vajandus enaast nii silmini täis juua, et pohmakas tekib. Ei usu ka, et keskealised inimesed enam vajadust tunnevad nädalavahetustel kusagil sõpradega väljas käia ja alkot tarbida. Noore inimese puhul see "6. Sul väheneb risk haigestuda vähki, kuid suureneb südamehaigustesse haigestumise oht" ei peaks kehtima, kui tegemist on muidu terve ja liikuva noorega. Edasi: "Muide, esimesed märgid allolevast annavad endast märku juba nädal pärast alkoholi tarbimise lõpetamist, kirjutab Women´s Health." Sellest ei saa üldse aru - kuidas siis on võimalik neid kogeda, kui jutt käib nädalalõppude pummeldamisest - siis ei vea ju nädalat väljagi, kui taas uue hooga panema katakse? Miks selliseid tobedusi on vaja tõlkida kusagilt välismeediast?
Alkoholi võib juua see, kellel on kogemus ja vastav tervis, mitte igaüks, kõigil pole selleks "soont." Ka see "soon" on kahtlane, jooma ajab tegevusetus, tööpuudus, mitte kellelegi vajalik tunne, stressid ja see "soon" pole igaühele jõukohane ehk, varem või hiljem lõpetavad kõiks selle halvasti.
Ah et nagu iganädalane pohmakas? Sel juhul on tegemist alkohooliku ja alkoholismiga. Tark inimene teab palju ta võib juua ega tal ole selliseid probleeme. Minu jaoks on võtmine 200 -300 grammi kanget alkot või kuni 2l lahjat õllet, Selle ära juues on hea tuju ja ei vaja rohkem.
Ise palju ei joo aga võetud saab aegajalt ikka. Viimases lauses on ikka, et, kes ei joo, siis südamehaiguste risk on isegi suurem. Järelikult tuleb juua aga möödaukalt. Teiseks meie nägu ei moondu suure joomisega inetuks, mis oleks kõige põhilisem. Eestis haigestub südamehaigustesse palju inimesi, need vist siis keegi ei joo?
Võib-olla siis, kui väga palju lakud, tuleb mingi muutus välja, ma jätsin alkoholi tarbimise maha ja igavam on. Ja teised alkoholitarbijad käivad hullult närvidele. Nii palju ei joonud, et suurt rahalist võitu oleks, kaal pole ka langenud. Jumala õige on, et kommiisu on suurem, mis pole ka just hea.
Olen loobunud nii alkost kui suitsust aga midagi märkimisväärset küll pole juhtunud.Tervis on ainult pohmellijagu parem,haiguseid pole rohkem ega vähem kui enne,raha on alko ja suitsu maksumuse võrra rohkem aga see artikkel on puhas möla.Suitsetajatele niipalju et energiat tuleb küll kõvasti juurde kui oled 30 aastat suitsetanud ja jätad maha.
Eks selle eneriaga on nagu on. Viis aastat teinud pole siis ei paista see energia kuskilt välja. Ise ei tee suitsu enam selle rõveda koni haisu pärast.
Kirjutada on lihtne. Enne teada ei saa kui pole seda ravimatut haigust kaela saanud. Tõepoolest on siin valesid väiteid. Ühte ütlen kindlasti, elu muutub paremaks, ja kardinaalselt.
KOMMENTAARID (31)