"Kõik teavad, kuidas klassiõde tütart terroriseerib, aga keegi ei saa midagi teha!" (333)

Need teisi terroriseerivad lapsed seepärast kiusavad ja rikuvad korda, et neil puudub igasugune karistamatuse tunne! Kodus ei karistata ja koolis ei tohi karistada- tekibki suletud ring :/ Mu hea sõbranna on algklasside õpetaja, just rääkis, et tema klassist kõige probleemsem poiss ( 2 klass alles!), kes alati segab tundi ja kiusab kaasõpilasi, kellel on kõigi õpetajatega probleeme...selle poisi päevik on õpetajapoolsetest märkustest pungil ja ikka üks ja sama, et ei allu korraldustele, segab tundi, segab teisi lapsi, vaidleb õpetajatele vastu. Kelle jaoks õpetajad märkusi kirjutavad- vanemate! See on sõnum lapsevanemale, et palun kutsu oma laps korrale, nii koolis ei käituta. Sõbranna vestles mõlema lapsevanemaga ja küsimuse peale, miks olukord ei parane ja kuidas seda poissi kodus märkuse eest karistatakse, vastati, et ei karistatagi! Ei taheta ju riielda oma pojukesega, lihtsalt kuulavad ära ja ütlevad, et ole ikka tubli laps, kuula sõna...Oi, ma kujutan ette sellist karistamatuse tundega kasvanud last, kuidas ta 17 aastaselt noortevanglasse satub, kuna on kogemata kellegi tüli käigus maha koksanud ja sinisilmselt arvanud: a mis muga ikka tehakse?

Kumb?

Reeli

Reeli

kui sa tahad teada Naisõiguslane, siis naiste viha ja vägivalt jne. on hulka suurem kui sa arvad, mehed kannadavad naiste terrori all.

irooniast ei saanud aru või?

Minul oli omal ajal selline seik selle kiusamisega.Klassis oli kiusatav poiss ja tüdruk.Mul oli tüdrukust kahju ja astusin tema eest välja.Peale seda sain ka ise kiusatavaks.Aga olen selline kange tädi,et minuga naljalt ei jännata.Ja hakkasin vastu.Kõik mis tehti mulle,tegin täpselt samamoodi vastu tagasi.Visati märja tahvlilapiga,viskasin vastu.Rikuti suusad,rikkusin samuti.Peale seda kui nähti,et hakkan vastu -jäeti minu hing rahule.Ka toda tüdrukut ei kiusatud.Tahan seda öelda,et oled mis seisus sa oled seal koolis-enda eest peab välja astuma.Ka mina ei rääkinud sellest lähedastele,et mind nokitakse koolis.Hoidsin endale kõike seda ja sain ka ise jagu.Nüüd kui mul omal lapsed siis KEELAN poistel teisi kiusata,teisi mõnitada.Olen neile rääkinud mis minuga juhtus.Ja tundub,et poisid mõistavad ning hoiavad ennast eemale sellest kiusamis epiteemiast.

Kasuta ometi taandridu ja reavahesid, sellest jorust ei saa midagi aru, sest seda on võimatu lugeda!

Aga kust sa tead?Võib olla läheb hoopis sinu elu raskeks,vaata ette!

Näpp jäi Enter klahvi külge kinni?

Mina võtaksin julguse kokku ja kutsuksin kõik kooli kiusajate kannatajaid kokku.Ja siis rääägiksin sellest ise,kasvõi enda kooliaegadest!

Vabandage aga meie saame selle nö kiusajaga väga hästi läbi ja ta ei ole kedagi kiusanud.. see tekst on puha vale.. mitte keegi ei karda teda.. see keda nö kiusati ta koolis ei käinud aga külavahel pani väga julgelt ringi..

Vabandage aga meie saame selle nö kiusajaga väga hästi läbi ja ta ei ole kedagi kiusanud.. see tekst on puha vale.. mitte keegi ei karda teda.. see keda nö kiusati ta koolis ei käinud aga külavahel pani väga julgelt ringi..

See et keegi saab kiusajaga läbi ei ole mingi tõestus, et kiusamist ei toimu. Sinu kommentaar näitab väga hästi kuidas suhtutakse kiusajatesse ja ohvritesse. Sellepärast jäävadki kiusajad võitjaks.

Suurem osa lugejaid muidugi ei usu, aga tegemist võib
tõesti olla olukorraga, kus ajakirjandusse ei ole pöördunud tõeline ohver, vaid hoopis inimestega manipuleeriv intrigant

läksin emana oma lapse kiusajate kamba vastu .Tuldi isegi ukse taha mind hirmutama.Lapsevanemad keerati üles.Kiusatav on süüdi koos suguvõsaga. Vabandasin kiusajate ees, tahtsin nende nägusid näha- milline võidukas naeratus.Ega ma selle pärast alla ei andnud.Aega läks suutsin kamba laiali lüüa Kiusaja on nii hea kõik saavad temaga nii hästi läbi-laus pugemine ,või teened.

Oled sa artikli ikka läbi lugenud või lahmid niisama? Või et ei saagi kiusajat hukka mõista? Artiklis olev koolitüdruk sattus teise tüdruku kiusamiseobjektiks seetõttu et astud algklassi õpilaste eest välja, kui see kiusajast tüdruk neid juustest kiskus. Kuna ta astus julgelt vahele, sattus ta ise kiusu objektiks. Kiusajast ei saa jagu isegi ta enda vanemad, ega ka ohvri vanemad, keda ta saadab pikalt ("Mis sa mutt kobised!" jne) Direktor ei tee vaid vastas Õhtulehele traditsioonilise "asjaga tegeldakse". Politsei on võimetu. Ja sina soovid kiusajale pai teha?

See paneb mindki mõtlema!

Paraku pole Reeli VIP, kellele jookseb kiirelt appi ja võtaks tõsiselt midagi ette.

Tundub, et kiusaja ringkaitse on õhtuks töölt koju jõudnud j akommenteerib hoolega...nii sarnased kommentaarid järjest...Sina, oma ühe OSAPOOLE jutuga tead käi õige kuu peale! Aga oleks muidugi kõigil huvitav teada, mis sellel teisel OSAPOOLEL siis tagant torgib, et teist lausa aastaid kiusata ja mõnitada??? Räägi meile ka!

Ja mis seda 'aastatepikkust' kiusamist tõestab ? See, et keegi pöördub ajakirjandusse ja midagi väidab ( teades kui hellad on inimesed kiusamisteema suhtes ), ei tähenda veel, et asjad nii ongi nagu ajakirjandusse pöörduja väidab.

Fb-lehelt kadusid kommentaarid kui nõiaväel. Ilmselt taipas see niinimetatud kiustav isegi, et alles hiljutised vastastikused komplimendid: "Awww, kui armas sa oled mu musuke", "Ikka sinusse mu kullakallike", ei lähe kohe kuidagi kokku artiklis toodud halaga aastatepikkusest kiusamisest ja terrorismist. Kustutada ju võid, tibuke, aga see ei muuda midagi. Kes sind ei tea, ei oska kusagilt vaadata, kes teab, sellele pole tõestust vaja, et alles hiljaaegu olite lahutamatud kui p.... ja särk.
Valetaja elu on ikka raske küll...

seepärast, et hulga aega kaotsi ei läheks tuleb kirjutada jupphaaval erinevate nimede all ning sellised sõnad nagu NEeg.er teisiti musta ehk räpanahaline läheb läbi küll

Tegu on loomariigist vägagi tuntud karjainstinktiga. Kus karjas käib võitlus liidri positsiooni pärast. Nii on see hundi ja koertekarjas, ahvikarjas j.n.e. Isegi lehma ning kanakarjas. Kus kerkib esile liider, kes end jõu ning vägivallaga teiste üle kehtestab. Muidugi leidub mõningaid teisigi liidrikoha igatsejaid, seetõttu tuleb liidril end pidevalt "näidata". Konkurentidele nende koht kätte. Aga kui hetkel võistlevat konkurenti polegi, siis tuleb end profülaktika mõttes ikkagi vahetevahel karja eesnäidata. Et teistel võimalik vastuhakk juba eos lämmatada. selleks tuleb oma jõudu näidata mõne nõrgema peal. Võistlus käib ka kamba ees - teise, kolmanda ning neljanda koha pärast. Kuid keda siis peksta või kiusata, ega ometigi endast tugevamat? Ei, nii võib veel ise koslapi saada ja senise positsioonigi kaotada. Tümitada tuleb ikka kindlasti nõrgemat. Et kõik näksid ning kardaksid. Liidrit ja tema positsiooni respekteeriksid. Samuti ka teisi juhtfiguure.
Küsimus on selles, kas homo capiens on iidsest pimedatest karjainstinktidest üle või mitte. Kellel on kõrge moraaliga põhimõtted ja hea lastetuba, need ei hakka rusikakangelast mängima ning seetõttu satuvad pigem ise isolatsiooni. Esile kerkivad aga füüsiliselt tugevad, jultunud ja ajuvabadindiviidid.
Kunagi massiteadvusest kirjutades märkis tollane popp akdeemik Gustav Naan, et nii nagu iga kett on sama tugev, nagu on tema kõige nõrgem lüli. Täpselt samuti käitub mass sama nõmedalt nagu selle kõige ajuvabam esindaja.

Vastutab kool...aga mida teevad siis vanemad....kas need ei vastuta millegi eest...see on nende laps

Vanemad väidavad et nad ei saa ka ise oma lapsest jagu.

Muidugi ei saa lapsest jagu, kui oled ta vaid siia ilma toonud ja see on kõik! Kui vanemad ei saa lapsest jagu, siis hoidku kodus kinni, 4 seina vahel. Sellistel vanematel ei ole mitte mingisugust õigust saata niisugune ihuvili ühiskonda, teiste sekka, maadelgu ise oma lapsega!

PEAB TAGASI ASTUMA!

Ei aita siin Ministri tagasiastumine midagi. Ei ulatu uue Ministri silm ja käsi igale poole. Kooli Direktor peab tasemel olema. (ja kasvõi nuudi abil, ilmtunnistajateta kiusajale pisikese "noomituse" tegema) Aga kes viitsib ja tahabki seda korralagedust ohjeldada, liiati, kui "laste õiguste piiramine" on kõvasti keelatud.

Ministril on omadega tegemist küllaga ja lisa on tulemas.

Selliseid õpetusi ei tohiks netis jagada.
Olen korduvalt ebasobivast kommentaarist märku andnud, aga kommentaar ikka alles.

...see dubleeritud ja ilmselt kiusaja enda kirjutatud kommentaar ometi! Mis pagana tõde see on? Ise saad ka aru, kui haige su jutt on ning ebaloogiline?Kuidas see kiusatav on harjunud tänu emale alati kõiges õigust saama? Ei ole ju saanud mingit õigust, kui inimest 9 aastat kiusatakse! Sa mine ja võta parem õigekirja tunde, maakas! Mida tähendab sõna puuduseid?

Ja mis tõestab, et 9 aastat on tõesti kedagi kiusatud ? Kui pikemalt järele mõelda ja eriti veel 16:32 lugemise järel, tekivad tõesti mõtted, et kas tegemist ei ole 'kiusamislooga', kus püütakse hoopis inimestega. manipuleerida ja tegeliku olukorra kirjeldamine mõnda asjaosalistest väga häirima on hakanud. Tundub, nagu 'vaene kannataja' võtaks siin sõna, sest tõde võib hakata välja tulema.Ja sõna maakas näitab inimese labasust.

Kus te teate, et see 9 aastat on õige jutt?

...küllap on ajakirjandusse esitatud vettpidavad materjalid, mis tõestavad, et 9 aastat on kiusatud! Sul hakkas hirm ve? Me ei ela keskajal, kui keegi lihtsalt kaebab teise peale ja nii on. Tõestusmaterjale pole, usutakse lihtsalt...Mis puutub meediasse, kehtivad ikka väga ranged reeglid, et info peab olema kontrollitud ja tõene, enne, kui kirja pannakse. Ma ei usu, et ajalirjanik või väljaande peatoimetaja nii kergekäeliselt oma töökohaga riskivad. Ja sina lõpeta om apasundamine siin! Usun, et saad paraja karistuse!

Vettpidavad materjalid? Kui väidetavalt ei ole keegi midagi teinud ( ei õpetajad ega politsei ), kes siis seda 9 aastat saagat on jäädvustanud ja mis on tõestusmaterjaliks ? Kiusatav ise või tema vanemad kogusid 9 aastat asitõendeid?

sina 12:16 rahune juba ükskord maha, ole kena! Kas on juba väga hirmus olla, et kõik teavad, missugune vastik inimene sa oled ? Küll sa näed neid tõestusmaterjale ja loodan, et arestimajas!

Huvitav, mis ajast meie riigis suvalisi kommenteerijaid, kes ilmselt mõne asjaosalise jaoks ebameeldivaid küsimusi esitavad, aresti panema on hakatud? Mõned inimesed vist arvavad tõesti, et teevad, mis tahavad ja ähvardavad kõiki.

on tavaliselt argpüksid, sõnad nendele ei aita---pimedas nurga taha ja selline keretäis et jääb meelde.

Ära aja hülgemöla! Seepärast ongi kodus korrast ära, kui kiusaja vanematele on teatatud, et nende võsuke on kiusaja ja selle rääkimise tulemusel olukord ei parane! Kui kodus oleks olukord korras ja vanemad tõesti huvi tunneksid, kuidas nende laps teiste lastega käitub ning ise ka panustaksid sellesse, et laps ei teeks idiootsusi- sellisel juhul kiusamine lõppeks ja kohe! Nii lihtne ja loogiline ongi. Kui on selline kiusaja, kes tegutseb süsteemselt AASTAID, on vanemad 150% ükskõiksed ja võimetud. Sinu õpetajate eesrindliku tütre jutt on puhas muinasjutt :-)

Kiusajaid oli palju, mitte ainult õpetaja tütar.
Kas peaaegu tervel klassil oli kodus midagi korrast ära ?
Mina olin tõrjutu, minu kodus olid tõesti asjad korrast ära.
Kui oleksin emale kaevanud, oleks tulnud pahandus, näe, milline sa oled, keegi ei salli sind jne.

kas see, et on õpetajate laps ja eeskujulik õppija, tähendab, et kodus on kõik ok???
võib olla oligi see pinge ja tuupimine ja nõudmine ja hinnete tagaajamine see, mis selle lapse teist kiusama ajas? ta elas enda pingeid nii välja. sa ei või teada, mis toimub koduste seinte vahel.

ei huvita ka, mis nende kiusajate kodudes toimub. See, et neil on kodus halb elu ei anna neile õigust teiste elusid rikkuda. Kas siis kiusatav on süüdi, et kellegi emme ja issi sunnivad õppima?

Muide selle kuldmedaliga lõpetanu õpetajast vanemad ise samuti mõnitasid teatud õpilasi.
Kui ma oleks sellele õpetajale kaevanud, et ta tütar kiusab, oleks ta mu välja naernud, sest mina olin ju imelik ja tõrjutu, seega süüdi.

Paljudes töökohtades toimub samuti kiusamine. Kuid töökiusamistest ei räägita.

No kulla inimene, tööl käivad ikkagi täiskasvanud inimesed, kes peaksid suutma ise enda õiguste eest seista! Keegi ei pea täiskasvanud inimest töökiusamise eest küll kaitsma. Kui oled kõik teinud, et töökiusamisest võitu saada ja see tulemusi ei anna, siis otsi omale uus töö! Keegi ei ole kohustatud 20 aastat sama töö peal, samas firmas olema, pane ennast maksma ja näita kiusajatele koht kätte, et sa saavutad paremaid tulemusi mujal! Aga lapsed on lapsed ja seetõttu nad vajavad teatud juhtudel täiskasvanute kaitset ning sekkumist. Töö ja koolikiusamine pole ikka üks ja sama,

netikiusamisest samuti

Tead,sul on selle töökiusamse kohta tulnud hea mõte.Kui ma ausalt ütlen,et ega tööle saabumise ja töö alustamise ajal ei ole need inimesed nii head,kui arvasin.Meie firma töötajaid ootab sel kevadel ja suvel karm kontroll.See tähendab seda,et ees ootavad tülid ja konfliktid.Väga vähe on neid,kes on head.

Tundub, nagu räägiksid sellest klassist, milles õpib minu laps. Õpetaja valis samamoodi näidenditesse oma lemmikuid. Enamasti kolleegide lapsi. Isegi arenguvestlusel hindas lapsi näitlemise järgi. Umbes nii, et "naiselik tüdruk(mehelik poiss) ja hea näitleja?! Aga selline eelistamine algab juba lasteaias. Alati valiti näidenditesse ja esinemistele ühed ja samad lapsed. Eks õpetajad ja muusikaõpetaja tahtsid parimat tulemust, aga mina tahan ka vahest oma last muus rollis näha, kui üks kaheksateistkümnest päkapikust.

Kulla inimene, näidendis valitakse näitlema silmatorkavad õpilased. Julged, aktiivsed,valju häälega, ilmekad jne.
Mul ka tere klass soovib osaleda. Isegi julgemad vennad ei saa laval näitlemisega hakkama ja ei tee seda mis vaja.
Ega kehalises ka õpetaja ei saada võistlustele neid, kellel puudub selleks anne ja võimed.
Niisama oma lõbuks näidelda ju saab, aga kui eesmärgiks on konkursid ja festivalid, siis lihtsalt pole võimalik kõikidele pearolle jagada.
Ja see pole õpetaja poolne kiusamine.

to õpetaja
Kuidas te siis koolides seda pagulaste näitlemist kavatsete teha?
Kas sa ei arva, et ka teisi lapsi kaasa tõmmates sisendad sa nendesse usku endasse ja julgust esinemiseks. Või soovid sa koguaeg et sinu klass oleks parem? Siis on ju mängus su enda ego.

Põhikooli- ja gümnaasiumiseadus ütleb , et koolikohustuslikku õpilast ei saa koolist välja arvata (kui ta pole 17 aastat vana ja õpib oma piirkonna koolis)
§ 28. Õpilase koolist väljaarvamine
(1) Õpilane arvatakse koolist välja:
1) kui õpilane või piiratud teovõimega õpilase vanem on koolile esitanud sellekohase taotluse;
2) kui õpilane on asunud haridust omandama teises üldhariduskoolis või välisriigi õppeasutuses ja talle ei rakendata välisriigis õppimise ajal käesoleva paragrahvi lõiget 3;
[RT I, 11.07.2013, 1 - jõust. 01.09.2013]
3) kui koolis ei viida õpinguid läbi klassis, kus õpilane peaks õpinguid jätkama;
4) kui õpilane oma käitumisega ohustab teiste turvalisust koolis või rikub korduvalt kodukorda, välja arvatud koolikohustuslik õpilane;
5) kui õpilane põhiharidust omandades puudub mõjuva põhjuseta õppetundidest ning teda ei ole seetõttu võimalik järgmisse klassi üle viia, välja arvatud koolikohustuslik õpilane;
6) kui õpilane ei täida nominaalse õppeaja jooksul gümnaasiumi lõpetamise tingimusi ja tema õppeaega ei ole individuaalse õppekava kohaselt pikendatud;
7) kui õpilasele on gümnaasiumis õppides ühe õppeaasta jooksul pandud kolmes või enamas õppeaines üle poolte kursusehinnetena välja «nõrgad» või «puudulikud»;
8) kui õpilane mittestatsionaarses õppes õppides ei ole viie järjestikuse õppenädala jooksul õppetööle ilmunud, välja arvatud koolikohustuslik õpilane;
9) kui õpilane omandas haridust koolis, mis korraldab õpet vanglas või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis ning ta vabastati vanglast või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaeg lõppes;
10) kui õpilane on täitnud põhikooli või gümnaasiumi lõpetamise tingimused ja talle on väljastatud lõputunnistus;
11) õpilase surma korral.
(2) Gümnaasiumi kodukorras võib sätestada täiendavaid aluseid gümnaasiumist väljaarvamiseks.
(3) Põhiharidust omandavat õpilast, kes ajutiselt omandab välisriigi õppeasutuses sama taseme haridust, ei arvata nominaalse õppeaja jooksul kooli õpilaste nimekirjast välja, kui talle rakendatakse välisriigis õppimise ajal vanema taotlusel koduõpet. Üldkeskharidust omandavat õpilast, kes ajutiselt omandab välisriigi õppeasutuses sama taseme haridust, ei arvata nominaalse õppeaja jooksul kooli õpilaste nimekirjast välja, kui ta jätkab välisriigis õppimise ajal õppimist eksternina.
[RT I, 11.07.2013, 1 - jõust. 01.09.2013]
(4) Õpilase koolist väljaarvamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister.
(5) Õpilase koolist väljaarvamise otsuse teeb direktor, arvestades käesolevas paragrahvis sätestatut.

Oh jubedust! Selline seadus, et alla 17 aastast ei saa koolist välja visata tuleb kindlasti ära muuta! Mu tütretütre klassis, 3 klassis käib üks poiss kes esimesest klassist alates on olnud ebaviisakas, sõnakuulmatu, pidevalt segab tundi, et teised lapsed ei saa keskenduda, vahetunnis kiusab teisi, lööb jne. Päevik on talmärkustest punane, aga vanematel on sügavalt suva! Lapselaps nutab, ja räägib mulle:"Vanaema, ma ei kuule tunnis pooli asju, sest see...poiss muudkui naerab tunnis ja lobiseb!" Ega pole muud, kui peame kooli vahetama ning eelnevalt välja selgitama, EGA uues klassis selliseid pätilapsi pole!

Tänapäeval on teisiti, sellest räägitakse.
Aga 30 - 40 aastat tagasi tehti nägu, et koolivägivalda ei olegi.

Tüüpiline näide ilmaliku riigst ja tema saamatusest paljudes inimlikes küsimustes. Sellised asjad kuuluvad hingehoidja valdkonda, kelle kasutuses on hoopis teised väärtused kui politseile.

Usu toomine kooli suurendaks jamasid 10x

Ja see peaks kiusaja vabandus olema, et ohver ei suuda end kaitsta? Tüüpiline õel eestlane, alati ohver süüdi ja kiusaja võib nagu viiemees edasi tegutseda. Teiesuguste pärast need riiukuked veel agaramad ongi, sest keegi kaitseb ja sellega jääb kiusajal õigust ülegi. See on umbes sama hea kui keegi tuleb tänaval vastu, lööb Teil silma siniseks ja varastab rahakoti ära, ise olite süüdi, et seal kõndisite, tegite end vargale kättesaadavaks.

Kiusaja kaob kohe kui ohver käitub nagu ülejäänud, ehk siis annab vastulöögi. Kaob kogu probleem igaveseks! Kiusamise ohver provotseerib end kiusama oma äbariku ja ara vm eba olekuga. Sellised kiusajad ei terroriseeri ülejäänuid? Miks? Taipad ise järeldusi teha?

Nii ongi, vähemalt minu puhul oli. Olingi äbarik, kes ei julgenud vastu hakata.

ära karju siin midagi. ja lõpeta kiusamine ära. iga aasta käib mingi kiusamise jutt. ei saa nüüd inimese moodi käituda. vaata, mis sinu probleem on? tegele sellega ja ära sõima ja kiusa.

Ema v]itleb elueest tytre turvalisuse nimel, aga....mida sa tallad tuult, kui koik on tyhja...

Ole ma sinu jutuga päri.

Mida ma just lugesin, 13:11 ??? See, et kedagi kiusatakse on ta enda probleem? Mingi peast soe oled natuke? Probleem on selles, et kiusaja vanemad on lihtsalt looma kombel paljunenud ning visanud oma mädaõuna tervete õunte keskele! Vaat sedasi on. Kahjuks ei anna paljud lapsevanemad aru, et lapse sünnitamisega kaasneb väga suur vastutus: kasvatada, õpetada, valmistada inimene ette ühiskonda minemiseks, lasteaeda minemiseks jnw jne! Koolilapsega pole enam selles mõttes midagi peale hakata, rong on läinud ja temast sirgub mäda täiskasvanu!

Väga õige!

ja arvutiga saad manuaali kaasa, aga lapsega ei saa.

Mis manuaali sul vaja? Elementaarseid eluks vajalikke teadmisi peab suutma iga lapsevanem õpetad oma lapsele: kuidas olla viisakas, kuidas töhelepanelikult kuulata (et vahelesegamine EI ole ok), kuidas olla aus, kuidas märgada ebaõiglust, kuidas hoida puhtust ja oma asju korras jne. Selleks, kulla inimene ei pea mingit manuaali olema. Need on teadmised, mis igal last soovival täiskasvanul peavad endal selged olema, vastasel juhul toob ta ilma vastutustundetu koletise, ühiskonna heidiku, kes enda ümber vaid segadust ja kurjust külvab...

Sa oled ise peast soe! Räägi ära miks see "mädaüun" ei kiusa kogu klassi? Kuidas siis nii?

--- kiusamine --- on väga vana ajalooga ja köikjal maailmas. Ohver/ohvrid on nörgemad inimesed kes ei julge mingil pöhjusel oma arvamust välja öelda, kartes, mida teised arvavad ytlevad. Söltub olukorrast kus kiusamine toimub ja kellega, alaealisega vöi täiskasvanuga. Meil köigil on siin ilmas koht päikese all ja olla tolerantsed kaasinimeste vastu. Köik saab alguse kodust vanemate suhtumisest. Kui laps kodus näeb kuuleb kuidas vanemad omavahel suhtlevad ja teistesse inimestesse suhtuvad, sealt saab alguse ka lapse maailmanägemus. Eestlastel on väga magus ytlemine, -mida kylvad seda löikad-.Yks jutt on see mida kirjutab SL Öhtulehe artikkel teine on selle loo reaalne tegelikkus. Millest see kiusamine alguse on saanud. Kui tegelikku töde ei tea on vöimatu aidata. Kui inimesed eriti noored siis teismelised on eriti otsesed oma väljaytlemistes ja tunnete näitamisega käitumises. Kuid olukorrale asjakohaselt läheneda saaks kindlasti balansi.

Kas kiusatav
peab minema püssiga kooli ja ennast kaitsma?

miks

Miks ta, ehk siis teine INIMENE on ühe slata (sinu slatast tütre?) kiusamise objekt?
Mina eesti kodanikuna tahaks seda ka teada -ma ei tahaks elada nii nõmedas riigis ja kuigi ma võiks vanusepoolest olla selle slata isa siis ma pigem kütaks pee viilikirja ja sakutaks korralikult läbi. Pole mõtet mingit häma ajada, et kiusatav on süüdi - mis on põhjus, ära lahmi tühja!

Loe artikkel ikka korralikult läbi enne, kui kommima asud

tuleb välja ,et sa oled ka ise olnud kiusaja ja sinusuguseid olen nii mõndagi korrale kutsunud ja nii,et sa roomad mul poris ja mõnitaks sind nagu sa ise oled teinud teistega.Ja on ka teisigi võimalusi ja ilma tunnistajateta.Ma pole elus kedagi kiusanud ja mind ei ole ka keegi kiusanud,aga kui olen kiusajaid korrale kutsunud,siis tulem on olnud positiivne ja hiljem on mind teretatud ja viisakalt käitutud.

Küll kiusaja leiab uue objekti,keda kiusata.

juhtub ka nii, et kooli vahetanud kiusatavat hakatakse ka uues kohas kiusama. See on miski ebakindluse värk, mida tunnetatakse.

Jah,juhtub, ja ühes kohas lõppes see tütarlapse enesetapuga,kui kiusamine talle uude kooli järele tuli...

Loen ja imestan- seadused ja paragrahvid ju täitsa olemas!!! Ehk siis koolid, kus lastakse kiusajatel tegutseda ja lulli lüüa ju sõna otseses mõttes RIKUVAD seadust! Järelikult on võimalik Haridusministeeriumisse kaevata ja kel vähegi võimalik, võtke oma lapse kaitseks advokaat, koguge piisavalt tõendusmaterjale, et teie last on tahtlikult kiusatud ja andke kohtusse, jumal küll, mida te ootate! Oma laps ju kannatab! Kogu tema ülejäänud elu ja toimetulek kannatab, mis võib MUUTUDA, kui vanemad tõesti lõpuks tema kaitseks midagi toimivat ette võtavad.

Täpsem viide ka, linki ei võimalda panna
Põhikooli- ja gümnaasiumiseadus (2010, https://www.riigiteataja.ee/akt/ 13332410)

imelik,

Olin ise 35 aastat tagasi koolikiusamise ohver ja sul on tuline õigus.
Täpselt nii.
Mind kiusati koolis ja kiusati edasi tööl, nüüd pea 50 - na suudan ennast kaitsta.

Otse loomulik sest kiusamise taga ei ole mingi müstiline olevus nimega "kiusaja" vaid tavalised kooliõpilased. Ja nagu loeme, ka õpsid. Kiusamine on kiusatava probleem mile ta peab ise lahendama! Kui kool lõpeb ja probleem pole lahendatud siis jätkub kiusamine mingis muus vormis ja seda töökohal või ükskõik kus mujal! Kas siis peab ka kolmas isik appi tulema? Et nagu kellegil peab kaitse terve elu kõrval käima?

Isegi kui keegi on teistest erinev, saamatum või haigem, siis normaalsed inimesed pigem toetavad teda või vajadusel eemalduvad temast, aga see on vist siinsele kiusupunnile liiga keeruline jutt. Ilmselt on nüüd kiusaja vanemad lahingusse asunud, sest laps ise ei oska korralikult kirjutada ja kõik tundsid ta kohe ära.

Ma juba tahaks selle ülbuse tõttu sul lambid segi lüüa, tule, ma ootan, ma ei jäta mõttes seni su siunamist. Pagana ahv oled, mitte inimene!

Olin aastakümneid tagasi koolikiusamise ohver ja hiljem kiusati töö juures.
Vaata ei ole neid normaalseid inimesi, kes toetavad.
Inimestel ükskõik.

oi ,kuidas tahaks sind kiusata ja nii et sul elulõpuni meelde jääks

sellised autorieteedipuudusega õpetajad kiusavad. normaalne õps paneb sellised paika. aga nad lähevad siis kaasa, sest siis saavad selliste poolt tunnustust. sellised peaks kohe koolist lahkuma.

Paar joulist sonavottu ja probleem lahendatud!

Soomes vahetab kooli kiusaja. Selline erinevus on.

Kui on tähtsa nina jõnglane siis teades eestis vohavat korruptsiooni siis ei tule selelst midagi kui kuskile lastekaitsesse jooksed. Uuri elu, ära lahmi.

Kiusamine kestab kuni surmani, kiusajad ei kao kuhugi, koer ajab karva, kuid kombeid ei muuda

on väga tavalise ja väga väikese maakooliga, mida artiklis nimetatud "kiusatu" ema on aastaid terroriseerinud, nõudes, et tema lapsi koheldaks kui kõrgemaid olendeid, kes on väljaspool kooli käitumisreegleid ja hindamissüsteemi. Kuna külainimesed teavad, kellega tegu, ei tunta kaasa. Pigem tuntakse headmeelt, et need lapsed koolist ära viidi ja kool terrorist pääses. Ajakirjanik on oma töö teinud väga lohakalt, tuginedes vaid ühe osapoole jutule. Nimelt on algusest peale kõik teised lapsed väitnud, et õilishingeline väiksema kaitsja oli tegelikkuses kiusamisele ässitaja, kes lihtsalt valetab ja manipuleerib. Väikese koha asi: kõik teavad kõiki ja tunnevad kõiki ja teavad ka, kus peitub tõeline probleemide allikas. Koolikiusamine on kole ja jube asi, praegusel juhul ei ole aga sellega tegu. Tegemist on kavala, valeliku ja manipuleeriva tütarlapsega, kes oma ema õhutusel ja toel on harjunud alati ja kõiges õigust saama, olgugi, et tal seda õigust ei ole ning emaga, kes ei suuda tunnistada, et ka tema lastel on puuduseid (tütar on valetaja, poisid terroriseerivad mõnuga endast väiksemaid ja vanainimesi, öelda midagi ei saa, sest saad vastuseks "minu ema tuleb ja näitab sulle" ja tõesti... ega ema tulemata ei jää, parimal juhul tuleb veel isa... ning see ongi teinud neist lastest karistamatud).

Su jutt pole muud, kui eneseõigustus taunitavale käitumisele! Antud juhul EI OLE tegemist koolikiusamisega? Kiusatav on selline, kes on alati harjunud kõiges ÕIGUST saama??? Tegelt ka? Siis on ikka kummaline küll, et 9 aastat ei ole ju ta ÕIGUSt saanud! sa ise ei saa aru, et sinu jutt jookseb rappa? Kuna ema toetusest ei ole 9 aastat abi olnud, pöörduti ajakirjanduse poole, mis on ainuõige tegutsemine! HÄBI sul olgu, oled siis see kiusaja ise või tema vanematest keegi- hoian pöidlaid, et saaksid ärateenitud karistuse ja põlguse osaliseks! Ptüi!

Vaatasite eilset "Pealtnägijat"? Sellega ongi kõik öeldud. Mitte keegi ei saa midagi teha..

No kui ei tehta midagi, siis teeb omakohus ja nii, et ka keegi midagi teada ei saa ja jällegi midagi teha ei saa...Näkkuirvitajatega tuleb rääkida nende endi keeles. Võrdne peab olema...

hahaaa. lähevad sellised vä.rd.id ja keeravad veel oma kamraadid üles ja saab veel rohkem kiusu. igasugu olukordi on.

Ole nyyd normaalne. Miks sa mainad "kiusajat"? Seal ei old seda kirjas mida kiusatav tegi. Ta on juu ise enamus asjadest syydi!! Olen selle kooli õpilane tean mis toimub juu tegelikult!!

võitled siin terve hommiku, et kiusajat kaitsta! Oled ise see kiusaja või mõni tema kamraad? Kirjapildi põhjal saab väita, et õppimisega sa seal koolis küll ei tegele! Old, old!

Selle asemel, et siin oma kirjaoskamatust ja labasust avalikuks teha, võiks millegi kasulikuga tegeleda

Kõik tuleb puhtalt välja rääkida ja tuleb kuulata kahte osapoolt mitte kuulata ainult ühte ja siis kommentaarijad on targad kui seda loevad kus te teate et see artikkel on puhtalt aus?

See polegi puhta aus juu. Selle pere puhul (Kiusatava) nende poolt pole keegi kunagi syydi. On old endalgi selle perega probleeme old. Koolis on paljudel old. Mittte kunagi pole keegi teine syydi old.

Kiusatav ütleb alati: mina ei teinud! Mitte ei tule mõlemat osapoolt KUULATA, vaid konkreetsed tõestusmaterjalid lauale panna! Pange kooli kaamerad üles (kus veel ei ole) ja vaadake konkreetseid materjale, kes keda kiusab ja kuidas, vaat siis on kiusajal ja ta emmekesel suu vett täis! Krt, tänapäeval on võimalik absoluutselt kõike tõestada ja see pole raske! Kuidas need õpsid muidu ise rahulikult magada saavad, kui teavad, et ühte, kahte last kiusatakse ja nemad lihtsalt vaatavad pealt...

Mida tähendab eesti keeles sõna OLD?

Mu ca. 10 aasta eest surnud vanaema ka vahel ütles nii, oleks ta praegu 95 aastane. OLD tähendas tema jaoks "olnud". ajalises mõttes ehk siis asi või tegevus mis kunagi aastakümnete eest aset leidis. Ühesõnaga, see tatikas kes nii siin kirjutab neid komme, ta kas on mingi vana inimesega liigapalju koos olnud või siis lihtsalt ongi mingi kiiksuga, kui viimast siis ilmselgelt ei aita muu kui ülikõva peks, siis enam ei ole tal vaja koolis käia ja kaob tegelikult ka kiusamisetahe ära - siis pannakse sotsiaalasutusse kus saba rahumeeli lihtsalt läbi elu ratastoolis vegeteerida

Lihtsad lahendused all the way!

Ainult sõnad sellisele ei mõju. See on mõtlemiskoht kõigile: vanematele, õpetajatele jt.

Aga tegelikult?

Tema vanemad vahetasid lapsel kooli. Kool ei suuda turvalisust tagada? Olge normaalsed te ju ei tea mis tegelikult toimund. Olen selle kooli õpilene. see kes on "Kiusaja" on sellega kursis mis siin toimub. Teda kardavad kõik? Kuidas siis kõik tema klassis taga läbi saavad. See kiusataja on ikka palju palju palju valetand. See kiusatav on paljude asjade taga ise. Nende ema alati õigustab neid. Mul endalgi old selle perega probleeme. Ja Alati on teised syydi. Paljudega on selle perega probeeme old. Ja kuidas see võimalik et teised syydi?

Väga õige! Kasvatamatu laps, kes ei oska teiste inimeste seas käituda ning lisaks veel kiuslik ja pahatahtlik on...sellise koht ei ole teiste omasuguste seas, vaid kodus, oma kodus, oma vanemate pilgu all ja vaid nõnda! Las õpetavad ja imetlevad oma võsukest ja vaatavad oma ihuvilja...Igal lapsel on õigus rahulikule õppekeskkonnale, kool peab olema tore ja samas turvaline koht, kus laps usaldab õpetajaid! Kui midagi pahasti, siis pöördud õpetaja poole, kes asub probleemile lahendust otsima. Kui ta ei leia, siis pole ta pedagoogi ametit väärt, sest ülikoolis õpetatakse kõige muu hulgas ka päris süviti laste psühholoogiat, mille sees ka erinevate, koolis tekkida võivate probleemide ning erimeelsuste lahendamise võimalused. Saab õpetajale otse esitada süüdistuse oma lapse psüühhika rikkumises ja selle toetamises! Mis see käed rüpes vaatamine siis on teie arvates?

Kas ringkaitse hakkas ametisse.

nyyd, kui avalikult tahetakse pahareti nime, on koik hoopis vastupidi.

Kas sa oinas ise kommid siin.

Vägivald pole lahendus.

On ikka küll tihtipeale, aga antud juhtumil nimetame seda siis enesekaitseks :)

Maailmas lahendatakse kõik probleemid ainult vägivallaga ähvardades või otsese vägivallaga,kellel suurem sõjavägi,selle õigus kehtib.Kuidas peaksid lapsed,kes alles arenevad isiksusteks suutma siis oma probleemid vägivallata lahendada???Sel juhul on on riigijuhid need,kes peaksid kooli õppima minema ja lapsed mingu poliitikasse!

lausa jube

Pala kool, kus kunagi see bussiõnnetus oli, oli meiegi koolis seda kiusamist, olen olnud nii füüsilise kui vaimse kiusu ohver. Kunagi ei näinud õpetajad, õpetajad pigem olid alati kiusajate poolt, samas oli ka põhjus - kiusajate vanemad olid neil mõnel juhul korteri trepikojanaabrid, niisama igapäevase plära-lära ajamise sõbrannad-sõbrad jne. Asjad nii käisid ja käivad ka praegu, ainus mis tegelikult aitabki on hästi vaikselt, nii, et keegi ei näe, kiusajal lihtsalt esihambad välja lüüa - kiusamine lõppeb siis kohe.

väga kahju on selliseid asju lugeda.
praegu olen juba targem ja kui ma endiselt seal koolis käiks, umbes 8-9 klassis, oleksin ise artikli kuskile ajalehte kirjutanud. kodumaa peab teadma oma kangelasi ning need inimesed ei tohi jääda karistamata - ei kiusajad ega õpetajad (kes enda arust nagu süütud lambukesed ringi käisid). osad õpetajad veel õpetavadki seal.
kahjuks pole tol ajal keegi vastutust võtnud ning avalikkuse ees pole ka seda kooli kunagi halvustatud. viimasel ajal olen küsinud endalt, miks? nii paljudel lastel oli õudne lapsepõlv. minu klassis, kus oli 20 õpilast, sellisid oli tervet 6 tükki.
kui paneks kõik need inimesed kokku, teeks suurema grupi kuskile, kus tooks nimepidi välja need koolid, kus selline terror toimub. Eestimaa on piisavalt väike, et inimestel ei tekiks karistamatuse tunne.

peavad lapsevanemad käima koolis oma lapse eest seismas. sakutab kiusaja läbi ja ok.

See kiusaja lausa nurub kolakat!

midagi mäda, kui laps relva haarab.

ILMSELT PANEB SIIA MõNI VASTULAUSE, et kõik arvaksidki, et see tüdruk tegelikult polegi midagi teinud

Kus suitsu, seal tuld...niisama keegi ajalehele pasundama ei lähe. Igal juhul peab seal midagi valesti olema ja selleks tulebki kisa üles tõmmata, et olukord saaks lahendatud.

Kisa kahjuks ei pruugi ka alati aidata

Tulen appi seda ninatargast peletist karistama!!!

nii suur juba joonestusleht ,näha ikka A4 varjus neid ,isegi nägu ei mahu ära sinna

A6 on pool A5'st https://nl.wikipedia.org/wiki/Papierformaat#/media/File:A_size_illustration2_with_letter_and_legal.s...

A4 on ikka kordades suurem kui A6!

Point oligi A6, nad oleksid võimelised ka väiksema taha pugema :)

on pea puhta segi ajanud, äkki lähed kaks suurusjärku kõrgemale veel...

Vaid ministeeriumis istuvad ametnikest TIBID!!!!
Kes iga lapsevanema kaebust....kukuvad kohe kooli juhtkonda terroriseerima---seletused/noomitused jne!
Ja uskuge---kõige suuremad kaebajad on 99% just need lapsevanemad kelle võsukesed kõige suuremad kaagid ja pätid - vanemad aga ametnikeks saanud jobud!

aga maal ma selle eest raha saangi, et neile kunstküüni panen ja hooldan. kõik raha tuuakse kord kuus mulle. ISE KIIDAN, ET JUMMALA ILUSAD.

Ja kõige rumalam räägib siin teemast mööda...

Endast räägid? Kui nii tark oled, paranda sõna ära: küüs!
Küün on heinamaal või aianurgas.

Mine näri tähti mujal, hetkel on siin teine teema käsil.

maal on heinaküün, sõrme otsas on küüs.

Küün on koht, kus hoitakse heinu. Inimesel on küüned, küüs (nimetav) küüne(omastav, osastav)jne. , küünega küüneviil, mitte küüniviil.

Kui heinaKÜÜN on kunstmaterjalist,siis pole selles midagi halba.Kui aga inimesel on kunstküüS,siis on tal äkki oma küüned haprad.

no nii vilets lugu seal maal.

võimukatel vanematel on võimukad lapsed, et näe, minu isa on riigikogus...

kiusajaid on igas koolis ja õpetajad ei saagi midagi teha, esitatakse süüdistus õpilase ahistamise süüdistusega. Vaja on lapsele õpetada enesekaitset, ta peab ise kiusajale vastu hakkama ja seda füüsiliselt.

...nõrgemat kaitsed,siis lõpuks oled tihti ise süüdlane.(omad kogemused)

puudub nii huvi, kui ka tahtmine - igaüks iseenda eest väljas ... meil on hea haridus individaulistide tootmises.
Kui naabril läheb halvasti - saab veel jalga talle hoogu juurde anda. See on "eduka" Eesti moto. Mõned killud Eestis levinud mõttemustrist: "Paras teistele, et nad on nii rumalad ja oskamatud ... "
Puudub nii kogukondlikkus, kui ka muud moodi kokkuhoidev ja iseend inimesena väärtustav hoiak, väärtussüsteem.

....aja jama.Siin inimesed valdavalt vägagi abivalmis ja pole ükski naaber mind jalaga toginud.

Parim näide äpustumisest on see sama artikkel. Kirjutatakse ebamäärasest koolist, ilma nimeta kiusajast, ilma nimeta saamatust koolidirektorist, ilma nimeta klassijuhatajast. Esimene ja kõige tõhusam on avalikustada kiusaja. See häirib neid kõige rohkem. Avalikustada saamatu kooli personal, saamatu politseinik kes ei viitsi asja menetlusse võtta. Asjad hakkavad imekombel pärast sellist tegevust paranema.

Sellisel juhul kiusajad ühinevad ning kasutavad enda õigustuseks alatuid valesid kiusatava suhtes. Kiusatav jääb oma murega ikkagi üksi, sest usutakse enamust.

Mina sündisin 80ndatel ahjuküttega korteris. Vann oli isegi olemas, aga seal käia ei saanud. Vannitoa ahi ajas sisse ja seal lõhnas alati mõnusalt suitsuselt. Kraanist tuli külm vesi. Pesti harva. Sealt minu hambaaugud tulidki. Keegi ei sundinud pesema ja mingit sooja vett ei tehtud. Üks kord nädalas käidi üldkasutatavas saunas. Kui päris väike olin, siis on mälestused toolidele asetatud lastevannist köögis. Seal mind pesti. Kuidas täiskasvanud pesid, pole aimugi.
Samal ajal maal vesi oli kaevus. Peldik asus maja kõrval, aga mina käisin seal harva. See oli päris kole koht. Pissil käidi aias, kakal käidi karjamaal. Mingit kätepesu pole elus olnud. Maal oli saun ja üks kord nädalas tehti sauna. Hammastepesu mäletan küll. Õhtul pesti, hommikul mitte. Kõik suved olin maal.
Siis vahepeal elasime kõigi mugavustega korteris. Käisin vannis ja see oli mõnus luksus. Vannist ei tahtnud kuidagi välja tulla.
Järgmisena kolisime ühte suvilasse. Talvel polnud üldse vett. Käisime kanistritega 1km kauguselt toomas. Kärusse mahtus 4 kanistrit. Olid 90ndad. Jällegi suhteliselt harva sai pestud. Kuna ma käisin linnas koolis, siis sai kord nädalas ka õe juures korteris end pestud. Ka suvilasse sai saun ehitatud. Suur veenõu oli pliidi peal ja saunas sai siis end kaussides pestud. Vesi voolas toru kaudu lähedal asuvasse kraavi. Mingit igapäevast pesu ei toimunud. Suvise vee sai ka suvilasse sisse toodud.
Järgmises majas ehitas ema jälle sauna ja juba oli ka duširuum sauna ees koos boileriga.
Abikaasaga kohtudes ja tema juurde maale esimest korda külla minnes toimus enda pesu köögis. Neil oli samuti suur nõu pliidil. Vett majas polnud. Kuivkäimla oli õues. Puurkaev oli ka õues ja sealt toodi vesi tuppa. Sauna neil polnud. Ega ma täpselt ei teagi, kuidas nad end pesid. Käisid vist naabrite juures saunas. Aasta oli 2005.
Pean tunnistama, et siiani ma mingi puhtusefriik ei ole. Kui kodune olen olnud, siis iga päev duši all ei käi. Küll aga pesen väga korralikult hambaid ja muid kohti enne magama minekut. Ka lastelt nõuan pesemist. Käte pesu olen endale külge harjutanud alles täiskasvanueas. Samas pean tunnistama, et mu lapsed eriti käsi ei pese. Samuti olen pesema hakanud igasuguseid apelsine, mandariine, banaane. Varem ei pesnud. Ma ei tunne, et inimesed minu ümber haiseksid. Mul pole sellega elus probleeme olnud, aga kindlasti mõni iga päev pesija tunneb, et ma haisen. Ma ei kasuta elus mingeid kreeme, v.a näokreem ja deodorant. Küll aga tunnen, et mu ema haiseb, aga tal on selline vanainimese lõhn juures. Tema on siiani see tegelane, kes käib ühtede ja samade sokkide ning pesuga nädala. Tal on nüüd kõik pesemisvõimalused olemas, aga pesemas käib ta ikkagi üks kord nädalas. Eks ta siis vahetab ka puhta pesu selga. Lisaks kasutab ta vängeid loputusaineid ja kõik tema riided haisevad kohutavalt. Kui ta mulle autosse istub, siis võtab ikka aega, et selle haisuga harjuda. Tema omakorda seletab, et minu kodu haiseb jubedalt jne. Eks igal ühel omad lõhnad juures

õpetaja kõrge palk on õpetamise eest.
kui on selline tidrik, kellest keegi jagu ei saa, tuleb seda aktsepteerida ja ta ravile saata. pole midagi teha, kui lapsevanem ei suuda oma lapsega rääkida nii, et see lapsele arusaadav oleks. mõned ajusõlmed operatsiooniga lahti lõigata ja kirjakandjaks sobib edaspidi ikka.

-...mis ei vastanud tingimustele????
Tõde või???

ära aja hülgemöla,sest pedagoog on nüüd küll kõige viimane inimene ,kes koolis kaasõpilasi terroriseerivat tatikat saaks karistada.pedagoog saab ainult tatikat noomida ja sedagi hästi leebuva hääletooniga ja kõne peab olema vägagi nunnutav,sest muidu oled sina ,kellele see kasvatamatu tatikas kuulub,poedagogil turjas ja süüdistad teda jumal teab milles.KASVATUS ALGAB KODUST JA OLEKS MINU TEHA,KÜTAKS SELLEL KIUSAJAL SABAALUSE NII VIILIKIRJA ,ET PIKKA AEGA ISTUDAGI EI SAAKS.
ÄRA VÕTA SÕNA TEEMADEL ,MILLE SISU SA EI TEA.MEIL ON JU NII HUMAANE RIIK,ET PÄTTIDE ELU PEAB OLEMA NAGU LILL.

Mida sa räuskad? Pedagoog on ahela esimene lüli, kes seda märkma peab. Ma pean nüüd hakkama õpetama, mida pedagoog ette võtma peab?

Sotsiaalpedagoogi ülesanded
Koolitöös on sotsiaalpedagoogi tööl järgmised eesmärgid:
selgitada klassijuhatajate ning aineõpetajate kaudu välja probleemsed lapsed ja pered;
nõustada probleemidega lapsi ning nende vanemaid ja leida probleemile optimaalne lahend. JÄTKAN?

Muidugi algab kasvatus kodus vanemate poolt, mitte alles koolis.

Kullakesed...pedagoogid, sotsiaalpedagoogid, psühholoogid ja teised koolipoolsed inimesed saavadki vaid kiusaja ja tema vanemaga rääkida, aga põhitöö, millel ka mingi tagajärg oleks(nt keretäis) saavad ära teha vaid vanemad. Kui vanemad pole huvitatud, või on lausa oma toetavad oma kiusajast võsukest.....siis polegi midagi teha ju. Muidugi kool saaks oma kooli kodukorra teha sellise, et tõendatud kiusamise ja vägivalla puhul nt eemaldatakse süüdlane mingiks ajaperioodiks õppetööst vms. Aga see ei tohi olla seadustega vastuolus, peab olema väga hästi läbimõeldud ja sõnastatud. Sest selliste laste vanemad on vahest vägagi asjatundjad ja leiavad, et hoopis neile tehakse liiga....

Ometi yks asjakohane kommentaar! Probleemi algus on kodus ja peamine vastutus ka seal, kuid kool saab omapoolsete sammudega selgelt näidata kas olukorda tolereeritakse vöi mitte. Kui olukord on kestnud 9 aastat on kogemuslik signaal kiusajale, et see käitumismudel toimib ning karistamatuse tunne vaid syvenenud. Koolist koduöppele siirdamine on yks vöimalus paljudest, millega teavitada, et mitte teised ei pea kohanema kiusamisega vaid kiusajal tuleb adapteeruda yhiskondlike normidega.

Ikka lapsevanem on ahela esimene lüli Kõige suuremad kiusajad on lapsed, kellega nende VANEMAD ei tegele. Jätke õpetaja palk rahule, see ei muuda kuidagi kiusaja suhtumist kiusatavasse kui õpetaja rohkem või vähem palka saaks.

tule kooli tööle ja näita mis teha annab. Kõik kirjutatud seadused annavad õpilastele õigused ja kõigile teistele kohustused!

Sunnitööl oled koolis?

Kuoi õpetaja kirjutab sellise kommentaari, siis tuleks mitte 50 aga 75% algatuseks palgast maha võtta. Miks teiste erialade esindajad ei ohi, etnad oma tööga hakkama ei saa.

just 50-75 protsenti? Jätame ikka päris palgata ning anname raha Delfi tindiseppadele. Selle ameti pidajad on absoluutselt asjatundlikud igas valdkonnas ja halastamatuimad töönarkomaanid Eestis üldse.

Kui selle kommentaari autor on õpetaja, siis mul on eesti lastest kahju

Et siis vähendaks nende laste vanemate palka poole võrra ja siis lapsed endam ei kiusaks üksteist?? Ma ei usu, et sellel mõttel oleks jumet.

Lugemispuue vaevab?

Aga milleks meile siis üldse politseid vaja on kui nemad midagi teha ei saa???

Absoluutselt, kui ikka vähemalt pool klassi enam kooli ei lähe ja astub kasvõi sedasi vaikivalt vägivalla vastu välja, küllap siis kiirkorras lahendus leitakse. Teine asi on koopereerumine. Kui kasvõi kolm kiusatut koos tegutsevad ja ründe korral koos vastu astuvad, saaks asi kiire lahenduse. Korra saaks see neiu korralikult sugeda ja asi ants.

Toompeal?- Euroopa Liidus ikka...

Sealt tuleb siis neid pooletoobiseid karjaviisi .Hoopis üks kastreerida ja teine steriliseerida see aitab

jah. sellised hüljatud lapsed, kes need kiusajad muud on, koondavad enda ümber teised samasugused. siis hakkavad juba kambaga terroriseerima. jõlguvad kaubanduskeskustes ja on muidu nõmedad.

Ma annaks püksirihma.

Kusjuures ei ole, sest kuni 17 eluaastani on koolikohustus ja kuni sinnani ei saa last välja visata koolist

Saab ikka välja visata, aga koos lapsega läheb ka pearaha.

saata erikooli kui käitumine on selline, iseasi kes selle asjaga tegeleda viitsib. sellega on palju tegemist enne kui saavutada vajalik lahendus ja nagu siit loost näha on direktor eemale hoidnud.

"erikooli" ei saa saata, kui lapsevanem nõus pole või siis peab olema kohtu otsus. Erikoole (neid on erinevaid) jääb Eestis järjest vähemaks (hariduse pealt on lihtne kokku hoida) ja nendesse ei jätku enam kohtigi, ning et laps tema vajadustele vastavasse kooli üldse saada on vaja 1. Informeeritud ja asjast huvitatud lapsevanemat 2. Veel kord punkt 1 3. Nõustamis/suunamiskomisjoni otsust 4. Vaba kohta selles koolis.

Kahjuks saab kohalik kool last koolist välja visata

Asi pole ju pearahas. Kiusaja tõttu lahkuvad pead ju samuti. Probleem on siiski selles, et last ei saa tänapäeval koolist välja visata. Ei saa ilma lapsevanema nõusolekuta isegi istuma jätta. Meie koolis viidi järgmisesse klassi ka kaheksa kahega lapsed. Vanem lihtsalt ei andnud nõusolekut istuma jätmiseks.

Kasuks ikka, mitte kahjuks.

eraldasid tavaliselt kiusajad esimesse pinki üksi istuma, jättes järgmisse pinki istujatega suurema vahe, et ta tunneks ennast üksildaselt. Samas oli ka klassis parem õpetada ja kiusajalegi jäi midagi tarka külge, lõpuks unustas kiusamisegi.