Küll on maailm ikka kurjaks muutunud. Palju inetuid kommentaare. Soovin sellele vaprale emale, tema perele ja eelkõige väiksele Raimondile Jumala õnnistust ja kaitset.
Kas Sina oled Jumal, et otsustad kes võib elada ja kes mitte? Sellel lapsel on samasugune õigus elule kui üks kõik kellel teisel. Ta on ingel! Iga puudega laps on ingel! Need lapsed sünnivad tugevatele inimestele ja küll kuskilt abikäsi tuleb ka sellel perele. Imesid juhtub ja häid inmesi ikka aidatakse. Võib kõlada julmalt aga äkki peaks Sulle tegema eutanaasia.
Tean kolme last, kes ka pidid väidetavalt haigena sündima, kuid täiesti normaalsed lapsed on. Samuti tean kaht last, kes sünnil ja vahetult pärast sündi kahjustada said (oli see nüüd arstide viga või muu, kes teab). Lapsed on aga puudega. Millised neist sa surma mõistaks?
kahetised arvamused. ka mina olen sellest paadist siis. kes arvab. et parem 1 õudne lõpp. kui 1 lõputu õudus. 21 saj võiks juba seadused olla humaansed. mitte lubada piinlemist . kes teist ise tahaks olla see piinatud hing ... ? ei keegi ... agoonia pikendamine ei ole ju lahendus. agoonia pikendamine loob üha uut ja uut ja taas uut agooniat juurde . ehk on aastaks 3000 ( vähemasti ! ) selles vallas muutused olemas. lööge mind või maha. aga mina oleks siiski palunud põlvili maas arste ... mida iganes teinud ... P.S. vaevalt et siin päris lasteaia lapsed käivad kommenteerimas. kas see miinuste / plusside jant teile endile siis tõepoolest lapsik ei tundu ? äkki koos lõpetaks selle rumaluse / lapsikuse üldse ära ? igal inimesel ju ometi ON õigus enda arvamusele.
Minu arvates ei suuda ükski aparaat veel praegu väga täpselt lapse seisundit enne sündi hinnata. Seega tulebki anda kõigile lastele võimalus! Kui palju on juhtumeid, kus on soovitatud emale aborti aga pärast sünnib täiesti terve laps!!! Ja kui palju on ameerikas juhtumeid, kus tehakse abort vaid nt selle tõttu, et lapsel on 1 sõrm puudu:( See on ju jube! Loodus teeb oma valiku, aga ta teeb oma valiku meist sõltumatult. Kui meie hakkame looduse valikutesse sekkuma, siis see pole enam looduse valik vaid mõrv. Kui meil on hetkel võimalus aidata, siis tuleb aidata. Meie ise ei ole selles seisundis, nagu see laps. Seetõttu me ka ei tea mida ja kuidas ta mõtleb. Kes võib olla kindel, et tema eksistents on mõtetu?! Mitte keegi. Mina arvan et orav rattas 24/7 töö-kodu elu on hoopis mõtetu. Palun ärme hinda puuetega inimeste eest ise nende elukvaliteeti. Las see jääb nende teha. Mõni inimene, kel vaid üks jalg või käsi on palju õnnelikum, kui see kellel kehaosi nii palju kui "keskmisel inimesel".
Looduslik valik siin ei puutu asjasse, sest kui inimesed ise selliseid vegeteerivaid lapsi elus ei hoiaks siis looduse poolt sureks nad praktiliselt kohe pärast sündi. Seega, loodus on oma valiku teinud, aga inimene ei taha sellega leppida. Kui meil puuduksid vajalikud meditsiinilised vahendid siis tõenäoliselt nii sügava puudega lapsi polekski.
Mõne aasta eest sündis minu vanade tuttavate perre puudega laps. Õnnelikud vanemad, õnnelik vanaema. Ainult et. Last kandvat ema hoiatati arstide poolt juba aegsasti, et laps sünnib puudega ning arst soovitas tungivalt abordi kasuks otsustada. Aga kus sa sellega! Ma tahan oma väikest, armsat beebit, ajas tulevane ema omajoru. Saigi nüüd oma beebi. Palju õnne. Kuid, kas see laps saab edaspidi ikka ise ka õnnelik olema? Ja ka tema vanemad. Eriti kui puudega laps kasvab ja vajab aina enam kõike erilist. Hooldust, toitu, aparaate, ravimeid j.n.e. Ning mis see kõik lõpuks maksab. Kui pere on edaspidi tema vajadustega hõivatud 24 tundi ööpäevas. Ja kui seetõttu järgmised, võimalik et järgmised terved lapsed, sündimata jäävadki? Aga eks see oli nend oma valik. Hoiatust ning soovitusi lihtsalt ignoreeriti. Kuid kõige enam hakkab mind häirima lõpuks see, kui lapse kasvades ning ise vananedes ühel heal päeval enam ise hakkama ei saada. Ja siis on pill lahti. Et miks mitte keegi ei aita! Sugulased, naabrid, omavalitusus, riik, ühingud ja fondid. Siis peaksid end kõik ära juba kurnanud vanemate arvates lausa nahast välja jooksma. Ning lõpuks tahetakse lapsest üldse loobuda. Oma järelemõtlematu otsuse tagajärjed enda kaelast ära teiste kaela veeretada. Ja siis ise oma käed puhtaks pesta. Kahjuks olen oma elu jooksul mitme sarnase juhtumiga kokku puutunud ja need teevad mind kurvaks. Ega midagi, hakake siis mulle miinuseid laduma. Kuigi soovitaksin enne loetusse veidike süüvida ja järele mõtelda.
See kõlab ehk küll kohatult ja võikaltki, kuid taolisi lugusid lugedes meenuvad mulle millegipärast lood nendest suvitajatest, kes kevadel maakodusse kolides võtavad endale perre imearmsa kassipoja võikutsika. Kellest sügise saabudes ja linna kolides lahti saada tahetakse. Neid vastutustundetuid "loomasõpru" mõistame me häälekalt hukka.
JUSS . teil on õigus. Juhtum elust enesest: naine sai abieluvälisest suhtest sügava liitpuudega lapse. Pere läks lahku, kaks teismelist kannatasid ja kurvastasid. Lapsega, kes elas "siin ja praegu" tegeles päevade kaupa vanaema, sest ema pidi elatist teenima. Tean, sest käisin vanaemal abis. Lõpuks tegi vanaema otsuse: ja ühel päeval ei ärganudki lapsuke unest. Pärast seda jäi vanaema kadunuks. Lõpuks leiti ta laip tiigist.
Ellujätmise otsused ei peaks olema kommenteerimise teema. Ma sündisin ka nii füüsilise puudega ja lapsepõlvetraumade tõttu kahjustunud närvisüsteemi tõttu(nagu paljud tervedki noorukid) ei teeni aga elada tahan. Mulle on see ebameeldiv käsitlus. Olen 30
Nõuab kevade nägemiseks lapsele silmaoperatsiooni, sest et "kaasajal on kõik võimalik"! Kui see ainult sedasi vaid oleks. Meditsiin suudab siiski alles üsna vähe. Ja kas põhjus ongi üldse silmades? Silm võtab ainult valgussignaalid vastu, kuid reageerivad ikkagi silmanärvid, mis impulsid edasi ajju kannavad. Ning kujutluspilt tekib ikkagi alles ajus. Aga kui antud juhul aju peaaegu ei olegi? Mis operatsioon siis enam aitaks. Ei ole meie meditsiin kõikvõimas. Kahjuks.
Väga vapper perekond! Siirad soojad soovid nende poole teele! Ma ei jõua ära imestada siinsete kommenteerijate negatiivsust. Pange end palun samasse olukorda ja püüdke mõista - vaevalt ükski ema suudaks oma last ära anda. See on absurd! Austan neid, kes ei põgene probleemi eest, vaid vaatavad sellele otsa. Ning nagu ema ka kirjutab - kui ta oleks teadnud, et lapse olukord saab selline olema, ei oleks ta last sünnitanud. Kuid ta ei teadnud. Palun ärme ole nii kurjad, vaid pigem aitame! Artiklis oli ilusti kirjas, kuidas saab Raimondi peret toetada. Palun hooligem!
Igaüks peab ise oma risti kandma! Eriti kui see on ise enda kurjale veel teadlikult võetud. Kui ema on ette hoiatatud, kuid ta siiski otsustab puudega lapse kasuks. Ma kaldun arvama, et lapseootel ema ei ole mitte alati adekvaatne otsustama, kas sünnitada või loobuda. Emotsioonid käivad ratsionaalsusest ja sündmuste käiku ette nägemisest mäekõrguselt üle. Alles hiljem nähakse medalil ka teist külge ja hakatakse muudkui igalt poolt abistamist ning finantseerimist nõudma. Vahest peaks jätma otsustamise siiski kompetentsete arstide konsiiliumi teha?
Emast on kahju, lapsest on kahju, hea, et isa pole perekonnast lahkunud. Võite muidugi miinustada, aga kindlasti pakuti perele peale lapse sündi nõustamist ning lapse andmist riiklikule hooldusele. Pere valis teisiti. Ema loodab, et lapsele tehakse silmaoperatsioonid, et laps kasvõi natukenegi näeks. Hea küll, aga mida ja milleks? Kas see oleks vajalik? Samal ootavad väga ja vägagi paljud inimesed omi planeeritud operatsioone. Jah, muidugi kindlasti tuleb laps panna sinna operatsioone ootavate inimeste nimekirja lõppu. Selge, et perekonna elu on raske, sest sellise lapse hooldus toimub 24\7. Paistab, et nüüd jõuab järjekord ka sellele lapsele hooldusteenusele. Ilmselt ema ja isa on kurnatud , ning enam ei jõua. Kindlasti kannatab selle tõttu ka nende pereelu ja 3_aastane poeg ning sündiv laps. Ehk oleks ikka pidanud kohe peale sündi loobuma ? Naabrinaine tõi sellise näite- kevadel võetakse suvekodusse kassipoeg. Tuleb sügis, kolitakse tagasi linna ja kassilaps jääb maha või heal juhul sokutatakse kellegile ära. Mõttekas oleks ju üldse mitte kassi võtta. Inimlaps ei ole loom ja kindlasti on-emal _isal ka praegu süümepiinad, kuna peavad loobuma haigest lapsest ja ta hooldusele andma. Aga ilmselt on nende jõuvarud läbi. Järjekorrad on ka pikad. Ehk oleks õigem olnud kohe peale sündimist lapsest loobuda? Veel kord - enne kui miinuseid laduma ja sôimama hakkate, mõelge nende asjade üle järele. Naabrinaine
Sina oleksid küll perest lahkunud. Miks isa peaks lahkuma, kas ema sai üksi lapse? Ema üksi eostas ja kasvatas kõhus, ja kui sündis, siis isa laseb jalga?
Kahjuks kipub sageli nii olema, et ema istub lapsega kodus ja hooldab seda 24/7 tundi nädalas. Muuks aega enam ei jäägi. Ei teistele lastele ei mehele. Ja et rahaliselt kuidagi ots otsaga kokku tulla, selleks peab mees kuhugi Soome tööle sõitma ja seal üksipäini hommikust õhtuni tööd rügama, Kust vaid mõneks päevaks kuus koju tulla saab. Selge, et selline "pereelu" lõpuks lagunema kipub.
Olen vist noor ja rumal ja kogenematu, kuid kui mulle oleks sündinud selline laps, siis oleksin pes täis võtnud ja koos aknast alla hüpanud. Sest m süütunne oleks olnud parandamatu
Saad süüdistada ennast vaid selles, et oled vaimselt haige. Poiss ei ole selles süüdi, et ta selline on, aga Sina peaksid oma mõtlemist küll ravida laskma.
Vaatepilt on väga kurb.Ema jutt on ahastav, sest ta annab endast parima.Aga äkki mõni tulevane ema mõtleb enne, kui sünnitab siia ilma üliraske haige lapse.Kas see on lapse jaoks elu.Mõelge enne, kui kangelasema mängima hakkate. TE ei ole kangelased, vaid kõige isekamad inimeswd, kes mõistavad oma haiged lapsed vaevlema ja piinlema.
Arvan antud artikkli kohta, et see pole haletsemine ega teistelt kaastunde nurumine, mõni kommentaar on minu arvates liiga julm. Iga ema loodab n.ö. imesse, et laps paraneb või on kuskil teadus arenenud rohkem kui Eestis. Võib-olla rohkem sellise sünnituse tagajärgedest teavitamine hoiatuseks teistele. Vastupidavust mõlemile, igati tubli ema, kes tahab veenduda lapse aitamise võimalustest.
toit on nii üle mürgitatud, et ei imesta väärarenguid on järjest rohkem ja nagu neist pestitsiididest veel vähe oleks lubas Eesti ka gmo-maisi sisse, gmo põhjustab geene kahjustades väärarenguid just järgmisele põlvele
Antud juhtumil pole GMOga midagi ühist. Laps sündis puudega, sest ema ei võtnud raseduse ajal foolhapet. Mulle tundus imelik, et ei võtnud, sest minu käest küsis ämmaemand kohe raseduse arvele võtmisel, et kas rasedatele mõeldud vitamiine tarbin. Foolhapet sisaldavaid vitamiine soovitatakse tarvitada juba rasedust planeerides.
ei kästud küll mingeid vitamiine ega foolhapet võtta. Ja kust pidid meie esiemad üldse selliseid asju saama. Ometi on just tänapäeval puuetega sündinuid rorkem.
Antud juhtumil pole GMOga midagi ühist. Laps sündis puudega, sest ema ei võtnud raseduse ajal foolhapet. Mulle tundus imelik, et ei võtnud, sest minu käest küsis ämmaemand kohe raseduse arvele võtmisel, et kas rasedatele mõeldud vitamiine tarbin. Foolhapet sisaldavaid vitamiine soovitatakse tarvitada juba rasedust planeerides.
Need pestitsiidid ja GMO, e-ained ja muu selline ongi just valitseva valge rassi väljasuretamiseks. Alles jäävad ja eluruumi hõiavad vaid tervislikku halal või koššertoitu söövad rahvad. Ning rikkurid ka väljasurevate rahvaste hulgast, kel on raha ja vahendeid kalli kuid tõeliselt puhta loodusliku ökotoidu muretsemiseks.
spetsvitamiinid on uuema aja asjad, Ebanormaalne ja mitte looduslik nähtus, Tegelikult vajab rase hoopiski korralikku ja vaheldsrikast, vitamiine sisaldavat toitu.
Ma tean hüdrotesfaaliaga kes käivad tavakoolis,ujuvad või kerge intellektipuue.Sundiga. Siin läks kõik valesti mis minna sai.. Ksenia Grozdovat teate?. Kui arst ütleb et vedelikku natuke näha siis jah..
on lugeda kommentaare sarnaste juhtumite kohta, kus viidatakse loodusseadustele. Tõesti, kas inimene suudab aru saada, et looduses ei käi asjad nämmutades. On küll julm, aga õiglane. Tuleb vaid selgeks teha, et inimene ei suuda oma jäärapäisusega kunagi loodusseadusi muuta. Kui, siis ainult endale hukutavamaks.
See kuulus "meditsiini võit" on kahe teraga mõõk. Varem surid lootusetult elujõuetud lihtsalt ära ning vanemad muretsesid uued lapsed. Meditsiin päästab sellise raske puudelise ning eujõuetu küll elule, kuid terveks ravida ei suuda. Vanemad rabavad 24/7 tundi ja nii kannatavad kõik. Ka pere teised lapsed, kelle jaoks hoolt ning vahendeid sellevõrra vähemaks jääb. Kaotab ka ühiskond, kui kulutused kas või osaliselt kompenseerib. Ning kannatavad ka kõik teised abivajajad, kes ilmatu kaua hädavajalikku kiirabi ootama peava, sest et mõnes peres käib kiirai lausa ülepäeva.
Eutanaasiat saab inimene, kes on teovõimeline ja täiesti teadlik oma otsusest. Eutanaasia ei ole see, et teeme ilma puhtamaks neist, kes MEIE MEELEST elus ei peaks olema või MEIE MEELEST piinlevad. Kellegi mõttelaadi järgi tehtud surmaotsuse jaoks on ka mõiste olemas - mõrv. Seadustame mõrvad, et puuetega inimestest lahti saada?
Sellest inimesest on väga väga kahju. Aga olles äärmiselt irooniline ja tsiteerida Eesti kuulsaid klassikuid, siis positiivne on see, et naine on andnud juba enda panuse Eesti rahvastiku taastootmisse ja piisavalt noor, et ta jõuaks veel kaks last toota, kes siis loodevasti tulevad paremate parameetritega....Või on meil juhuslikult see retoorika muutunud hiljuti?
Guvitav seisukht, eks arutlegem edasi. Aga kas võib siis sellist abipaluvat ema üldse aidatagi, kui ta oma eelmise elu patte lunastab? Nag ute meile lahkelt selgitasite. Karma ju. Niimoodi jääbki patt lunastamata. Kas tohib siis jumala tahte vastu minna?
No aga kui ta on elus, mis siis teha? Elus hoidma ei pea...tappa või? Ennetamistega on ju selgemast selgem, kui on võimalik, siis ennetatakase. Kui pole ennetatud, siis polnud see mingil põhjusel võimalik olnud. Kõik ju annavad endast parima, et hästi läheks, aga selgub et inime pole veel jumalaks saanud.
Andke andeks minu mitte kaasatundmine ja veidi julm sõnastus aga mulle tundub et sellega tahetaks et inimesed tunneksid kaasa ja avaksid oma rahakotirauad.
Ema ootab last ja sünnitab suvel. Haige lapse tõttu ta ei tohiksi veel sünnitada? Haige lapse sünnis mängis suurt rolli foolhape. Esimene laps sündis tervena. Ta osanud oodatagi, et midagi sellist juhtub. Nüüd oskab ta arstide toel oma foolhappe vajadust kontrollida ja reguleerida. Igaljuhul tubli emme! Ja ilmselt oli interviuu andmine väga põhjalikult kaalutud otsus! Edu Vairika!
Vaja on raha sellele lapsele eritoidu ostmiseks.Miks ometi hakatakse sünnijärgselt sellised elus hoidma, mõistusega inimesed võiksid jätta niisuguste otsuste tegemise looduse kanda. See ema tõenäoliselt ei hakka enam järgmise lapse sünnitamisele mõtlema, sest nüüd on ta selle lapse ori kuni see laps on elus ja ema ei suudakski uut ja tõenäoliselt tervet last kasvatada, sest tema aeg kulub erilisele.
Palun lugege korralikult enne, kui kritiseerite21. veebruar 2017, 12:28
See on väga vapper ema, kes on sünnitanud kolm last ning ootab hetkel neljandat. Vaid vaprad ja tugevad naised ei lase end heidutada! Aga sellised, kes siin kommentaariumis väljendavad vaid negatiivsust, ilmselt ei suudaks tõesti. Jumal tänatud, et meil on Raimondi ema suguseid naisi ka!
KOMMENTAARID (81)