Kas laste hambaravi on ikka tasuta ja kes selle siis peab kinni maksma? (51)

ära soni..

Just sinu jutt on üdini haige. On terve hulk hambaarste, kes hakkavad karjuma, kui 3-4 aastane laps ei jõua piisavalt kiiresti toolile. On olnud juhused, kus arsti käsib last vägisi kinni hoida, et see ei rabeleks jane, jne. Ka ise olen valinud habaarsti, kuna igaüks lihtsalt ei sobi. Seega, teisi haigeks tembeldades, sul on endal viimane aeg ennast ravima hakata.

Ka täiskasvanuna on raske head arsti leida ja see selgub sageli alles väga palju hiljem, kui hea arst on. Lastele on veel eriti raske leida arsti. Arste on ikka igasuguseid. Minu uus arst ütles, et pooli töid mille eest ma tean olevata makstud (juurte ravi) pole tegelikult tehtudki täismahus.

90 ndatel maksis haigekassa ka täiskasvanute hambaravi kinni, miks seda nüüd huvitav ei tehta. Miks hambad teistsugused on, kui teised organid.

Leela - Ma julgen pakkuda, et vähemalt 90% täiskasvanutest ei hoolitse oma hammaste eest piisavalt hästi. Ehk siis iga päev hommikul ja õhtul korralik pesu + õhtuti kindlasti ka hambaniidiga kõik vahed puhtaks. Tõstke nüüd käsi, kes ei hoolitse nii oma hammaste eest IGAPÄEVASELT.
Seega ma leian, et lastel peaks küll olema tasuta hambaravi, sest pole laste süü, kui vanema oma raha suitsule, õllele jms kulutavad. Aga täiskasvanud võiksid ise täiskasvanuks saada ja prioriteedid paika panna. Ehk siis nr 1 korralik hoolitsus hammaste eest ja nr 2 raha õigesse ja vajalikku kohta.
Paraku nii väikeses riigis ei saa maksurahast absoluutselt kõiki teenuseid tasuta pakkuda. Ja seda ei ole ka kusagil mujal riigis!

Mida jama sa ajad, siis maksid nii täiskasvanud oma ravi kinni kui ka maksti laste eest. Mis maast sina räägid?

Kohe näha, et linnamees, maal on targemad!

Selles küsimuses pöördu riigi poole.

lasi minu suust jalga. Pole hambaid, pole tal suhu asja. Aga kokkuvõttes tuleb odavam küll. Harjub ära selle pehme ja vedelaga.

Ehhh, elu see on pidu ja üha suuremaks paisub .

Huvitav arusaamine asjast.
Kui,
,,sest kui hamma svalutab , pole pääsu -??? ,,
Pöördu günekoloogi poole kui ta pole just ettevõtja. Perearstid, keda riik sundis ettevõtjateks on samasugused ettevõtjad nagu hambaarstid olenemata ettevõtlusvormist(OÜ, AS, FIE)

Ok, kui samasugune ettevõtluse vorm nagu OÜ AS, siis milleks riigipoolsed lepingud ja totatsiooni. Olgu samasugune aus konkurents nagu kõigil teistel eraettevõtluse vormidel . Jääb neid kabinette vähemaks ja selle sotsaalmaksu osas kogun vastavalt vajadusele.

Totatsioonidest ei tea aga kui arsti või raviasutusel on HK ravi rahastamise leping võtab haigekassa üle kohustuse sinu ravi eest tasumisel (saad tasuta ravi). Ausast konkurentsist on asi arvatavasti kaugel, kuna need arstid (sealhulgas hambaarstid) kellel on lepingud, on ka tulu tagatud.
Lepinguta arsti peavad kõvasti konkureerima patsientide pärast. Lepingut omavate arstide juurde tulevad patsiendid ise.

Minu jaoks juba võõras mure aga perearsti ja hambaarsti ei saa kuidagi ühele pulgale panna, kuigi tõesti siiani perearstid enamasti ettevõtjad aga ilma HK lepinguta poleks võimalik perearstiks olla. Hambaarstil seevastu pole HK leping kohustuseks aga avardab klientide ringi. Mõnegi hambaarsti puhul on HK lepingul oluline roll aga kui asjalik hambaarst saab oma teenuse eest küsida tunduvalt suuremat tasu ja kasutab hambaravil ka kaasaegsemaid ja kalleid lahendusi, pikk järjekord ukse taga, milleks talle madala tariifiga tasustatavaid HK kliente?

Õpi kirjutama, tont

alko ja suitsupakide reklaamide ja piramiste peale kui suitsupakke näed ja alko piiramise seadust vot seal on meie haigekassa raha