Aru ma ei saa mida need vaktsineerimise pooldajad hädaldavad ? Kui teie olete nõus oma lapsi mürgitama ja riskima selleg, et teie laps võib invaliidistuda andke minna ja vaktsineerige. Idee järgi ju peaks teie vaktsineeritud lapsed olema kaitstud igasuguste haiguste eest ja vaktsineerimata laps ei saaks teie last nakatada. Oli juhus käisin 2 kuuse beebiga Soomes arstil (eesti arst) pakkus beebile rotaviiruse vaktsiini, ma pidin 2 korda küsima temalt mida see vaktsiin sisaldab lõpuks sain vastuse: nõrgestatud viirust ei muud, ise ma teatsin et see on vale. Kodus uurides mida see vaktsiin tegelikult sisaldab oli nimekiri päris pikk ja lugesin ka teiste inimeste kogemustest ja kindel otsus on EI. Ennem võtan vastutuse selle eest, et minu laps võib saada mõne haiguse kui selle eest, et minu laps võib jääda elu lõpuni sandiks Ja kui laps haigeks jääb ei pea temaga ju mööda maailma ringi rändama või külalisi koju kutsuma. Olge kodus, ravige last, haigus läheb mööda ja teised ei saa kannatada. Ja ma ei saa aru mis eestlased paanitsevad vaktsineerimata laste pärast eestist ja isegi soomest on paljud haigused kadunud ja eestlased ega soomlased pole probleem miks haigused uuesti levima hakkavad. PROBLEEM on lõunast tulevad 100 tuhanded hordid, need tuleks panna karantiini, kontrollida mis haigusi nad põevad ja vaktsineerida.
Üles on kasvanud põlvkonnad, kes ei tea ega mäleta, mis on tuberkuloos, leetrid, sarlakid jmt haigused. Selline tulemus on saavutatud järjekindla ja üleüldise vaktsineerimisega. Hetkel, kus väidetavalt on vaktsineerimata 3%, võib-olla ka 5%, ei juhtu tõepoolest eriti midagi ja vaktsineerimatud võivad hiilata ja targutada. Olukord aga muutub, kui "tarkade" lastevanemate arv kasvab ning vaktsineerituid on 70% või alla, siis algavad taas probleemid ja ma ei ole kindel, kas näiteks tuberkuloosi läbipõdemine on turvalisem kui vastav kaitsepookimine. Seega võib öelda, et vaktsineerimata inimesed elavad turvaliselt vaktsineeritute arvelt. Erandiks on gripivaktsiin, kuna gripi tüvi pidevalt muutub, siiis jääb küsimus, kas vaktsineerimine on piisavalt otstarbekas.
Mina oma 49 eluaasta juures ei suuda meenutada, millal ja milliseid vaktsiine olen saanud. Ja ka need, mida olen saanud, on ammu aegunud. Kui see hala, mis vaktsineerimatuse ümber käib, on tõsi, siis enamus 30+ inimestest on biopommid ja tuleks võimalikult kiiresti likvideerida! Enamus haigusi, mille vastu vaktsineeritakse, ei ole surmavad ja hakkasid koos veega WC ja kraanide kasutusele võtuga taanduma. Nagu ravimitel, nii ka vaktsiinidel on positiivne ja ka negatiivne pool. Kas kellelegi on perearst kunagi seletanud tüsistusi?
Mis siis? Leetrid? Mumps, läkaköha, difteeria? Väikelapsed panevad kõik suhu, nad ei jälgi end. Kõrvalt nähtud ja läbitehtud, võib olla WC ja mis iganes, aga laps teeb omamoodi. Terve oled, sest teised on vaktsineeritud. Kui sõidad bussis jänest, ei pruugi see tükk aegavälja tulla, agaühe hetkel oled vahel. Kui enamus jänest sõidab, jäävad bussid ära, süsteem kukub kokku.
WHO andmetel on näiteks leetrite täieliku vaktsineerimisjärgse immuunsuse kestus vähemalt 26-33 aastat, seega Teie olete kindlasti kõige õrnema ea kaitstud olnud. Ja ka endal on vastutus, nii et perearsti käest peaks küsima, kas peaks uuesti vaktsineerima või kuidas käituda. Aga need lapsed, kes ei ole praegu vaktsineeritud, omavad kaitset tänu neile lastele, kes on.
Siit veel edasi selline küsimus.Kui täiskasvanud ringi rändavad, miks nad ennast lasevad vaktsineerida? Miks sellisel juhul lärmatakse nii kõvasti HIV kandjate vastu, et nad peavad teadustama oma haigusest partnerile, et mitte nakatada kaaskodanikke.
Lp toimetaja. Sellist asja nagu soovituslik vaktsineeriMATA laste arv (vaktsineerimatuse piir) pole olemas! WHO on seadnud soovitusliku vaktsineeriTUD laste osakaalu. Korrekte pealkiri: Kaitse lapsi: Eestis on vaktsineeriTUD laste arv alla soovitusliku piiri
Meie peres on 2 Soome lapselast vaktsineerimata, sest Soome vanaema, väga tuntud arst, keelas vaktsineerimised ära. Ta ütles, et teab, mida tähendab vaktsiin ja kuidas seda valmistatakse. Lapsed on käinud Ameerikast kuni Hiinani peaaegu kõikides riikides, pole neil häda midagi. Teised 2 Eesti lapselast on teinud kõik vaktsineerimised ( minija on meedik ka ) tulemus sama. Tegelevad ujumisega, on saanud võistlustel kõik esikohad omas eas. Kõik vist oleneb immuunsüsteemist.
Vastupidi, need, kes oma lapsi ei vaktsineeri, peavad häbenema, sest nad põhjustavad juba üsna varsti epideemiaid, kus eelkõige nende vaktsineerimata lapsed kannatavad või surma saavad.
Kirjutaksid ehk täpsemalt, mille poolest see Soomes elav vanaema "väga tuntud"on. Uhhuu-teaduste levitajad vihjavad ka sageli välismaa (anonüümsetele) uuringutele ja arstidele, kui ise ei leia argumente oma lolluse kaitseks. Väga kurb, kui ullikestest vanemad teevad mitmesuguseid inimkatseid oma kaitsetute lastega. Hea, kui Teie "minijast" meedik teist meelt on.
Kõik siin vaktsineerimist arstide vandenõuna pidavad lapsevanemad võtavad vastutuse oma lapse surma eest enda peale. praeguseks on näiteks Rumeenias surnud leetritesse paarkümmend last, kellest mitte ükski ei olnud vaktsineeritud. Aga eks siinsed "iseenesest targad" emmed tarbivad ka muud esoteerikat, nagu näiteks mõni aasta tagasi Eestis "teadlike" inimeste seas padupopulaarset "tarka" vett. Piinlik selliste mammade pärast, ja seda 21. sajandil. Twitter ja Facebook ei ole muuseas ajakirjandusväljaanded.
Mis vandenõu? Sa ennem vii end kurssi, mis tegelikult ühiskonnas toimub, peavoolu meedia jälgimine, Facebook ja Twitter tunduvad pigem Su enda pärusmaa olema, kustkohast infot saad. Lapsevanemad, kes on otsustanud vaktsineerimise vastu ei ole päris kindlalt lähtunud nii öelda "esoteerika" teemast või ajakirjandusväljaannetest. Eks sellise sisuga kommentaarist saab juba välja lugeda, millise mentaliteediga on tegu!
Kui Te aru ei saa, et teiesuguste emmede tõttu on varsti epideemiad tagasi, sest vaktsineerimata laste erv suureneb ja ei ole enam rõhuvat enamust vaktsineeritud, kes suudavad ka vaktsineerimata lastele kaitse anda, siis ehk juhul, kui Teie oma laps raskesse nakkushaigusesse jääb, saate asja kurbloolisusest aru. See Twiteri ja Facebooki jutu peale vahtu minek näitab, et mul on õigus.
Itaalia tervishoiuasutused teatasid, et sel aastal on juba 1500 leetrite põdejat. Arv on eelmise aastaga võrreldes peaaegu kaks korda suurem ja 2015. aastal põdes leetreid vaid 250 inimest.
ja see "tutvusringkonnas" kommentaar näitabki sinu harimatust ja pöhiteadmistest mittearusaamist. sinu tutvusringkond ei ole representatiivne valim kogu eestile, ok....? ja samuti inimeste väited stiilis et "oh ma tunnen nii palju lapsi kes ei ole vaktsineeritud, ja ei ole neil mingeid probleeme" on samal tasemel lollus, kus ei saada aru statistika ja algtasemel oleva teaduse pöhitödedest... :(
mitu lauset võib kirjutada ilma modereerimata? Ühe lausena võid igast saasta kirjutada läheb kohe läbi. pikemalt kirjutatatud läheb alati modereerimisele.
toodud protsendid on ilmselgelt valed. Need 3% vms seal toodud vaktsineerimata ei suudaks iialgi meedi maastikul ja kommentaariumis sellist lärmi tekitada ja juba rohkem kui 10 aastat. Protsent on näidatud sellisena, et vastastele tekiks tunne, et nad on üksikud ja terve mass on neile vastu. Tegelik olukord on hoopis teistsugune. Ma juba oma tutvsringkonnas tean rohkem vaktsineerimata lapsi kui vaktsineerituid. Mõttetu vale.
lasteaias kus minu lapsed käivad olid mõõdunud talvel mitmel lapsel leetrid. Ja olid täiesti "tavalised" vaktsineeritud lapsed. Samas lasteaias on ka mürgitamata lapsi. Nemad ei haigestunud.
Miks peavad teised maksumaksjad mittevaktsineerijate ravi kinni maksma? Kui ei soovi vaktsineerida, siis allkiri paberile ning võta täisvastutus ja maksa ravikulud juhtumi tekkides.
Diabeedihaiged maksavad suure tõenäosusega enda ravi kinni (kusjuures Teie teadmised on ikka tõesti pärit telegramm.ee-st, sest diabeet ei ole põhjustatud ülekaalulisusest.
Selle pärast, et osad ei saa vaktsiini meditsiinilistel näidustustel või on alles liiga pisikesed. Ja surevad, sest puutuvad kokku ühe vaktsineerimata tegelasega kusagil.
osad tar gutavad usinasti-kõik segamini nagu puder ja kapsad. Viirusekandja ja haiguse levitaja võib olla ka va ktsineeritud laps. Haigestumine on isekysimus.
Naljakas on lugeda kuidas riik soovib oma rahvast ise hävitada. Tegelikult küll kurb. Vaktsiinitööstus on tänaseks ise ka tunnistanud, et tegemist on raha teenimisega ja mitte tervise alalhoiuga. Põhjalikult lobitud valitsus ja arstikaader on tänu kompensatsioonidele oma hinge neile maha müünud. Seega rahvas kaitse end selle tohutu ohu eest ise!
Väited on Teil vägevad, kuid paljasõnalised. Kus on vaktsiinitööstus kui selline teatanud, et tegemist on raha teenimisega, mitte tervise alalhoiuga? Tõsiseltvõetavad allikad palun.
Aga Te ju ei vastanud. Guugeldasin, ja ei leidnud ei eesti, inglise ega muudeski keeltes kinnitust Teie väitele, et vaktsiinitööstus ise on tunnistanud, et....
Väga hea uhiuus dokumentaalsari The Truth About The Vaccines. EI ole vaktsiinivastane propaganda, vaid otsitakse ja leitakse nii poolt kui vastu argumente. Kõige halvem täna ongi see, et mitte keegi ei räägi, mida su lapsele sisse süstitakse ning mis võivad olla tagajärjed. Hoiatatakse ainult mittevaktsineerimise tagajärgede eest. Ühed aga ei pruugi olla paremad kui teised.
Tõsi või? Mina arvasein, et inimesed teebadomast vabast tahtest labori ja oma kulude ja kirjadega otsivad katseisikud? Ausalt, võtavad raha? Miks te ise tasutaei tööta ja kodulaborit ei tee? Sest väljatöötamine on kulukas. Kust tulevad vandenõuteoreetikud? Kuuldavasti on neil geneetiline soodumus ja vähem võimeid.
3x va kts. ehk bi orelv I-II-III 24. aprill 2017, 19:18
I - viiakse ri vist välja im. sü stem, luuakse im pu uvitava a.i.d.s II - or ganism koo rmatakse su rmava vi irusega III - imm saab häv itava anaf ülaktilise sho ki ja tekkib ha iguse pla hvatuslik areng
Sanitaartingimuste paranemisele lisaks on paranenud ka toitumine (mõnede mööndustega). Kuid küsimus on pigem, kuidas meie hulgas on kasvav trend kroonilised haigused?
Käte pesemisest ei piisa alati. Mõni nakkus levib väga kergesti. Ja väikelapsed ei pea puhtust, ka hiljem teevad nad uskumatuid lollusi. Va ktsiinid on õpetanud paljude jõledate haiguste leviku.Proovigeastehalvatust. Viimane põlvkond on nüüdseks u 70-80 aastased. Mul tuttava peres isa läks hauda, poissi jäi, 1 jäi lapsemeelseks; teine täiskasvanu oli eluaeg invaliid. Enne vaktsiini.
Seda seletatakse nüüd keisrilõikega, seal laps ei saa sünnitusteedest vajalikke baktereid kaasa ja ka edaspidi hakkavad vohama immuunsust vähendavad bakterid. U nagu poepiim roiskub,mitte ei hapne. Sünnihetk on väga tähtis edaspidise tervise juures. Sünni epigeneetikast oli film. Peakirja ei mäleta, aga üks näide epigeneetikastüldse http://www.beginbeforebirth.org/the-science/epigenetics
Kroonilised haigused kasvavad seetõttu, et inimese eluiga on kordades tõusnud, ja paljud haigused, näiteks paljud vähivormid, on kaasajal üleelatavad, st neisse ei surda, vaid need hoitakse ravimitega kontrolli all, ja nii väga pikki aastaid, kui hästi läheb.
Mida sa muretsed, sina oled ju "kaitstud". Vii ennast palun kurssi mida need "kaitsesüstid" endas sisaldavad. Mõned neist: formaldehüüd, polysorbate 80, glyphosate, alumiinium jne. Harima peab ennest, mitte paanitsema!
Seni oli nii, et vaktsineeritud laste hulk oli piisavalt kõrge ja ka mittevaktsineeritud lapsed olid kaitstud, nüüd on olukord drastiliselt muutumas. Lapsevanemad, kes ise on kõik vaktsineeritud, ei teagi, et vaktsineerimata jätmine on kurjast. Tänapäevased arstid ei pruugi juba harvaks jäänud haigusi kiiresti äragi tunda ja abi võib hiljaks jääda.
Tegelikult on nii, et informatsioon on tänapäeval palju paremini kättesaadav ning tänu sellele ka vktsiinidega tekitatud tervisekahjustusi ei saa enam nii lihtsalt maha vaikida.
Ükski tegevus pole riskivaba ning kõige rohkem inimesi sureb unepealt. Seega võid järeldada, kui ohtlik on magamine. Ka rohtude infolehtede lugemine ajab hirmu nahka - loobuge ka arstimitest. Lõikad näppu, ära kasuta desinfitseerijaid - las organism saab ise hakkama. Palaviku lööb üles ja mädaneb ka, aga küll terveks saab. Peaasi ilma rohtude abita.
See üleriigilise vaktsineerimiskampaania agressiivsus tekitab küsimusi. Millest selline vaat, et sundkorras kihutamine vaktsineerimisele? Massimeedia abil üritatakse luua pilti kus inimene kes pole huvitatud laste vaktsineerimisest, on hull ja tuleks ehk ühiskonnast eraldada! Millest korraga selline paaniline tagantsurumine?
Lihtne ju, tegu on äriga, kus perearstid, kes selliseid vaktsiine teevad saavad selle eest lisaraha. Sama käib retseptiravimite välja kirjutamisega. Enda pereringist kogemus, kus vanainimesele kirjutas üks ja sama arst välja nii vererõhu tõstjat kui alandajat. Ma ei leia, et selline asi normaalne on. Kes pärast vastutab tekkida võivate kahjustuste eest, sama käib vakstineerimise kohta. Kui tõesti saab lapse tervis kahjustatud, siis on lapsevanem see, kes peab leidma lahenduse ja raha, et midagi ette võtta. Meie riik ei kata ju kõike ega muidu inimesed avalike pöördumisi annetuste saamiseks ei teeks. Kurb on kogu see lugu, et raha on tervisetöötajatele palju olulisemaks saanud kui tervis.
Eks see nii öelda paaniline tagantsurumine tulenebki sellest, et ühiskond muutub aina teadlikumaks ja üha enam on vaktsineerimisest loobujaid - raha jääb neil ju saamata! Tegu on ikkagi mastaapse äriga..
Kampaania tuleb sellest, etkui on vaktsineerimata inimesi alla teatud protsendi elanikkonnast, siis tulevad nakkushaigused tagasi. Neid peab olema teatud hulk, et ei puhkeks epideemiat. Kui on vähem,tulevad surmajuhtumid. Vastsündinud, allergikud, need, kes kava järgi poe veel jõutud vaktsineerida. Selle teadusharu nimi on epidemioloogia. Seeon teadus, kui palju on optimaalne, et süsteem toimiks. U nagu veresuhkru tase. Kui on rohkemvõi vähem hakkab jama pihta. Kõik ei ole vandenõu ja kasum. Me ei teha olukorda, kus ühe pere 4 last sureb 3 nädala jooksul tuulerõugetesse. Või et külas on järjest matused, väikelaste ja teismeliste surmad. Või tahame? Mina uurin surmakannete raamatuid seoses sugupuu-uurimisega. See on tavaline pilt. Kätepesu ei aita alati, meenutame puhanguid koolides, sõjaväes. See ei jää tulemata, lugupeetud ulikesed.
Võibolla lapsevanemad sooviksid lihtsalt olla paremini informeeritud selle kohta miks ja kas ikka kõiki vaktsiine on vaja ja samuti, mida need vaktsiinid sisaldavad. Aga sellist infot kahjuks kõik Eesti arstid, kes vaktsineerimisega tegelevad, täielikult ei valda. Peamine lause on see, et on vaja, kõik on vaktsineeritud. Minu jaoks see küll piisav argument ei ole. Ise olen ma vaktsineeritud väga väheste haiguste suhtes ja no 30 olen välja venitanud pole mul ühtegi nendest paljukardetud haigustest olnud ja tervis on korras, seega kas seda kõike jama ikka on oma lapsele vaja sisse süstida, mis nii oma immuunsusest järgi jääb. Teine asi, mis küsimusi tekitab on vaktsiin kui äri. Põhimõtteliselt on tegu teemaga, kus õigeid ja valesid vastuseid on väga raske määratleda.
See, et sa 30 oled välja vedanud, on tänu sellele, et inimesed sinu ümber on vaktsineeritud. Kui teised ei vaktsineeriks, siis tõenäoliselt nii hästi poleks läinud. Vaktsineerimine on ikkagi kollektiivne tegevus.
viirusekandja võib olla nii vakts. kuii ilma vakts. isik. Kes haigestub ja kui raskelt ,ongi terve immuunsüsteemiga inimese võime vastu panna nakatumisele.
Minu arust peaks lapsevanemad, kes ei lase oma lapsi vaktsinwerida, ise lapse haigestumisel kõik ravikulud kinni maksma.Vähe sellest, et tema laps haigestub, nakatab ta ka teadlikult teisi lapsi ja sellist õigust ei tohi olla.
Olen nõus, aga samuti tahan, et vaktsineerimiskahjustusega laste ravi ning eluaegne toetus makstaks ka mujalt kinni, kui minu rahast. Ning iga inimene, kes on üle normaalkaalu, peaks kõik oma ravi ise kinni maksma, sest paljusi haigusi soodustab liigne keharasv. Ja kõik suitsetajad ja alkoholitarbijad maksavad kinni kõikide oma haiguste ravi, milles võib süüdistada nende enda halbu otsuseid elukommete valimisel. Narkomaanidest rääkimata. Sellisel juhul oleks kõik aus.
tee mulle selgeks ,kuidas minu vaktsineerimata laps sinu vaktsineeritud last nakatab. Hakkab silma massiline harimatus. Viirust võivad kanda mõlemad. Ka nakatuda võivad mõlemad.
Kui me kõik jätame wnnast vaktsineerimata, mis siis juhtub?Kas oled endale selgeks teinud, miks meil neid jubedaid haiguseid maailmas suhteliselt ikkagi vähe õnneks on?
KOMMENTAARID (100)