SELGELTNÄGIJAST KUNSTNIK: "Inglid on nähtamatu maailma nähtav peegeldus. Hingeloomad. Taevahobud." (39)

Ja kes ütleb et see "trip" inimese peas ainult käib ja ei ole reaalsus, mis normaalse aju eest varjatud on?

Paljud sõjaõhutajad on tapanarkomaanid ja sõltlased kihumõrvari kalduvustega kust sellised tungid tekivad võib lugeda Guido Ilvese raamatust Tung tappa.

Nagu ma ütlen - ei narkotsile, ei sõltuvustele, ei ka sõjale kuna terve ja adekvaatselt mõtlev inimene saab aru, et sõda ei ole hea. Paraku on ühiskond nii kaugele tüürinud, et sõda ei ole mitte diagnoos vaid ravi. Sõda lööb nõrkadest platsi puhtaks. Narkomaanid ja süvasõltlased ON NÕRGAD. Inimene kes ei saa ilma mürkideta elada ei ole enam inimene! Kaugel sellest, et ma olen tapanarkomaan, minule ei meeldi ükski sõda, pigem olen patsifist. Kui puhkeb sõda siis ma poen sügavale urgu ja mind ei huvita kui katk-vähk maailmast saab ravi. Inimaju on tegelikult tänu narkoainetele uskumatult palju mandunud viimase 30-40a jooksul, kes natukene enda ümber vaadata suudab, saab sellest aru. Inimkond ei ole viimasel veerandsajandil midagi olulist isegi leiutanud enam, tehnoloogiline inimvõimekus on mandunud, taandarenenud. 50a eest tehti Maal asju milleni praegune võimekus ei küündi. Vaadake loodusteadustealaseid saavutusi! Me peaks olema 50a tagasi toimunud arengute alusel olema praegusel ajal vabalt suutelised külastama oma naaberplaneete kuid isegi Kuule meil praegu võimekust jõuda ei oleks. Kõige selle põhjus on virtuaalmaailmas elamine, narkoainete tõttu. See vajabki sõda - sõda õpetab inimkonna uuesti elama. See on jube kuid nii paraku on.

Kosmosevõidujooks ja areng on peatunud sest NSVL kukkus kokku varem kaks suurriiki USA ja CCCP konkureerisid sellel alal.Maailmale tutvustati Läänt turvalise heaoluühiskonnanaKui sovettide aeg läbi sai pole ka heaoluühiskonda enam reklaamprojektina vaja.
Samuti on sõjad Lähis-Idas NSVL kokkukukkumise tulemus need riigid seal Süüria,Iraak ,liibüa oli CCCP mõjusfääris nagu liit lagunes nii ka 92 aastal sinna sisse tungiti.

Sinu puhul on meditsiin võimetu ja ükski nimetatud aine ka sind ei paranda!

Samahästi võiks väita, et inimene ei ole kõike hävitanud ainult tänu sellele, et mõistab, kui habras on maailm, milles ta elab. Kui ta teaks, et on mingid (nähtamatud) olendid, kes kõike hoiavad, siis ta võiks käituda nagu laps, kel ei ole mingit vastutust ega kohustusi?

Kuni leidub kaineid, selgelt mõtelda suutvaid inimesi. igasugu haiged käitumismallid (narkots, sõltuvused) aga aina enam seda maailma lõhuvad, sellised haiged inimesed ka maailma tuksi keeravad kui neil lasta võimust võtta. Õnneks on meid, normaalseid, ilma keemiata elada suutvaid praegu veel ülekaalus aga kui kauaks? Mingid oinad kes usuvad mingisse paralleelsusesse pilves peaga on pehmelt ütelda segased.

Kui vaatad maailmas toimuvat, kus sa seda mõistmist näed, käib üleüldine sõjapropaganda ja võidurelvastumine, ikka uuemad ja võimsamad tapamasinad.

Ei pea end sugugi kõiketeadjaks, kuid asi on selles, et inimesed haaravad järjest enam nö vaimse kiirtoidu - esoteerika - järele, selle asemel, et süveneda aastatuhandete pikkuse ajalooga süvakultuuri. No lugege kasvõi piiblit, see on Euroopa kultuuri ja mõtlemise ajalugu. Lugege vanu filosoofe ja klassikalist ilukirjandust. Õppige süvitsi tundma loodust, kohapärimust, kultuuri, kirjutage üles oma vanemaealiste sugulaste mälestused. Ärge raisake end pseudoõpetuste kiirtoidule!

ma ju räägin, et kust tuleb see õigus otsustada, õigustada ja lahterdada, et mis pseudo ja mis päris. Kipub olema nii, et on minu arvamus ja vale arvamus!

Ei ole asi ikkagi ainult arvamuses. On suur vahe midagi nö lambist arvata ja midagi põhjalikult uurida. Küsiksin vastu, kus on Teie kriteeriumid selgeltnägemise kindlaks tegemiseks? Kust Te teate, et nägija ikka tegelikult näeb, ja mida ta näeb?
Reet Kalamehe pildid ei ole halvad, aga nad on tüüpilised New Age pildid, mida maailmas on tehtud tuhandeid. Võtke mõni kunstiteadlane appi, kui ei usu.

ei ole mina selgeltnägija, pole mul ka ühtegi sellist tuttavat, samuti pole ma näinud ei ingleid ega vaime, ei jumalat ega kuradit. Minu arvamus on (ja ma ei pea vajalikuks edasi vaielda), et maailm ei koosne ainult sellest, mis silmaga näha, käega katsuda ja "hambaga tunda". Ja no seltsimees kunstiteadlast võime me kuulata tundide kaupa, kuigi ka neil on mitmete teoste kohta erinevad arvamused! See on minu seisukoht ja punkt.

Eks igas asjas on oma puudujäägid ja ei ole ka piibel täiuslik. Kui Nikaia kirikukogul, umbes 300 aasta paiku meie aja järgi otsustati, mida panna piiblisse ja mida välja jätta, siis otsustati mitme muu teema hulgas välja jätta ka reinkarnatsiooni teema. Sellega manipuleeriti kogu järgneva perioodi kristlaste ja kogu Läänemaailma inimeste tajuga. Põhjuseid ei ole vaja kaugelt otsida, kuna kristlus nimetati ametlikuks religiooniks, siis oli ka piibel vaja koostada sellises vaimus, et omada võimu oma järgijate üle. Võimu ja vara on järgnevate sajandite jookul kirik kõvasti kokku ajanud. Asi ei ole selles, et ma vaidlustaks Jeesuse õpetusi, vaid selles, mida kirik sellega peale on hakanud. Muuseas reinkarnatsiooni teooria kohta on piisavalt dokumenteeritud tõestusi. Kes viitsib youtube's surfata, leiab mitmeid videosid laste jutustustest oma eelmisest elust, kus nende eelmise elu sugulased on veel elus ning kõike öeldut saab kontrollida.

Mõni inimene hoiab oma maailma pisikese ja piiratuna mugavusest või hirmust tundmatu eest. 5 meelega tajutav maailm on ainult väike osa olemasolevast. Need, kes omavad, usldavad ja arendavad meeltevälist taju ( teoreetiliselt on see meil kõigil olemas) on rohkem evolutsioneerunud kui 5 meelega tajutava maailma usku inimesed.

Ma ei väida, et Piiblit lugedes tõde võiks teada saada, vaid seda, et see õpetab meile midagi inimloomuse kohta, näitab, et inimloomus on tuhandeid aastaid põhimõtteliselt sama. Me ei pea otsima mingeid ekstreemseid kogemusi, vaid MÕTLEMA, mida see, mida me viie meelega kogeme, tähendab. Selleks on klassikalised tekstid väga headeks teejuhtideks. Neid võib lugeda metafooriliselt või allegooriliselt või mõistujuttudena, tähendus tuleb endal leida.

Nagu eelnevas ütlesin, asi ei ole tajus, vaid mõtlemises. Me mõtleme liiga vähe. Ka loodusseadusi me ei näe, vaid nende alusel toimuvaid sündmusi. Nt me ei näe gravitatsiooni, vaid massiga esemete Maa suunas langemist konkreetses kohas mingil ajahetkel. Aga me teame, et see on põhjustatud Maa külgetõmbejõust. Meelteväline taju on mõistena oksümoron, st vastuolu. Aga ma ei viitsi hakata seda seletama.