See on ju ometi heatahtlik ja teisi harida püüdev teema, mida võiks sõbralikumalt kommenteerda, nõu anda, mitte kurjaks minna ja teadmatuid rumalateks sildistada.
Meil on suvemaja suure aiaga, kus kasvab ka karulauk umbes 10m2-l. Sinna padrikusse on eksinud ka mõned sügislilled. Paar aastat tagsi palusin mehel tuua sealt karulauku, ta tõigi. Hea, et ampsasin esimest lehte- mõru ja viha. Oligi sügislill. Kui need lehed on juba üles korjatud, on suhteliselt raske neil vahet teha. Puhmas on nad erinevad, lisaks on karulaugul ka varakult olemas õiepungad, sügislillel tulevad need alles sügisel. Loodan, et see oli lihtsalt inimlik eksimine ja botaaniline ignorantsus, mitte mõrvakatse.
peaks ju ometi tundma. Karulauku ju tarvitatakse küüslauguse lõhna, maitse ja muidugi kasulikkuse pärast. Kuidas saab süüa teha taimest millel puuduvad tunnused mille pärast teda kasutatakse. Ma saan veel aru, et mõned ilma intensiivse lõhna ja maitseta taimed saab segi ajada, aga karulauk ja piibeleht või sügislill?
Taimede tutvustamises pole midagi halba aga vähemalt võiks ajakirjanik veidigi taimi tunda kui ta neist kirjutab. Pildil ei ole mitte sügiskrookus vaid sügislill. Sügiskrookuse lehed on kitsad nagu ka kevadel õitsevatel krookustel, sügislille omad aga võivad asjatundmatule tõesti karulaugu või piibelehe omasid meenutada. Krookus on kogemata suhu pistes ohutu, ka maailma kalleim maitsetaim, safran, kuulub krookuseliste hulka, sügislill on aga väga mürgine.
Kunagi mingi taimetark või metsamoor rääkis, vist hallo kosmoses, et igaüks peab oma taimed ära tundma, või tunnetama mida tema "keha käsib" ja siis võib näiteks sellest taimest teed teha. Ma siis mõtlesin küll et no halloo... kas tõesti soovitab lollidel suvalisi taimi süüa.
Karulauk ju haiseb nii, mis kole. Kuidas küll inimesed sellised asjad segi saavad ajada? Peale selle on piibeleht nii tuntud lill. Kui ikka üldse taimi ei tunne, pole vaja neid korjata. Eesti metsades on küllalt taimi, mis võivad su hauda ajada. Igaüks võiks oma liistude juurde jääda. Kui enamik rohelisest sulle ikka lihtsalt muru on, siis osta oma roheline poest või kasvata aias seemnest.
Jah,juba koolis vöiks lastele öpetada tundma taimi,linde,loomi.Mis taimed on kasulikud,mis mürgised. Mis häält üks lind vöi loom teeb.Aga maast ei tuleks kohe köike suhu ajada ja ka turult kui ise taime ei tunne.Karulauk on tugeva küüslaugu löhnaga. Näpista tükike lehte, hööru näppude vahel, nuusuta.Kui on tunda küüslaugulöhna, öige. Kui ei,siis on mürgine maikelluke vöi miski muu.
Mäletan aiatööpäevi u. 15 või natuke rohkema aja tagant kui õpetaja näitas ube mida suhu pista ei ole soovitav. Ilusad triibulised oad olid. Mitu sorti on millest saab päris head rooga teha, ja on ka üks sort millest saab paari oa närimisel puusärgi.
ka meeles aasta66 ja lilluba mille kohta õpetaja ütlus, et ära ei tapa sobis täiesti, oligi kogemus kogu eluks, paljuke lapsele siis vaja -3-4 tükki suhu ja mõne aja pärast puhastad magu ja järjest kordi, kuigi pole enam millelgi tulla ja pea on kirju nagu gloobus tootsil tehtud mägedega.
riigil on ju haiged kasulikud - käivad arstide vahet ja maksavad... Minu arvates oleks õigem teha juttu taimest, mis jala pealt murrab...ja lõpp vaevadel!
Peab ikka eriloll olema, kui ei tunne küüslaugu/sibula lõhna, mida karulauk eritab, kui murda. Piibeleht on piibeleht- seda pole võimalik millegagi segi ajada. ok, sügiskrookus veel, aga sel pole sibulaga mingit pistmist- mitte mingit lõhna pole. Inimesed- harige end. Kui ei tee taimedel vahet, siis pole vegan ja kogulugu.
Ostsin ühelt venekeelselt mehelt vastavatud Balti jaama turult karulauku.Peenestasin ja keetsin läbi tillukese lõigu.Ma ei tea,kas sellest või millest,tundsin öösel ebameeldivat tunnet nagu iiveldust ja nägemine oli hägune.Istusin veidi aega köögilaua taga.Läksin uuesti magama ja hommikul oli enesetunne ja nägemine korras.Huvitav,kus võiksin oma ostu kontrollida?
Karulaugu lehtede varred on peened ja lehed ei kasva välja ühisest lehetupest. Kui inimesel puuduvad nii nägemine kui ka lõhnataju, siis pole vaja taimi söögiks korjata!
No peab ikka päris pime olema kui neil vahet ei tee. Maal aias kõik need kasvavad, kuid millegipärast pole meil veel keegi klarulaugu asemel lilli pistnud :). Linnas kasvanud lumivalguke vast tõesti ei tee vahet, aga tõenäoliselt tema ei söö ka karulauku sest see ju fuih ja haiseb.
Kahjulikke aineid sisaldavad ka nõges, naat, võilill jt. Sellised taimed korjavad pinnasest väga efektiivselt endasse ka igasuguseid saastaineid, mida nüüdisajal jätkub. Aga toitumine on ju igaühe enda arukuse küsimus.
Nagu juba märgiti - tasuks tulla nutiseadmest välja ja uurida elu enda ümber. Nutipõlvkond on kõige väiksema ajuga põlvkond kahtlemata. Kuigi internet annab võimalused pääseda ligi uskumatule infohulgale ja teadmistele siis mängude mängimine ja tinderi rullimine kahjuks ei anna teadmisi. Ka näiteks maitseainena kasutatav muskaatpähkel on mürgine, umbes 8g ehk ca. 2 pähkli ärasöömine annab tugevad hallutsinatsioonid ja võib lõppeda surmaga. Lisaks on meil metsades Amanita ocreata, mida ka võimalik šampinjoniga segamini ajada, ja amatoksiin on sedatüüpi mis kord organismi sattudes jätab maha kustumatu jälje. DNA struktuur saab jäädavalt kahjustatud isegi kui surmavat kogust ei söö. Ka järglasi mõjutab see mürk negatiivses suunas. Lisaks on veel looduses taimi mida tahtlikult inimesed tarbivad - kanep sisaldab arseeni, formaldehüüde, mükotoksiine, naatriumtsüaniidi, asbesti jne - seega tarbige terviseks ja siis on garanteeritud, et edasised nutipõlvkonnad on eelmistest veelgi rumalamad.
Minu arust lõhnab karulauk küüslaugu või sibulapealsete järele. Samas - ega ma tea, mismoodi lõhnavad sügislillelehed. Võibolla samamoodi? Sama lugu seentega. Kitsemamapel on imehea söögiseen. Välimusest tupe ja kraega, valkjas, vanana ookerkollakas, aga noor nupsik täitsa valge. Vabalt võib valge kärbseseenega segi ajada. Valge kärbseseen olevat alati lumivalge, aga vihma ja leherisu tõttu võib ka jumekam olla. samuti pole roheline kärbseseen üldse roheline, vaid kergelt sinepirohekas-ookerjas. Sööge noort kõrvenõgest ja naati.
Sellepärast olengi ma taimeloll, et ei tunne kõiki seeni. Minu väikene mamma korjas ja sõi tavavahelikke ja elas rõõmsasti, samuti korjas linnapargist šampinjone. Aga karulaugust meie peres ei teatud. Murulauk oli küll popp.
Ei tunne taime, ei söö.Ennem peaks nuustuma kasvõi, enne, kui suhu toppida.Karulaugu lehed ju lõhnavad omapäraselt.Nii ka lõhnavad melissi lehed, mida aetakse ka tihti segamini.No o ikka meil kõik veganid.Mis roheline on ja maaküljes ki ni, seda tuleb kohe süüa.
Kaasajal, kui internetist on igasugune teave paari klikiga kättesaadav, on lausa lubamatu, et ajakirjanduses sellist jama avaldatakse! Sügislill (Colchicum) ja sügiskrookus (Crocus kotschyanus) on kaks täiesti erinevat taime, mis sest, et mõnele välimuselt sarnased tunduvad.
KOMMENTAARID (67)