kuidas AKEK tuvastab dokumenteerimisvigu. Sisulisest küljest on see ju võimatu. Neil puudub andmete ebaõigeks, halvustavaks (väärtushinnang, eesmärgiga õigustada valediagnoose ja kujundada automaatselt digiloos ka teistele arstidele patsiendist ebaõige ettekujutus nn hullu või hullu ja põhjendamatu kaebaja näol) määratlemisel pädevus. AKEK kuritarvitab oma positsiooni ja patsientide teadmatust ning teeb ilma pädevuseta otsuseid? Nagu nn Mardna punt koostab omavoliliselt õigusvastaseid ravikvaliteedi otsuseid. Teatavasti õigus ausale menetlusele inimõiguste konventsiooni art 6 a) tähenduses koosmõjus art 2 laieneb ka haldusmenetlusele.
See kõik vastab tõele,mis välja toodi kirjutises.Kogetud elust enesest. Perearsti juures on tunne et suhtleb minuga täpselt samamoodi kui teiste patsientidega,kuigi igal patsiendil ilmselt erinevad mured tervisega. Ei reageeri teraselt enam vastavalt tervisehädale või kuidas seda väljendada... kui just otseselt haavast verd ei tule. Pole normaalne ka see kui ühel arstil mitu tuhat patsienti ja kui arst puhkusel,siis minu küsimuse peale kes teda asendab ,öeldi et ei asenda keegi,et pean minema teise arsti juurde aga neid hetkel väga vähe. Täpselt selline vastus tuli. Mõtlesin et millises riigis ma küll elan töölkäiva eestlasena.Samal ajal riigipead omavahel sõdimas võimu ja raha pärast.Tuli valijakaart...mhhh...no mitte kedagi valida ei ole....
KOMMENTAARID (4)