HPV vaktsiin võib olla ohutu, kuid kas on mõistlik seda riigi poolt teha tütarlastele vanuses, mil pooled tüdrukud on juba alustanud seksuaalelu ehk neil on suure tõenäosusega viirus juba organismis? Tutvustada võiks mõjutegureid, millistel juhtudel on tõhusus (kaitse) vaktsineerimisel suurem.
Palun vaadake kõigepealt mõni aeg tagasi ETV2-s näidatud dokumentaali HPV-vaktsiini kohta (e.k. subtiitrid ka): Ravimid äri huvides (Medicine Under Influence, Prantsuse 2015) https://www.youtube.com/watch?v=KXK8OP5BqK4 Dokumentaalfilm vaktsiinimüügi ebaeetilisusest ja korruptsioonist ravimiäris. Bernard Dalbergue on töötanud 20 aastat farmaatsiafirmades ja teab neist kõike, mis teadmist väärib. Hiljuti otsustas ta sellest valede ja pooltõdede maailmast lahkuda ning paljastada oma endise tööandja, Ameerika ravimikompanii Merck telgitagused, kus kasumi nimel ollakse valmis miljonite inimeste elu ohtu seadma.
keegi oleks nagu tanki lükatud. Kuidas saab keegi perearst seda väita, millest ta ei tea piltlikult öeldes mitte midagi. Kas ta on teinud mingi uurimistöö selle vaktsiini kohta. Kui ta ise kinnisilmi usub kõike, siis on see tema isiklik asi, aga miks ajakirjanduses sõna võtta. Millegipärast targemad arstid hoiavad suu kinni. Soomes mõned aastad tagasi seostati vakstiini mõju autismiga ametlikul tasandil, perearst võiks lugeda midagi selle kohta.
küll alles nõukaaeg,kui kõikidele rasedatele tehti kohustuslikus korras 3 seljasüsti stafülokoki kaitseks,aga suures sünnitusmajas noored emad ja beebid vaevlesid mädapisikute käes,kellel õmblused,kellel rinnad,beebidel mädased lööbed.Sain isegi mädase rinnapõletiku ja briljantrohelise beebi.Järgmise lapse puhul vaktsineerimist ei olnud ja jäime terveks.Minu pojale tehti sünnitusmajas tuberkuloosivaktsiini ja3.elukuul avastasime sama poolse kaenla all moodustise,mis järjest kosus ja lõpuks kirurgiliselt eemaldati,kuna oli oht,et võib lõhkeda.Tervelt 4aastat olime tubdispanseris arvel ja laps pidi ravimeid võtma.Tol ajal ei arutatud neid asju avalikult,uskusime kõike heas lootuses,aga kogemus sunnib mõtlema küll.
kõik kaasaegse koolitusega arstid30. november 2017, 13:54
Sugulisel Teel Levivate Infektsioonide Eesti Ühing Eesti Naistearstide Selts Eesti Kolposkoopia Ühing Eesti Infektsioonhaiguste Selts Eesti Onkoloogide Selts
Kinnitavad. Muidugi nad kinnitavad. Olete allakirjutanud sellele lepingule, et perearstil pole vastutust teie tervise ees, nagu ka selle ees kuidas ja kas tema kirjutatud ravi teile mõjub. Teie oma vastutus on teie tervis lõpkokkuvõttes.
Eesti Perearstide Selts kinnitab, et inimese papilloomviiruse (HPV) vastane vaktsineerimine on tõenduspõhine ja ohutu… Millel põhineb selline väljaütlemine? Usul. Samasugusel usul nagu usk jumalasse kes pani jalutud käima ja tegi pimedad nägijateks, samasugusel usul nagu mõned usuvad lapikusse maase, samal usul nagu teised usuvad ,et maa on ümmargune jne. Kui paljud võivad öelda, et nad ise on näinud seda oma silmaga millesse nad usuvad…? Kui paljud perearstid ise on viibinud reaalselt selliste uuringute juures ja on reaalselt näinud uuringute algseid materjale, mitte neid mis on redigeeritud turundamiseks sobivaiks??? Ei taha väita, et vaktsineerimine on täielikult pettus, alguses kindlasti oligi vaktsineerimine see milleks teda nimetati aga mingist hetkest saadi aru, et see on ka tõeline kullaauk. Mida kõike on läbi vaktsineerimise võimalik kontrollida… Pole ju ka saladus, et läbi aegade on vaktsineerimisega kaasas käinud ka vaktsineerimisega levitatud haigused ja ka surmad (vaktsiinide koostises kasutatud algkomponendid pole olnud piisavalt kontrollitud). Paraku on aga vaktsineerimisega asjad läinud juba niikaugele, et vaktsineerimise nime all sooritatakse inimestega juba palju muid asju kui tervise eest hoolitsemine. Aeg ajalt ilmub internetti sellised artikleid (mis peagi kõigevägevama tahtel ära kutsutakse), milles on juttu mida teadlased on juba suutnud võimalikuks muuta. Nagu näiteks populatsioonikontroll ehk siis mingi liigi sigimisvõime kontroll, küll oli see artikkel hiirte näitel aga oskused on olemas ja miks mitte seda kasutada seda meie ülerahvastuvas maailmas… Samuti need vaktsineerimiskavad mida tahetakse (mitmel pool maailmas juba) seaduse jõuga inimestele peale suruda ja mille üks (vandenõuteoreetiline) põhjus on tagada ravimifirmadele jätkusuutlik sissetulek sellega, et inimese immuunsüsteem rikutakse ära ja ta pole võimeline normaalselt funktsioneerima ilma pideva meditsiinilise toeta. Jõudes tagasi usu juurde. Meditsiinitöötajad on hoolimata valitud erialast ikkagi tavalised inimesed kõigi oma uskude ja hirmudega. Nagu me kõik valime mida või keda uskuda nii ka arstid. Paraku võimendab meditsiinitöötajate usku ravimifirmade raha mis on päris tõsine argument usu kaitseks. Ja kui siis mõni arst julgeb pisut laiemalt ringi vaadata on ta kohe soodatohter ja mida iganes veel.
Maailma rikkaimad, nn eliit, teadmatute poolt palavalt armastatud inimesed, on jäädvustatud kaadritel ja videotes täiesti selgelt rääkinud, kuidas vaktsiinide abil on võimalik rahvaarvu piirata-kahandada! Kas seda on võimalik eirata? Isegi teadlastel? See, et nüüd minnakse järk-järgult tütarlaste kallale üle kogu maailma, on üks kuratlikeim viis piirata paljunemist, muuta järglaste kandjad võimetuteks.
Aga probleem on selles, et need kes seda ei tee, muutuvad riskiks nende jaoks, kes on vaktsineerinud. Osades kohtades on asi nii hull, et nad ei saa lasta lapsel minna kooli, kui ta pole vaktsineeritud, sest ta on ohuks teistele lastele.
Kuidas saab vaktsineeritud lapsi miski ohustada? Vaktsiin ju kaitseb, miks me muidu neist süstida laseksime? Ja HPV vaktsiini puudumisel tasub tõesti koolist koju jätta, seal on kõige suurem risk seda viirust endale hankida.
Ägedad lehed aga ükski leht ei anna sulle teadusliku poolt. Collective evolution on sul hädaldav ema kes tahab süüdlast. vaccineimpact.com on lihtsalt lambad kes usuvad pseudoteadust ja mercola leht on kuulus enda "toidulisandite" müümise poolest, et saaks veel rumalaid enda tooteid ostma.
aga meie perearstid ju möönavad nii ,nad prognoosivad ravimite toimet ja kui ära sured siis ostus prsognoos ennatlikuks ja mis sest võtame uue prognoosi ja jälle prognoosime -Ratas
ajakiri Curier, 1991 Ma.ailmas on ligi 9 miljardit inimest. Kui teeme vägahead koo.stööd uute va.ktsiinide, ter.vishoiuga, rep.roduktiivsete ter.viseteenustegaa-võ.ime seda ka.handada 10-15% /Billl Gates/
Mida Gates tegelikult ütles:30. november 2017, 02:04
Meditsiin (sh. vaktsineerimine) parandab oluliselt elu kvaliteeti ning elatustaset. Kõrgema elatustasemega piirkondades sünnitavad naised vähem. https://debunkingdenialism.com/2013/08/05/bill-gates-vaccines-and-human-depopulation/ Sama teeb ka haridustaseme, eriti naiste haridustasem tõus. Funktsionaalne lugemisoskus tuleb alati kasuks. Konspiratsioonidesse uskumine on geneetiliselt soositud. Sellest jagusaamiseks on vaja pisut vaeva näha. Haridus aitab.
Pigem on nii, et vaktsineerimisvastased, kes on ühtlasi ka tänapäeva meditsiini vastased, teevad kõik endast oleneva, maailma rahvastiku vähendamiseks.
Kuidas saab sinu vaktsineeritud lapsele, kes peaks ju immuunne olema, teha kahju keegi, kes ei ole vaktsineeritud? Kas sa siis ikkagi ei usu vaktsiinide tõhususse?
Nii,nagu kõikidest poliitikutest ei tule peaministrit, ei sõida kõik arstid ka Maseratiga. Ainult kõige usaldusväärsemad pätid pääsevad Maserati rooli.
Jah, vahel harva juhtub, et vaktsiinil on halvad/pikaajalised kõrvalmõjud, aga enne vaktsiine surid inimesed haigustesse tuhandete, sadade tuhandete kaupa! Mina ei taha, et minu (-teatud haiguse vastu vaktsineerimise jaoks veel liiga noor-) laps mingi jobu lapsevanema otsuste tõttu haigestuks ja sureks!
Vaktsineerimisest saadav immuunsus ei ole sageli eluaegne. Kui soovid paanitseda, siis mõtle, kui ohtlikud on sinu lapsele tema vanavanemad, kellel vaktsiinidest saadud immuunsus läbi. Lisaks - ka sa ise võid olla ohtlik, sest mõnedel inimestel ei teki ka vaktsineerimise järgselt immuunsust. Mõne vaktsiini puhul on selliste inimeste protsent väga suur. Kui HPV vaktsiin jääb teistel tegemata, siis see sinu väikest last küll ei ohusta. Loodetavasti ei ole see tulevikus sinu laps, kellel vaktsiinidest tervisekahjustused tekivad.
Ükski haigus pole 100% ohutu. Ükski ravim pole 100% ohutu. Ükski söök pole 100% ohutu. Hingamine pole 100% ohutu. Küsimus pole selles, kas äkki kellalgi ei või see mõnda tüsistust esile kutsuda, vaid selles, kui paljud jäävad tänu vaktsineerimisele haigestumata.
Jutt käib HPV vaktsiinist. Soovitan enne ähkima hakkamist lugeda Pille Ilvese palvet hr. Ossinovskile seoses selle vaktsiini tasuta jagamisega järgmisel aastal.
keegi vaktsineerimise propageerijatest peaks võtma materiaalse vastutuse vaktsineerimise tagajärjel tervisekahjustuse tekkimiste korral aga käesoleva ajani imelikul kombel seda keegi teha ei taha. Ilmselt näib, et tegemist pole tervisele kasuliku ja ohutu vaktsiiniga kuna tüsistuste võimalikust on tunnistanud isegi propageerijad
KOMMENTAARID (49)