Enamus tunneb huvi, kas nakatunud olid vaktsineeritud. Vastu sellele küsimusele annab vaid hinnangu vaktsiinile. Põhiprobleem on aga selles, et just korralikult vaktsineeritud inimene ei haigestu, kuid annab haigust edasi. Ise ei puneta, aga haigust kannab edasi.
Rahavas nõuab statistikat! Mitu inimest kuuest oli vaktsineeritud ja mitu vaktsineerimata. Millal vaktsiinid olid tehtud (juhul kui oldi vaktsineeritud). Teades kuidas hetkel selliseid juhtumeid käsitletakse siis 99% kindlusega julgen öelda, et kui need inimesed olid vaktsineeritud siis see informatsioon on ei jõua avalikkuse ette. Kahju...
Tundub, et netireeglistik soosib labasust rohkem, kui asjalikku arutelu. Sain musta kirja, et mu kommentaar ei vasta netireeglistikule. Ma lihtsalt juhtisin tähelepanu netikeelele, sest paljud kommenteerijad kasutavad lühendeid, mille sõnatähenduslik sisu neile endalegi ebaselge. Tõin näiteid ka - no mida selles reeglitevastasust küll?
Kas haigestunud olid vaktsineeritud? Kuna seda kirjas ei ole siis eeldan et ei olnud, vastasel juhul oleks saanud rohkem hirmutada, et vaktsineerimata ja haigestusid. Pakuks et vähemalt see 30 aastane oli küll vaktsineeritud kuna sel ajal ei teatud ohtudest midagi ja keeldujaid pm ei olnud.
Tähendab seda, et hetkel käib Õhtulehes agressiivne vaktsineerimiskampaania. Mingi hüpohondriapisik on valla pääsenud ja kui te kohe täna ennast kõik ei vaktsineeri, siis on teil homme jalapealt minek.
KOMMENTAARID (11)