Jah, pean juba aastaid kanu. Olen võtnud farmist päästetud kanu, kes aasta munemise järel välja praagitakse. Mul elavad nad max 2 aastat ja siis surevad. Kanad mul väljas ilma aiata ja saavad elust rõõmu tunda. Need kanad, kes tibust saati mul kasvatatud, elavad siiamaani, ei näita suremise märke (7.aasta läheb). Loomakaitse näeb ette, et loomad saaks liigiomaseid tegevusi teostada. Kana tahab siblida, rohtu nokkida, vihelda. õrrel magada, kuke juhtimisel toimetada ja päikest nautida. See kõik ju kajastub mundaes. Inimes kohta öeldakse- oled see, mida sööd ja et stress mõjutab kogu elu ja tervist. Kas loomadega on teisiti? Minu omakasvatatud kanad on tegusad ja munevad hästi, arvan, et õnneliku kana mune. Kuidas ei ole vahet kanadel, keda peetakse koonduslaagris ja neil, kes elavad loomulikku elu? Ae, Potissepp? Lolliks läinud? Alles oli kampaania, et katku tõttu vabakanad kõik lindude rände ajal kinni. Kuhu jäi katk? Kas sama tellimus nüüd jälle?
Taadu sull omal rumal mõtlemine. Kui loogiliselt mõelda, siis tänapäeval julgeks lastele koogel-moogelit teha ennem suurtööstuse munadest kui kodukana munadest. Tööstuses mingigi kontroll.
MIND HUVITAB AGA KÜLL, SEST MIND HUVITAB MEID ORJAVATE LINDUDE HEAOLU VÄGA!!! Moderaator, ole palun kena ja pane see n kommentaar sisse -egas siin midagi riigivastast pole öeldud ju.
Elasin juhtumisi Saksamaal sellisel hetkel, kui kõikvõimalikud laborid tegid kõikvõimalike toiduainete totaal analüüsi--et selgitada, kui palju on nn."ökotooted" puhtamad, kui farmides kasvaratud. Selgus, et lõpptoodetel, mis jõudsid poeletile, erilist vahet ei olnud. See oli "ökofanaatikutele" suur šokk, sest oldi kindel oma tervislikumas valikus.
kuidas sul häbi pole sellist jama kirjutada? Parem võta üks vabakäigu ja üks puurikana muna, keeda mõlemad, koori ka lõika pooleks, vahet näed? Kui ei näe siis ruttu silmaarsti jutule.
Kui veidi koolis käid siis saad selgeks, et tõesti on võimalik muna tervislikkust ka silmaga hinnata. oma rumalust ei maksa siin nii ninakalt esile tõsta.
kuhu mu k a k s . ma ütlesin k a k s . komm-i jäid ??? õpi lugema ja siis muidugi ka asja jagama , millest jutt ,siis mõtle veel kolm korda ,siis tee alles otsus kui sedagi oskad !!!??
on linnalindude -tuvide,hakkide` munade kvaliteet parem,ikkagi kultuurile lähemal. Tühja sest kanamunast,olgu ta puuri või vabakasvatusel saadud.Peaasi et Sirje nii ütleb.
Kas see naine ültese ise sellest asjast ongi teadlik.Looduses saab kana mida ta tarvitseb,ka vitamiini,aga puurikana saab seda mis talle ette antakse.Seega las iga üks mõtleb ise miks on vabaduses kasvavate munad kvaliteetsemad ja miks on muna rebu ühel tume kollane teisel kahvatu kollane.
muna väärtus oleneb sellest, mida kana sööb. Vabapidamisel kodukana sööb tavaliselt sellist toitu, mida perenaine annab. Palju antakse umbrohtu. Meil vanaema kanad sõid vesiheina, nõgeselehti jpm taolist. Kartulit, teri, teokarpe, peenikest kruusa, teravilja. Munad olid suured ja väga maitsvad, rebud tumekollased. Poes müüdavate puurikanade munad on väiksemad ja rebu napilt kollane. Minu mäletamist mööda tähendab see, et munarebu ei sisalda kuigi palju A-vitamiini provitamiini nimega karotiin. Sellest viimasest töötleb inimese organism enda jaoks A vitamiini. Kõiges muus olen nõus, et kanamuna ikka kanamuna ja erilist vahet pole.
proua on ka kunagi sellises "puurikanavabrikus" käinud? Loomakaitse peaks selle ära keelame (mitmes riigis on seda juba tehtud). Kanad kössitavad metallist puurides, kogu mustus läheb kohe läbi "põranda", kanad pole päevavalgust näinudki ja on lihtsalt sandistatud munemise masinad. Puurid on osalt nii pisikesed, et linnud ei saa end praktiliselt liigutadagi, on nii tehedalt koos. Masendav. No loomulikult tulevad sealt eriti kvaliteetsed munad, ei saa aias ringi sibavate, rahulolevate sulelistega mitte võrreldagi.
Toiduliidu juht on ju suur ärinaine,pidevalt kiidab Ringvaates teatud firmade kaupu. Aga maal kasvatatud kana munade laitmine ütleb seda ,et ta on viimane aeg oma ameti kohta vahetada.Tänu maarahvale,kes mäletab talu elu ja tööd ongi riik veel elus.Kana pole loll,ta valib hoolega mida nokib.Loll inimene aga usub ja sööb kõike mida reklaamitakse,mis on kasulik ärikale.
Kindel. Ja suhkrust tehtud mesi ka kasulikum. Akadeemik sirje ju ütles. Ja metsa kasvab ka nii palju peale, et kuidagi ei jõua eest ära raiuda. Minister siim ja marko on ju kogu aeg seda rääkinud. Tasuta bussisõit ongi ju tasuta. Kadri ise ütles ju. RB on tasuv ja kasulik eestile. Siim ja hendrik räägivad seda. Ja muidugi Emajõge tuleks usinalt reostada. Neid võimalusi ju urmas ja aadu uurivad.
Puurikanad, kes 1-2 euri eest farmist päästetud millegipärast surevad 1-2 aastaga. Vabalt peetud ja tibudest kasvatatud ei kavatsegi surra - munevad, on terved. P.S. Kanale on loomuomane siblida, heina nokkida, vihelda, õrrel magada, pessa muneda, kuke juhtimisel toimetada. Kas see siis üldse ei ole oluline? See heaolu ju läheb ka munadesse. Potissepp on ikka väga madalale laskunud.
Vaatan, et mu kommentaar kustutati. Postitasin teadusuuringud, mis kinnitavad, et Sirjel on õigus aga... suur aga, sellegipoolest söön ma ise vabakasvatuses olevate kanade munasid ja ka paljud minu sõbrad, kuna nende elutingimused on paremad. Sellega nõustuvad kõik. Lõpuks teadus ei lahenda, vaid inimene ise - kas tal on Respecti või mitte!!!
Sirjel on põhimõtteliselt õigus: www.science20.com/science_20/science_settled_no_nutritional_difference_between_freerange_and_caged_chicken_eggs-82015 content.time.com/time/health/article/0,8599,2002334,00.html
Tegemist pole uudise vaid propagandaga, Öhtuleht peaks vältima taoliste "uudiste" avaldamist, sest tegemist on selgelt libauudisega ja seab kahtluse alla kogu ajakirjanduse töepärasuse.
MIda see idi oot ikka teab vabakanadest ,,, istub seal TLN kuskil ja ostab poe mune mis ei ole nii head ja kollased ... Selliseid lolle inimesi on vaja
nu nii , sellist juttu ajavad vaid ahnurid ettevõtjad,e t teha vastureklaami, kuid ütlen üht, pootiseppi proua pole maal ise kasvanud seljuhul.Mina olen ja olena hiljem linnas elanuna ka maal kasvatamas olnud loomi ja endale puhast toitu laste ajal varunud, ka müügiks,seljuhul väidan et liha oli nii maitsev ja kanamunad nii võimsad, et neid pole iial hijem mujalt olnud saada kui vaid samasuguselt maal omale kasvatajalt, mitte ka turule müüjalt. Kui oma kasvatuses ei anna jõusööta vaid oma teravilja, omi juurvilju,jooksevad kanad näiteks väljas ringi ja söövad maapinnalt igasugust kraami ,putukaid jne...siis ongi suured vahed, maitses suur kohe, samuti ka mineraalide rohked.
puurikanadel on palju rohkem stressi ja see kandub edasi ka nende munadesse.juba selle pärast ei taha nende piinatud kanade mune süüa,et tingimused neis kitsastes puurides on kanade jaoks pehmelt öeldes kohutavad.vastavaid videosid juutuubist nähtud piisavalt.
kui sa nii ütled potisepp, see on sinu arvamus ,19. juuli 2018, 09:33
aga meil , tarbijatel teine arvamus , kodukanade munad on vähemalt õ n n e l i k e l t . kanadelt selle ka tervislikumad , mitte nende , vägisi munema sunnitud tibukestelt , kahju neid kanu vaadata , kus nüüd need loomakaitsjad on ,et ei näe kuidas kanu piinatakse isegi jalgealune on võrk ,kole , kole ...
vabakana muna oli seni tervislikum kuni ka meie õhk oli vähem reostatud! Vanasti ei läinud ükski laps vabakana muna peale täpiliseks, paraku nüüd mõned tundlikumad lähevad.
ja ka koduses kasvuhoones kasvatatud tomatid ei ole tervislikumad poes müüdavatest kõvadest keemiatomatitest... MIKS sellist lollust küll kirjutatakse?!
paluks nimetada mõni konkreetne kahjulik biolisand, mida minu maakodu aias siblivate kanade munad sisaldavad? maakodu on meil metsavahel, suurtest maanteedest eemal, maja ees on muruplats marjapõõsaste ja lillepeenardega, maja taga aiaga piiratud suur viljapuuaed, kus kanad vabalt siblivad, väljapool õunaaeda on meie enda väike põllulapp, natuke heinamaad ja kõike seda ümbritseb mets. mingeid keemilisi tõrjevahendeid, väetisi jne. me ei kasuta, heinamaad ja õunapuude alust "niidavad" naabritelt laenatud lambad, vajadusel ja teeäärtes aitame kaasa trimmeriga. hiiri-rotte meil ei ole, kanad joovad sama puurkaevu vett mida me isegi, lisatoiduks natuke puhast nisu ja kaera, mis tuleb tuttavalt ökotalunikult.
Kodukana munad ikka teised kui need vabrikkanade omad. Kes küpsetab teab väga hästi. Kee teetes mune on vahe vahel.Hakkaku kanu pidama siis näeb kas vahe või mitte.Samuti vahe ka kanalihaga.Poestostetud kanakintsu isegi koer ei taha.Kodukana oma anna kätte.
nende igasuguste jamade pärast satubki vanglasse aga seal kasvab temast Inimene. Sirje jutt jumala õige. Puurikanadega kõik kontrolli all, õuekana ajab ise ei tea mida sisse. Ja selle eest hirmkallid munad? Tänan, EI OSTA NEID KUNAGI.
..taevas appi,kodukana sööb tervislikku toitu,aga linnufarmides kanad kõik saavad mingeid graanuleid ja aineid,mis teeb munakollase kollasemaks.See puhas reklaam,et ostke linnufarmide mune.Üles kasvanud kodu kanade munadest ja tervis okei,isegi maitseomadused munal on paremad.
Mul on väga-väga kahju kanadest, kes jubedates tingimustes peavad ainult sööma ja munema, Kodukanad jalutavad ja on päikese käes ja neile öeldakse päeva jooksul mitu korda häid sõnu.
sirjel oma arvamus aga minul teine- parimad koogid tulevad ikka kollasest kodukana munast , mitte puurikana omast, niipalju elanud juba ja kogemusi peaks olema ikka.
KOMMENTAARID (83)