Maailma valitsejad ja kogu aristrokraatia kasutabki looduslikke medikamente. Tundub, et Joller on lihtsalt rahanutsaku saanud ja teenib selle andjat. Vaja ju meditsiini kliente kindlustada.
perearstid olge vait teie pärast suri mu ema,ämm pool sant,poleks peale käinud oleksin samuti sant.teie arvamus on ebakompententsete inimeste arvamus.las spetsialistid räägivad mitte teie.lollakad
See, et osa inimestest joovad MMSi ja tarbivad vabatahtlikult erinevaid toksiine ongi looduslik valik. Las joovad ja maksavad soolapuhujaile. Lõll saab kirikus ka peksa.
Jälle üks isehakanud "arvamusliider", teletoimetajatele lihtne saak, tuleb igale poole ja esineb ükskõik mis teemal. Platseebol on kindel statistiline efekt, isegi siis, kui seda homöopaatiliseks ravimiks kutsuda. Ja kui samamoodi, nagu Joller, demagoogitseda, siis vaatamata klassikalise meditsiini pingutustele on siiski kõik patsiendid lõpuks ära surnud.
no kuidas sai selline inimene aasta arstiks, ta on ju viimaste südametunnistusega arstide häbiplekk. Tänu temale kaotavad inimesed viimasegi usu ja lootuse meditsiini. Kuidas see valimine üldse toimus?
Enne olime normaalsed, siis aga hakkasime kloori jooma, ja toimus maagiline tervenemine. Joome ka kloori kallemaid variante, nagu domestos või torusiil. Nüüd valime ainult EKREt
Suhkur on muuseas kordades hullem kui misiganes ravim. Ega`s ilmasjata pole suhkru nimi "valge surm". Nii et su iroonia on kole lame ja tühine. Ja kui sinust ikka infarkt või insult üle käib, võtad ravimeid nii, et silm ka ei pilgu.
kogu elu on keemia! Ärge kartke inimesed rohtusid,vesi on ka keemia. Te räägite puhast lollust! Appi, mu laps ei tohi küll selliseks rumalaks,kahjustavaks arstiks saada. Selleks, et tänapäeval ellu jääda, peab vist keemiat peensusteni tundma! Rohud kahjustavad meid rohkem kui aitavad.
Või peab tegema uuringuid?Kui palju on osutunud ravimeid kahjulikeks sest "uuringutel" selgus,et nad põhjustavad probleeme?Tuleb tihti välja,et uuringualused oleme meie.Mis mõte on "uurida" homöopaatilisi ravimeid mida on kasutatud juba päris pikka aega ja ei ole neil kahjulikke omadusi veel olnud.See perearst on nüüd siis ravimäri hääletoruks hakanud...
Perearst ei öelnud ju, et nad otseselt kahjulikud on, vaid et kasulik mõju puudub. Ega tükil suhkrul ka otseselt kahjulikku mõju pole, kui seda väga palju ei söö. Sinu haigust ta siiski ei ravi, kui just mitte platseeboefekti arvestada.
Kuidas pole kahjulikke omadusi kui nende kasutamise tõttu jääb tõeline ravi sageli saamata ning "ravitav" haigus süveneb, muutub krooniliseks või kui isegi lõpuks (loomulikel põhjustel) tandub, jätab tüsistusi?
KOMMENTAARID (28)