Annile ütlen vaid seda,need armid on sellised seepärast,et nendest kaani imemis kohtadest on tekkinud põletik,järelikult kaaniravi ei sobinud sellele inimesele.Olen samuti aastaid tagasi proovinud neid kaane,kuid kasu polnud midagi,jäin ainult hulgast rahast ilma.
Kaaniravist ei jää sellised haavad. Iga kaanidega ravija tutvub kõigepealt inimese haiguslooga, tõsiste vastunäidustuste olemasolul ei pandagi kaane. Samuti pannakse esimesel korral kaanid hoopis kehale, 1-3 ainult ja kindlatesse punktidesse, mitte jalale. Kui selgub, et kaanid tekitavad allergiat või mingi muu raske reaktsiooni, ei hakata edasi ravima. Selline hulk koledaid haavu jalal tekitab tunde, et kaanide maaletoojad peaks neilt inimestelt koolitunnistust küsima, kellele müüvad. Kaaniravi ehk hirudoteraapia on mitmetes riikides ametliku meditsiini osa nagu homöopaatiagi.
Kes süüdi? See, kes kaaniravi pakub, peaks ju mingil tasemel teadma, mis toime sellisel ravil on. Pole vaja šarlatani õigustada. Inimene on hädas ja usub heauskselt, mida talle räägitakse. Kui kaaniravi tegijay karistada ei saa, siis palun avalikustage vähemalt tema nimi.
Inimene ise viis ennast vabatahtlikult selle seisundini,kui läks kellegi juurde,kes pani talle kaanid külge,et need saaksid ennast restoranis täis süüa.Nii,et kes selles siis nüüd süüdi on?
KOMMENTAARID (13)