Hea nõu

KÕIK, MIDA PEAKSID TEADMA HAMBARAVIHÜVITISEST: 5 levinud müüti, mis ei vasta tõele

Toimetas Sirje Maasikamäe, 26. veebruar 2019, 11:20

13 KOMMENTAARI

t
Teeline/ 26. veebruar 2019, 22:13
Preili/proua Friedemann ei tea tegelikust elust midagi. Tehti mulle 1 hamba ravi. See läks koos 170 € hambaravihüvitisega maksma kolm korda rohkem, kui 4 aastat tagasi kõike omast taskust makstes. Ei usu, et kulutused nii palju kallimaks on läinud, lihtsalt hambaravifirmad leidsid hea võimaluse haigekassa toetus oma tasku ajada.
k
kogemus/ 26. veebruar 2019, 17:10
kahe aastaga kulutanud hammastele 5000 eur ja kusjuures ükski tegevus ei olnud nö toetuse kôlbulik kuigi leping ravikohal olemas - st kui on vaja teha midagi tôsisemat kui plommi panek , siis ei pruugi toetust saada
p
penskar/ 26. veebruar 2019, 15:07
Olen nüüd käinud selle lepinguga arsti juures ja tegelikult on vahe küll, aga penskarile ehk aitab ka odavam materjal. Juba lõhnast on tunda, et valguskõvastuva plommi materjal on teine.Sellega peab leppima, aga väga tahaks oma vana arsti juurde tagasi, aga seal maksab üks korralik plomm 69.- eurot, jääb ära.
u
uudu/ 26. veebruar 2019, 14:40
kui ikka oled ühes kohas käinud siis arstil ka kergem. Ülevaade hammastest kaardil kõik olemas. Ega võõrad arstid igakord ei tahagi uusi patsiente.
v
Võiks/ 26. veebruar 2019, 13:04
olla nii, et kui mul pole vaja hambaarstil käia, võiks minu raha tiksuda minu kontole, mida saaksin kasutada edaspidiseks hambaraviks. See on 400 e 10 aasta peale. Aga las ta seisaks sela kusagil, kui on vajadus hambaid parandada, siis ju võik seda raha kasutada.
a
Anu/ 26. veebruar 2019, 13:03
Nii öeldi Rakveres,Tuleviku tn.hambakliinikus.Võeti 50euri selle eest.
m
Mina läksin hädaga hambaarstile,sest hammas valutas ja mulle öeldi,et miks sa siia tulid./ 26. veebruar 2019, 13:00
m
maalt/ 26. veebruar 2019, 12:18
Sama siin, paraku. Olen proovinud teisi arste, aga ikka oma vana juurde tagasi läinud. Suur kokkuhoid meiesuguste pealt, raha jääb välja maksmata.

j
Juta/ 26. veebruar 2019, 12:14
Siin ei ole midagi tarka öeldud. Inimesed ei suuda hinnakirjade järgi oma hambaid korda saada. Hüvitisega saaks ehk istuda ravitoolile ja vaadatakse hambad üle, siis antakse raviplaan, mida kõike vaja teha on, siis hüvasti hambaarst, kahjuks ei leidu mul sellist raha. Väga kurb, tänapäeva arenevas eestis :(
h
hekk/ 26. veebruar 2019, 12:08
No mida luradit!? Peab siis nii suurelt petma? See mida teie hüvitiseks nimetate, on 40 (loe: nelikümmend) euri terve aasta kohta! Ja see naeriväärselt tühine number ei ole müüt!
p
Pensionär/ 26. veebruar 2019, 12:07
Aga ikkagi: miks ei liigu raha koos patsiendiga selle arsti juurde, kellega haigekassa pole lepingut sõlminud? Kui ma olen 20 aastat käinud arsti juures, keda usaldan ja nüüd töötab ta kliinikus, millel ei ole lepingut... miks pean siis ilma jääma sellest 82 eurost, mis mulle on ette nähtud?
m
Maali Lääne-Virust/ 26. veebruar 2019, 12:05
kodukoha järgi raske teenust leida, kõik ei sõida autoga... et ravile pääseda tuleb töölt vaba päev küsida. Kus siis kokkuhoid on? Transpordi kulu suurem kui hüvitis!
v
villu/ 26. veebruar 2019, 11:36
ja nüüd üks asi mis vastab tõele on see ,et isegi vene ajal oli eesti rahva hammaste seisukord tunduvalt parem kui praegu.faktide vastu ei saa.