Joseph P. Overton (1960-2003) poolt loodud The Overton Window teooria abil kanepi legaliseerimise katse paraku ei peaks toimima vähegi mõtlevate inimeste puhul
Hipokrates vande all olevad inimestel on tiivad ravimiseks ehk vabad käed pole tähtis kas nad ravivad silmadega hüpnoosiga kätega manuaal mõistuega meditsiin või võimetega energiatega.Ainuke on et seda saab vaid teha Armastusega oma töö vastu siis on tulemused100%
Olemas olevat vähki kanep ei peata ,kohe kindlasti küll aga ravib umbes 50 haigust ,kusjuures seda pole palju kahjuks.Küll aga peatavad vähi arengut rohud jaka osa alternatiive sealjuures on ka arstidel võime peatada vähkkasvaja .Nii palju abiks et kui tahate head arsti kes vähki peataks peate otsima Mi noodika arsti näiteks mitt ,miller miralda jne
Soovin kõigile edu omage usku ja tahtejõudu et saan sellega hakkama nagu parateaduste proff!!!
Alkohol on ka sõltuvust tekitav aine, kuid selle poodides müüdavaid tohutuid koguseid keegi ei kavatse piirata, keelamisest rääkimata, miks see kurja juur on siis kanep?
Tõenäoliselt on nii, et kanep annab nö. pilve. Pilves inimene tajub maailma lõõgastunult. Mõnel puhul ongi sellest ehk abi. Rohkem vaevalt. Pilv läinud, tervis läinud.
Mitte ainult kanep, vaid kõik see, mis ravib, kuid ei ole ravimifirmade toodang, tehakse ülikiirelt maha. Näiteks kookosõli, mida ravimina hakati kasutama juba 16. sajandil, kuid mis nüüd kuulutati lausa mürgiks. 5 sajandit ei saanud inimene aru, et tegemist mürgiga, aga nüüd kui kookosõli pakub ravimifirmadele konkurentsi, on tegemist mürgiga. Arstid jätavad täiesti tahlikult inimese ravita, et tekkiks krooniline haigus, mille tagajärjel inimene peab aastakümneid ravimeid kasutama. Arstisid ei ole enam võimalik usaldada, neist on saanud odavad tänavaL...id.
ära sa märgi, nii arukas oledki :D aga mõtle, kuni 1980ndateni ei saadud ka aru, et DTD seep on mürgine, määriti lausa lastele pähe täide vastu. tahaksid ka praegu seda kasutada? oeh, on ikka ohmusid meie seas.
Olen sinuga nõus,et kookosõli,astelpaju,kurkumi,kaneel on väga head ravimid ja ravimifirmad on ainult kasu peal väljas.Aga kui vaadata selle nurga alt,et kui pikk oli inimese eluiga 5 sajandil ja kui pikk praegu?
Natuke lugemist põhjanaabritelt: https://eestinen.fi/2018/07/soomes-valmistutakse-juba-kannabise-buumiks-kaib-aktiivne-aretus-ja-seemnekasvatus/
Muideks, kanepit on lubatud ka meil tervislikel põhjustel tarbida perearsti loal, kuid välise surve tõttu ei ole Eestis ükski patsient kanepilt abi saanud, sest perearstid keelduvad välja kirjutamast kanepit ja sellest tehtavaid preparaate
kõik ongi äri, ravimid koos arstidega,muud meetodid samuti,igal oma real on äriline suund, et saaks rohkem ka raha,kuid välja tuleks uurida,mis annab tulemusi.
kui palju inimesi sureb ka nende väga kallite ravimite tagajärjel... kanepiravi on kordades odavam ja kindlasti on inimesi kelle valusid on see leevendanud ja ka tervendanud.
on hulka rohkem ka neid, keda need kallid ravimid on aidanud. Tubakas ja alkohol kusjuures on samamoodi ravivate omadustega ja kui arvad vastupidist siis argumendid on millised?
Paljud ravimid on Haigekassa poolt rahastatud. Nii tuleb välja, et kanep on kallim lõbu. Kallimaks läheb veelgi, kui sõpradel on teada, et sul puru on... siis tullakse ja tahetakse su pool "peale suitsetada". Sel juhul pole 50 € päevas kanepi peale kulutada mingi küsimus.
aga propageeritakse ikka ju kanepit ehk seda suitsetatavt, raviks sobiv kanep on vajadusel kättesaadav ka praegu, lihtsalt selle varjus soovitaksegi nar.koäri käima saada.
seda ka veel, et lõpp-kokkuvõttes on igaühe enese asi, mida ja keda usub! Kui mul ikka pea otsas lõhub, suvatsen võtta valuvaigistava tableti. Kui on tervisehäda, pöördun arsti poole! Aga kel on huvi võib alati kusagile suvalisse blogisse end sättida ja sealseid soovituslikke ravivõtteid enese peal katsetada!
No jooma, suitsetama ega narkootikume tarvitama ka ei hakka! Nagu ma kirjutasin iga inimese enese asi mida usub ja keda usub. Samas on huvitav tõdeda, et millegi pärast peetakse iga suvalist arvuti taga kommenteerijat spetsialistiks ja tuhandete aastate jooksul arenenud meditsiini väljamõeldiseks!!! See kuhu arstid ja teadus välja jõudnud on, see on tegelikult imeline! Nüüd tulles teemasse vähkkasvaja, kas ravimitootjale on tegu äriga (kahjuks küll) ja üldjuhul ma väga ei usu, et tegu on moraalse ettevõtmisega...aga suitsetatav kanep ei saa olla samuti ravim!!! Ja puudub ka teaduslik tõestus.
Tubakataimes on ka positiivselt mõjuvaid aineid kuid ei saa nüüd võtta seda nii, et kui selelst õli või mingi ekstrakti teeks siis see on 100% kasulik ja 0% kahjulik - kunagi ei tea kuidas see võib mõjuda, ühes punktis mõjub hästi aga teisele mõjub pärssivalt. Radioaktiivne kiirgus on ka kohati rakule ühtpidi kasulik aga teisalt ka kahjulik. Sama on selle kanepiga - jääb mulje, et enamuses noored mehed, seal 20+, kõik on hirmus vähihaiged ja saja muu häda alla kannatajad, kui aga vaatad liiklust või baaride esiseid õhtuti siis - pagan, kuhu vähk neil liikluses ja j00maurgastes passides jääb?
Eks MMS ka kindlasti suurema annuse korral hävitab vähi (küll koos peremehega). Kanepist ei prome ravimeid ega ka kanepit ennast... Mida see kanep siis annab: tal on kindlasti tuimestav/ rahustav mõju ja nõrgale narkootilisele ainele kohaselt saavutatakse teatav mõnutunne/ rahulolu. Seejuures tuleb arvestada, et vähemalt suitsetatav kanep vastupidi kuivatab vähemalt suuõõnt, neelu ehk siis vastupidiselt vähki ravivale toimele on pigem vähki tekitav!!! Ka tubakas on looduslik... ometi on vähki tekitav!!! Seega tegu on lihtsalt ei millegi muuga kui kanepit pooldavate tegelinskite lobitööga!!!
sest sa ju isegi ei tea, et tavakanep, see, mille nimel see promo käib, pole see ravikanep, mis psühhosomaatiliselt isegi aidata võib. aga ullikesed usuvad, see ongi eesmärk.
Miks on need artiklid kõik sellised, et keegi kuskil arvas midagi. Ega siis legaliseeritud ravimid on ju kõik sellised ained, mida saab ainult arsti retseptiga ja mis on ka uimastava toimega. Näiteks morfiin, mis on väga tugev valuvaigisti. Ega siis seda ka niisama kellelegi ei müüda ja ei saa oma lõbuks kaifi saamise eesmärgil sisse süüa või süstida, seda kirjutatakse juhul, kui muu enam valu vastu ei aita. Ja kui kanepi tarvitamine mingite kindlate toosidega teatud aja jooksul ravib vähki, siis seda võiks ju lubada ravi, mitte kaifi eesmärgil. Tõestust on vaja, mitte loba.
kui kanep oleks efektiivne ravim vähi vastu, siis oleks "farmaatsia kartellid" ammu juba kanepifirmad üles ostnud. Milleks kulutada miljardeid dollareid ravimite arendamisele (paljud ravimid ei saagi luba) kui kõik teavad, et meil on olemas kanep....
hea vildakas loogika sul tõesti, ilmselgelt suured ravimifirmad ei oleks ammu juba kanepit oma ravimitesse võtnud, kui sel mingigi mõju oleks haiguste vastu. samas neid, kes piparmündikaramelliga oma läkaköha proovivad leevendada, on alati olnud ja jääb olema.
KOMMENTAARID (55)