minuga ei tahtnud isegi prokurör eriti sõna võtta, sest olen väga domineeriv ja kõiki õpetanud end kaitsma, teisi kaitsma ja alati lähen vahele, kui ülekohut näen. Ma ei kiitle, aga vahest piisab ka minu pilgust, mis on saatanlik ja seda on mulle mitte vähe üteldud. Kohtusaalis ei suutnud kohtunik minuga kauem suhelda, kui vaid luges otsuse ette, kuigi oleks pidanud otsust selgitama ja küsimustele vastama, aga pani minema. Hõikasin järgi, et kuhu sa mees lähed, aga ei miskit. Kohtunikuks oil kunagine kägu, kellel omal ajal žiguli-04 ära varastati ja paras. Senini pole kätte saanud. Ha-ha.
Juba antiik Kreekas/Roomas oli tavaks, kui noor poiss ei olnud võimekas omandama korralikku haridust või ei olnud kehaliselt võimekas, siis lihtsamaks võimaluseks silma paista oli vanade meestega paaritumismänge mängida!
Seksuaalsuse mõiste alla ei käi ainult see, kas, kui vanalt ja mis soost partneriga juba seda vanainimeste asju tehakse. Ka need juhtumid, kui 11-aastast tüdrukut kiusatakse suurte tisside pärast või, vastupidi, 16-aastast, et ta on veel jumalast pesulaud, on seksuaalne kiusamine. Aetagu siis käsi külge või "ainult" narritagu.
hoidku oma seksuaalsus ilusti vaikselt kodus ja ärgu kippugu oma eripärast armastust teistele pähe määrima. Elagu oma uhke eripäraga, kui ei oska normaalselt käituda,siis ärgu virisegu. Või käib see näitamine ja virin eripärase armastuse juurde , peab nagu kõigile näha olema?
Loomariigiski leidub imelikke. Aga need tõrjutakse karjast välja. Inimene aga arvab, et teeb ise loodusseadusi. Sellepärast ka leiutatud "koolikiusamine".
Mis küsimus on seksuaalne kius koolis laste seas? Minu jaoks täiesti arusaamatu. Kas lapsed on hakanud siis seksima? Nad koolipingis veel ei teagi ju, kas nad on homod või mitte. Pigem propaganda masin avaldab mõju, et, äkki olen mina ka ja kui ei ole, siis hakkan homoks. Pigem see kalduvus tekib ikka ja arusaam tekib siis, kui elus on üht-teist kogetud. Võib-olla arvan valesti, ma ei tea. Endal selline kogemus puudub. See peaks ikka olema täiskasvanute teema.
sa oled põlvkonnast, kui puberteedikud jäid ikka lasteks, elasid rahulikult selle perioodi üle, ei laamendanud kodus ega koolis. Nüüd pn puberteet tõsine haigus, mis paneb laamendama ja seksima juba kümneaastaselt. Inimesekesed on täisseksijad ja ei saa veel aru keda partneriks võtta, keda jätta, kas poiss või tüdruk.
Piiblis,3 Moosese 20.13.kui mees magab mehega ,nagu magatakse naise juures,siis on nad mõlemad teinud jäledust,neid karistatagu surmaga ,nende peal on veresüü.
No mis teha loodus on mulle pannud selle et mulle meeldib imelikke vihata. no kaif on lihtsalt nii. loodus on imelikud loonud sellex et normaalsed saaksid nendega lõbutseda. Ei mitte voodis. Ikka kraana kõrval neid rippumas vahtides hahahahaha.
Keeleõpe: Sõna "Gay" tähendab rõõmus, rõõmsameelne, lõbus. Seda sõna ei saa keegi ingliskeelsest leksikonist endale kaaperdada.
"Sexual deviate", "pervert", "homo", "queer" on sõnad mis tähendavad just nimelt seda millest tahetakse igati loobuda. Rahvas aga on keeleviisakas ja ei nõustu sellise kõrvalekaldumisega. Ärge teiegi sellega nõustuge.
Kui mõned eestlased ilmtingimata soovivad US-ingliskeelseid termineid omaks võtta, siis tehke seda asjalikult ja inimlikult. Kasutage siis kaaperdatud "gei" ta õiges mõistes kuid palun mitte omaalgatlike seksuaal pervertide soovide kohaselt. Terv.
Tõsiselt kahju, kui inimene ei suuda end oma emakeeles väljendada ning otsib selleks võõrkeelseid sõnu/väljendeid! Õigem on ikkagi omasooihar!
Tihtipeale on nende võõrkeeles kirjaoskajate võõrkeele oskus pehmelt öeldes puudulik!
Lausa okse tuleb peale. Ma inimlikult siiralt loodan, et eluteelt kõrvale kalduvad isikud suudavad kunagi tulevikus peeglisse vaadata ja iseendalt andeks paluda.
mõned faktid loodusest:
1) normaalne kooslus, s.t. omavahel sigivad ja loodus on loonud just niimoodi asjad toimima - meessoost organism ja naissoost organism.
2) hoidke oma seksielu ja isiklikud eelistused koduses magamistoas, mitte ärge nõudke mingeid ebanormaalseid õigusi. normaalne inimene esiteks ei röögi ega kirjuta oma seksieelistustest. ma ei tea ühtegi gayd, kes oleks eestis töötu ja elukohata ning sõpradeta just sellepärast, et ta on gay, seega pole teil mingeid probleeme.
3) elus on palju olulisemaid probleeme kui mingite omasooiharate pseudoprobleemidega tegelemine.
hoidke oma nabaalused asjad oma teada ja tegelege seksiga magamistoas kellega aga soovite, aga kui tulete nendega avalikkuse ette põrkama, siis saate, mis olete ära teeninud. vaat nii lihtne see tegelikult ka ongi.
Esmalt pannakse kokku teemad nagu keha ja seksuaalsus, üsna tihti ka seksuaalsus ja puue. Tegelikult peaks aga litsalt küsima, et kas geisid sallitakse ja kui ei, siis miks, sest lihtsalt gei olemise pärast kiusamine on küsitav ja lõppeb küsimusega, kas vägisi pealesurutud võltssallivus ikka on see, mille poole peaks püüdlema.
...läheb komm mustaks, kui arvan et peedupoisid ah. ist. avad tava lapsi, kuna on vastuvõetamatu et peedupoisid kasutavad sama wc-d mida teisedki.Poisid ei käi ju tüdrukute vetsus.
Kiusamine koolis on üldse omaette teema.Minu laps ei ole selles mõtes, mis pealkiri ütleb "teistsugune". Kuisatakse sellepärast, et ta on tagasihoidlik, arg ja kartlik. Kui isegi õpetaja ei arvesta tema iseloomu eripäraga, siis kaasõpilastest ei maksa rääkidagi. Koolikiusamise teema on üldse ajakirjandusest kadunud. Asemele on tulnud"teistsuguste" teema ja pere vägivald. Need on poliitikas kasulikud teemad.
Lp. Kiusamine
Kui kiusatakse sellepärast, et laps on tagasihoidlik, arg ja kartlik, siis oleks omakohus kiusajate korrale kutsumiseks igati õigustatud!
pole küll kiusamist tähele pannud, muidugi, kui nad ise väljakutsuvalt käituvad, see võib tõesti kedagi häirida, üldiselt nad ise tahavad omale tähelepanu tõmmata ja end demonstreerida.
mida teha mida teha. tehke siis omi asju edasi. vangi ei panda ju. aga ei tasu ka pealetükkivalt oma suundumust teistele kaela määrida ehk siis promoda. vastu hakkab
See IT ja digi keeravad normaalse elu tuksi! Miks varem nii massilist kiusamist ei olnud? Ei olnud sellist lävimist nagu praegu. Igaüks riputab endast pinnalaotuse üles. Kõigile ei pruugi meeldida ja saab vastuseks solvanguid. Peale selle, noortel pole muud teha kui nina telefonis. Söögi alla, söögi ajal ja peale sööki. Inimene ise leiutab enda hävitamiseks vidinaid.
Kaavatada noori ja õpetada tolerantsust, kõik on ühesugused ja võrdsed. Lubamatu on, et praeguses valitsuses on riigi esindajad, kes osutavad sallimatust vähemuste suhtes, külvavad rahvas viha ja vaenu. Kuidas saab see olla võimalik ja lubatud, härra Ratas ?
küll su laiskus üle läheb, kui avastad mõne vanaldase pii.dri oma eelteismelise poja kubeme kallal. virkus tuleb, mis mühiseb, kohe hakkad olema seda meelt, et nii ikka ei tohi. aga kuniks pole sinu lapseke, seniks oled laisk. kurb jah.
Tuleb elada rohkem oma elu ja vähem teiste elu. Ehk mitte püüda pidevalt kedagi kiusates n.ö. maailma parandada. Kiusamine tuleb alkoholist (juuakse ülbeks või liiga julgeks), dementsusest, närvid läbi (ülepingutamine, kadedus) või lihtsameelsusest, kui teisi lihtsalt järgi ahvitakse, et kellelegi kolmandale meeldida või midagi saada. Kui kiusajaid rohkem avalikult keelata julgetaks, oleks kiusamist vähem.
Tegelikult tuleb kiusamine suuresti ikka ka igasugustest nark00tikumidest. Noored eriti alkoholi ei tarbi, vaat apoes, väga vähesed noored ostaavd alkoholi, enamus alkost läheb vanade ja päris vanade nahavahele. Noored panevad kokat ja kommi.
Kes on need taiskasvanud, kes ise kiusavad, pigistavad silma kinni?Ja oma eeskuju ga on nad õpetanud ka jargnevad põlvkonnad samasuguseks. Käest läks asi ara juba ammu, siis kui propageeriti nii öelda vabakasvatust.Kui siis juhiti sellele tahelepanu, siis öeldi, et see on uus trend ja nii peabki olema.Aga eks enne ole ikka ilusad õied, hiljem aga kibedad marjad.
Huvitav siin oli juttu kiusamisest riietuse alusel,kas see kui inimesi halvustatakse kui nad kaabusid kannavad ja kutsutakse ,,kaabudeks,, ei kuulu kiusamise alla ?
äkki saad oma sellest sajandist pärit tarkusega selgitada, miks riikides, kus homosuhted on keelatud v põlu all, on nende %ka väga väike ja seal, kus propageeritakse (rootsi), on neid ülipalju? sama küss sarnase häIbe kohta, kus partneriks valitakse väike laps. miks meil, kus keelatud, on seda üliväike % ja miks näiteks isIamiriikides, kus 9aastasega on normaalne ühtida, on sellise ühte soovijate arv meeste seas ligi 100 %? mis sa arvad, kas ikkagi mõjutab valikuid soodustav ja ülistav keskkond või mitte?
No ja siis ka näiteks meestevastane kiusamine mehe pikkusest lähtuvalt - naiste arvates pidid olema alla mingid 1.90 mehed täiesti mõttetud, no saana ru, et 1.85 naisejaoks on 1.90 mees mõttetu aga 1.65 naise jaoks 1.80 mees? Hiljuti oli siinsamas lehes artikkel kus juba arutleti kuidas geneetilsielt n.ö. liiki selekteerida, et see, et mehi pole vaja kes ei vasta mingitele imelikele näitajatele, et kunstlikult - n.ö. kõigil üks isa kes on 2,5meetrit jne - no selle tuleviku nimel ei ole igasugu kliimavõitlus jne küll küünlaid väärt - üks geen kogu maailmas? Peppu läinud see maailm!
Homoseksuaale oli sadu aastaid enne, on nüüd ja on ka tulevikus. Keda see segab, elu ju säilib, perekonnad tekivad. Aga olgem tolerantsed ja andke kõigil olla õnnelikud just nii nagu nad ise tahavad. Nemad ei tule sulle ette heitma, et miks sa teisiti elad või oled.. See on norm, aga elatakse mitut moodi.
jah, rahvast on tõesti 7.8 miljardit, aga välja on suremas inimesed, selles on küsimus. valgeid on alla 10 % enam maailmas. vaata natuke maailmas ringi, kas sulle tundub, et aafrika kandis elavad on võimekad end toitma ja katma? ja kui sulle tundub, et on, siis miks nad siiani seda ise teinud pole, vaid on inimeste abile lootnud?
oi sind, silmakirjalikku. aga naisi vaadates vaatad ise ikka ilusaid, kõverate jalgadega ja suurte kõrvadega naised jätad ju kõrvale, eks? samuti näiteks 1,90 pikad või 150 rasked naised? ehk siis sina tohid teha lähetuvalt maitsest valikuid, aga mina mitte, minule ei tohi meeldida pikad mehed ja kui olen selline naine, kellel on võimalust valida, siis validagi 2meetrise?
Seksuaalne kiusamine ja seksuaalsuse tõttu kiusamine on täiesti erinevad asjad, mida aga see artikkel siin kuritahtlikult üritab segi ajada. Nii pole üldse kena.
Huvitaval kombel näiteks pedofiili küll tohib tema seksuaalsuse tõttu kiusata. Millest küll see erinevus? Miks just teatud kindlad "seksuaalsused" peaksid olema teistest võrdsemad?
Aga näiteks zoo- ja nekrofiile ei dikrimineeri meil keegi. Ja õigusega, nad ei sega kedagi, samamoodi ei nõua nad kooseluseaduse kehtestamist, ei taha õigust kristlikule laulatusele jne. Toredad ja puhtad inimesed, neid oleks patt kiusata.
Nii lihtsa järelduseni võiks ju ise jõuda? Nimelt näiteks pedofiiil teeb oma tegevusega teistele kurja - antud näitel alaealistele, kel puudub võimekus otsustada, mida ja kas nad soovivad. Väga lihtne. Ükski homoseksuaalne ei tule kedagi, kes on temast veel nõrgem lihtsalt lambist nurka ajama.
et erinevusi on olnud aegadest aega. Vahe on selles, et varem ei reklaamitud ega näidatud neid kogu aeg nagu erisuguseid. JA SEDA,ET KEEGI ERINES , EI PANDUD NII TÄHELE NAGU PRAEGU.Nüüd on paaniliselt kogu aeg üks eristamine. Las inimene olla ,nagu on. Miks peab sellest kogu aeg rääkima. Inimesi ei ärrita mitte see, missugune keegi on , vaid just see, et kogu aeg püütakse neid nnn erinevaid näidata, igasuguste vahenditega esile tõsta ja reklaamida.Kellele on seda vaja?
ma kuulun näiteks vähemusse, kellel on konnasilmad, keegi ei kaitse mind ega anna lisarahasid, et saaksid teha filme konnasilmadega inimestest, ainult kiusatakse mind.
et ükski pädev valdkonna spetsialist ei julge välja öelda, et homoseksuaal on hälbega inimene ehk tema kannatusi põhjustab seksuaalne disorientatsioon. Sellise psüühika häire tekkimist on tõenäoliselt võimalik vältida kui õigel ajal jaole saada. Kui aga hiljaks jäädakse siis tuleb neid toetada ja võimaldada neile igati täisväärtusliku elu nagu igale teisele puudega inimesele. Väär on see kui seda hakatakse promoma kui mingit normaalsust. Siin ei ole mitte midagi normaalset kui sinu suguorganid reageerivad objektidele millistele nad ei ole mõeldud reageerima.
"Sellise psüühika häire tekkimist on tõenäoliselt võimalik vältida kui õigel ajal jaole saada. "---See lause on jumalast vale.Ajakiri "Inimkeha müüdid" teeb asja selgeks---homoseksuaalsus peitub geenides.
Olen pigem arvamusel, et rüütliks ei sünnita rüütliks kasvatatakse seega ei usu pigem, et geneetika sellise vimpka võib visata. Usun, et psüühikat mõjutavad välised tegurid oluliselt rohkem kui geneetika.
Me ei saa sinna midagi parata, see on geneetiline ja ka seletamatu , miks tekivad teatud inimesel tunded ainult samasoolise inimese vastu. See pole haigus, ega tahtlik valik , vaid täpselt sama tunne nagu meil heterodel , kui armume ühte teatud tüüpi vastassugupoole esindajasse, miks just temasse, ka seda me ei oska kellelegi täpselt seletada.
Lp. häirib,/täna13:45 -le eile 14:08
Ajakiri - inimkeha müüdid ja muud peavoolu kirjandus on kas tahtlikult või kogemata ajast maha jäänud!
Juba mitme aasta eest avaldati uuringud, kus tuldi järeldusele,et geenimutatsioon/hälve omasooiharuse tekkel on ülimalt üle tähtsustatud! Nende uurimiste kokkuvõtteid on isegi peavoolu ajakirjanduses ilmunud.
Mida on normaalset teistele kurja tegemises? Äkki tuleb keegi ja kiusab sind, visates näiteks su autoakna sisse. Mis siis - täiesti normaalne nähtus. Isegi vajalik.
Taevas halasta!!!
Elavadki vaikselt, kedagi nad ei sega. Aga vaikselt ei ela need, kes vaenu ja viha nende vastu õhutavad ja isegi homovastaseid kampaaniaid kooraldavad . Kui nad seda ei teeks poleks ju midagi märgata.
Promovad need, kes tahavd, et kõik inimesed oleks just sellised nagu neile meeldib, aga elu ju ei saa nii olla. Me oleme kõik erinevad ja teised veel rohkem kui teised. Üks eesmärk on meil kõigil : olla õnnelik. Ja kui see teine inimene on õnnelik armastades samasoolist mis minul selle vastu peaks olema, minu õnne ta ära ei võta. Elagem ja laskem teistel elada.
las need teistmoodi armastavad samasoolist, pole kellegi mure, kuid ei tasu iga päev ajakirjanduses kisada. Ja ei ole vaja kellelegi peale suruda, et keegi peab kellegagi suhtlema. Ei taha, ei suhtle ja kõik, sest meil pole sarnaseid huvisid ja kuidagi ei sobi heterole see värk. Meie elame oma elu ja las teistsugused elavad oma elu, mis kisada!
kuidas sind taga kiusatakse? Ma pika elu elanud mees, aga taga kiusavad vaid naised, kes sexi ei anna, kaebavad ahistamise üle jne. Aga homod küll ei kiusa.
EKRE on ainuke erakond, kellele eestlus ja Eesti rahva püsimine tähtis on. Teised erakonnad laseksid eestlastel muutuda pruunikashalliks juurteta euromassiks, kes ei tea kes nemad üldse on.
kuulge, mõelge nüüd korraks, kui häIbseksuaal ei esitle ennast ega ole pealetükkiv, on lihtsalt tavaline inimene, kes ei räägi avalikult oma seksuaalsest võimekusest ega kelgi partenritega, siis mille põhjal ma teda kiusaksin vms? ma ju ei teaks, et ta h0m0 on? sellest võib järeldada, et ju teeb midagi, mis räiqelt häirib ja sõidab sisse minu veendumustesse ja tekitab mulle ebamugavusi, öelge nüüd, miks ma sel juhul ei tohi ebamugavusi talle vastu tekitada? no ma ei pea vaikides leppima, et mingisugused oma kan.nikaid lastele paraadil esitlevad ja paaritumisliigutusi teevad. või kiimlevad.
Inimene peab olema delikaatne, austama ja kohtlema kõiki inimesi võrdselt. Sa ei pea temaga olema sõber, aga pole tarvis ka solvata ega teha tahtlikult haiget.
Lp. ei ole ajuvaba 15:22
Sõna on vaba!
Kui ma julgen/tahan välja öelda, et omasooiharuse viljelejad on vaimselt haiged, kas ma siis kiusan kedagi!?
Seda vaimset haigust on võimalik ravida. Ravisõltub loomulikult sellest, kuivõrd ravitav soovib terveneda.
Veelkord, miks ma peaksin omaks võtma tõekspidamisi, et mõningad haigused ei olegi üldse haigused - omasooiharus!?
KOMMENTAARID (105)