KELLEL SIIS ON SUUREM TROMBIOHT: teeme puust ja punaseks selgeks (71)

ÜKSIKISIKU ELU ON ÜMMARGUNE NULL.

Mina ei ole! Ja ei tahagi trombiga riskida.

Aga laske end süstida, mis mõlisete traimejad

Rõve on see käibefraas! Nagu Kaja suust tulnud.

Hästi mõjunud ajupesu.

Ma olen oma elus kaks korda trombi saanud (kopsemboolia) ja kumbki ei olnud vaktsiiniga seotud. See lihtsalt tuli. Ja ma pole mingi vanainimene, üsna noor veel. Kui teha miljon süsti ja üks või kaks nendest saavad trombi, siis reaalne elu ütleb, et need üks-kaks oleks trombi saanud ka niisama, klaasi piima juues. Nagu mina, näiteks. Minu puhul on küll eriline fakt, et ma vallutasin kaheksa trombiga kopsus, ühe Põhjamaade kõrgeima mäetipu ja alles seejärel viidi mind haiglasse. Elasin mina üle, elate teie ka. Kaheksat trombi te ikka ei saa.

siin on perearstinduses suures osas tegemata tööd, sest suurel osal pole kindlasti kõike uuritud, iga-aastaseid vereproovide pakette pole ju iial kõikidel,kui ise tead küsida, siis veel kuidagi tehakse, sest tegelikult on haigekassa poolt ette nähtud .Sellest saaks ju ka miskeid riske välja lugeda ja lisaks uuringuid teha, ikka kõike ei tehta, vastuseks olete kindlasti paljud kuulnud, teil pole näidustusi et oleks vajadust jne... oodatakse seni kui juba liiga kaugel.Kõik siiski ei tea ka seda mis krooniliste haigustega samuti on risk koos alumiiniumi saada, sest see on igas vaktsiinis sees.

Palju Astra pappi maksis selle artikli eest? A üldiselt on mul poogen, mina ennast süstida niikuinii ei lase.

Ei saanud targemaks

Punane ja puust ning selleks tuleb süstida,et saada teada kas on või ei ole,muud võimalust ei ole

On vaja liberaalid asendada korralike konservatiividega, saame asjad joone peale.Sallivad-ükskõiksed hävitavad meid kiiresti.

tädil neerud haiged ja perearst ei lubanud mingit vaktsiini teha.

Tegelikult eestlastele kõlbab kõik,et saaks numbreid ette vurinal lugeda.

See on ääretult lubamatu ja kuritegelik propaganda sellise meditsiinispetsialisti poolr nagu on Peeter Saadla. Mina olen läbi põdenud süvaveeni tromboosi ja ei akavtse osaleda käiumasolevatel inimkatsetel. Seda teavad kõik asjaosalised et tänased kovidi vaktsiinid ei ole sedavõrd läbinud uuringuid mis tõeataks nende tõielikku ohutust, mis tõestaks nende sobivust kõigile vanusegruppidele, mis tõestaks et täna kasutusloa saanud vaktsiinid oleks efektiivsed kõikide mutatsioonide puhul. Ja sellisel puhul propageerida laus vaktsineerimist väites et ohtu pole on kuritegelik. Inimestele tuleb ausalt

Täpselt õigesti kirjutasid eelnevad, et nii keeruline selgitus, olgugi et pealkiri on- puust ja punaseks. Kakju1

Kus nüüd aga üritatakse musta valgeks pesta... Fakt on see, et osa inimesi on vaktsiini tõttu juba oma elu või tervise kaotanud ning mitte miski ei muuda seda. Iga inimese elu on ühte moodi kallis. Siin ei ole vahet, kas vaktsiini tõttu kaotas elu 1, 2, 3 või 100 inimest. Kui tegemist on millegi kasuliku ja ohutuga, ei tohiks see ohustada mitte kellegi elu.

Teadmiseks insult ja ka infarkt tekib veresoone ummistusest mis vahet kummaga otsad annad kui on soodumus.

Tehke puust ja punaseks ka pikemaajalised toimed.Kas kindlustus katab kulud kui paari aasta pärast tervis üles ütleb?

üks trombioht maailmas! Mina ei taha see üks maailmas olla!

kuidas on kardioarütmiaga, mille puhul trombiennetuseks manustatakse antikoagulante?

Tegelikult ei saa arstide keelest midagi aru

Mõmmigi ei saanud aru. Aga ma pole nende keeruliste sõnadega enne kokku ka puutunud - siis vist mind ei ähvarda?

meditsiinis ei teatagi pooli diagnoose õigel ajal, siis veel seda kas sul on vähk 3-4 staadium, või kopsuastma puhul ka sama oht, iga kvaktsiin on mürk, sest sisaldavad alumiiniumi, iga pereasrst ei ole teinud kõikidele üldse kõiki verenäitajaidki, paar üldist vaid, mis jutud siin küll jahutakse.

aga kui vähid meil samuti on paljudel 4 staadiumis avastatud ja teeb vaktsiini neist keegi, siis ju sama et sureb, või ongi siis parem,kui ei ole leidnud arstid õigel ajal vähialget ja lasid juba kaugele, nüüd saades vaktsiini saabki vaevast lahti läbi surma heal juhul.