Varro tambib väsimatult seda trummi, mis tundub "peavoolule" vastu olevat. Küll ei ole ta üldse nii ohtlikki (ei levi õues, ülekaaluliste surmad on endiselt palju hullem probleem), nüüd järsku shokk, et õed täiskaitsevarustuses ei tööta.
Noh, rääkigu mis tahab, aga miks need tema üles võetud teemad alati Kremliga samas rütmis kajavad??
To S Mida ta sellega saavutada tahab? See peaks ju selge olema. Ta töötab Eestile vastu ja eesmärgiks on oma protestide ning valeväidete abil muidugi lõhestada meie ühiskonda ja õhutada tüli. Nii praegune koroonateema kui ka vaktsineerimine annavad talle selleks ka ilusasti laveerimisruumi. See ongi ta eesmärk, sildi all "vabadus" "ühtne eesti" ja muu jama, mis kogu EKRE suust välja tuleb.
Koroonat pole olemas ja arstid päästavad elusid lihtsalt seepärast, et neil pole miskit targemat teha. Ja maakera on kandiline hr.Vooglaid. Seda ometi usute?
@ e.
Jah. Ma lihtsalt imestan, et on inimesi, kes teda usuvad. Samas ei ole minu asi ennast kellelegi tõestada. Eks Varro ja ta järgijad õppigu siis ise omast kogemusest kui neil kord jamad kaelas on ja arstiabi vaja. Nagu ütlesin, targem annab järele. Tahtsin vaid inimeste teadlikkust tõsta sel teemal, et asi pole nii roosiline nagu paljud arvavad ja et arstid ei tõmble oma lõbuks, et elusid päästa. See on kõik.
@jaanus
1.Ma ei leia kuidagimoodi oma tekstist, et iseendale vastu räägin. Ütlen alati seda mida mõtlen 2. Ei käi jõusaalis- teen muud trenni. Ja teile teadmiseks, ma ei rääkinud EMOs 2 tundi ootamisest vaid sellest et pidin ootama oma voodikohta oma 3t, et järgmine päev peale opi mul oleks voodi ja palat kus üldse olla ja taastuda tänu koroonahaigetele. See ei võrdu varba äralöömisega. Nägin ise, mis haiglas toimus.Opi ootasin 2,5 aastat. Huupi väiteid loopida mu suunas pole mõtet. Aga ei imesta tglklt kui teie iidol on Varro Vooglaidi- sugune.
3.Rohkem teile ei vasta, targem annab järele.
Püüan aru saada selle lause sisust: "Pidin ootama oma voodikohta oma 3t, et järgmine päev peale opi mul oleks voodi ja palat kus üldse olla ja taastuda tänu koroonahaigetele." Kas saan õigesti aru, et ootasite mitte voodisse heitmist 3 tundi vaid voodikoha saamist järgmiseks päevaks, mis koroonapatsientide olemasolu tõttu(!?) kulutas med.personalil (registratuuril?) 3 pikka tundi? Teine küsimus, mis mul tekkis, on, et miks siunata Vooglaidu kui lihtsam oleks ta saata koroonaosakonnaga kohapeale tutvuma. Vooglaig võib ju tunduda jäigavõitu aga tõe/loogikaga äraveendav. Saaksite vastasest vabaks
Jaanus to Hipster / täna 12:4313. november 2021, 22:39
Teil on väga elav ja fantaasiarikas kujutlusvõime ja teatud olukordades on see isegi hea.
Küll aga ei tähenda see veel seda, et oma vankumatutes seisukohtades ja väljaütlemistes ilmeksimatu olete.
Samas jälle, on olnud ka arvukalt juhuseid, kus sellisele kirevale kujutlusvõimele kipuvad psühholoogid di agn. oose panema.
Kas te Hipster endale mitte vastu ei räägi?
Nimetuse järgi olete vist sedasorti, kes jõusaalis lööb varba ära ja siis tormab suure rutuga-nutuga haiglasse abi saama.
Omal ajal me sellistele pisitraumadele ei pööranud nii palju tähelepanu kui seda praegult tehakse.
Näiteks mul on tulnud ka mõne tuttavaga oodata ka EMOs tunnikest paar.
Siis, sellel ajal keegi veel ei teadnudki koroonas midagi.
Praegust olukorda arvestades, teil isegi vedas, et pidite ainult 2-3 tundi ootama!
Minul näiteks ootab vanem sugulane juba peaaegu aasta millal opile saab.
Anonüümne õde väidab: ” Eelmine kord oli Covid-osakonnas töötades vahetuse tasu kahekordne (14,90 €/h õdedel ja 10 €/h hooldajal), praegu on tavapärane tasu (8,90 €/h).”
Tegelikult: ”Kõikide lainete ajal on Covid-üksustes töötajad tasustatud 1,5-kordselt, nii ka praegu”.
Kuulge Ajj ja Konn, usun et nõustute minuga selles, et kui ikka midagi väga uskuda tahetakse, siis peetakse oma veendumusi suisa kivisse raiutuna absoluutseteks tõdedeks.
Samuti on ka teie puhul, Varro räägib üht aga teie olete teist meelt.
Ainus vahe on selles, et kui Varro midagi avaldab, siis enne uurib põhjalikult erinevaid argumente, ehk siis analüüsib emotsioonitult fakte.
Teie puhul on teisiti.
Teie avaldate arvamust nii nagu teile hetkel valitsevatest emotsioonidest mõjutatutena tundub.
Vaadake seda filmi Idiokraatia.
See on hea film, Teile see meeldib.
Huvitav! Kuidas Teie küll teate, et Varro Vooglaidi vahendatud info on lausvale?
Kas tõesti olete ise isiklikult ja juba ligi paar aastat ise kohapeal seal osalenud?
Mul on piisavalt alust kahelda Teie meelekindlates seisukohtades.
Tean ka seda, et paljudele on med.töötajatele on nende amet ainsaks sissetulekuallikaks ja puht eksistentsiaalsete argumentide tõttu on nad sunnitud ühnema levitatava kuvandiga.
Seega siis, ühede ehk ekrelaste üesandeks on teavet avalikustada sellisena nagu see on.
Teistele aga, on antud ranged ühemõtteliselt mõistetavad korraldused edastada ettekirjutatud infot.
Te pole vist juba tükk aega peeglise vaadanud.
Peeglisse vaadates, te leiaksite eest inimese peegelduse kes Teie poolt kujutatud Vooglaidu meenutab.
Kas Te täna hommikul peale hammaste ja näo ikka pesite ka desovahenditega korralikult ka oma aju?
Kui mitte siis tehke seda kohe!
Jaanus to Krista/ täna 10:5613. november 2021, 22:14
Krista kullakene, ära sa enam nii keeruliste küsimustega oma aju nõnda palju vaeva.
Võib juhtuda, et ütled valel ajal ja vales kohas jälle midagi kohatut.
Näed nüüd isegi, isegi ery'l ja Tonn'il on selline keeruline teema ajud lootusetult lühisesse ajanud.
Sina kullakene, parem hoia ennast parimatest parematele ja ära sa sellistega enam mehkelda.
koroona on möllanud 20 kuud ja siis väita:
"Iga Covid-patsient on ülerahvastatus, sest iga Covid-patsient tähendab plaanilise ravi võimekuse vähendamist."
Kas töesti usutab Ratas-Kallas valitsus veel imet, et korooanravi ei peagi planeerima?
Kas Teadusnöukoda ka Marko matemaatika ei anna piisavalt alust plaanida koroona ravi enne kui "ülerahvastatus" tekib? Pigem ignoreerib valitsus pandeemiat ja viiruse olemasolu.
valitsus usub liiga sinisilmselt rahva mõistlikkusele. Pangu rangemad piirangud peale ja rahu majas. Liiga palju valikuid ajab vaid osad ("oma peaga mõtlejad") segadusse ja siis hakatakse jonnima ja tehakse kõik endast olenev, et olukorda hullemaks teha.
Tundmatu medõe jutu mõte oli, et cov. osakonnas pole meeleheitlikku pingutamist. Haigla vastusedki kinnitavad seda, ehkki retoorika jääb tõsiseks, vältimaks 'koroonaeitajatele' kaasaaitamist. Ilma tausta täpselt teadmata pole kusjuures kindel, kas 2 vrs 5 osakonda ei tulene mitte taktikalistest struktuurimuudatustest või märgib see tõesti 2,5x suuremat mahtu. Kõigil osapooltel võib olla õigus. Skafandreid ju enam ei kanta, tööpäevad ongi pikad/tavalised ja ülimale kriisile kohast ülipalka ei maksta. Ühesõnaga - tavaline Eesti elu, v.a. covidi kahju patsiendile ja vaimne surutis hooldajale.
Aga kujutage nüüd ette, Mari, kui õde selle oma näo ja nime all välja ütleks? Ainuüksi Varrole kirjutamise eest võidakse inimene lahti lasta nagu juhtus ühe Terviseameti vilepuhujaga. Praegu pole mu meelest küll tegu vilepuhumisega vaid eri nägemustega, kas klaas on pooltühi või -täis. Ametlikult on täis ja ajab ülegi, sisevaatleja arvates pigem mitte. Mõlemad seisukohad võivad mahtuda lõtku piiresse. Ehk ei peagi dramaatilisi hüüatusi kuulda laskma?
KOMMENTAARID (37)