LISA KOMMENTAAR
1. juuni 2014, 00:47
eriti huvitav koht lugedes oli se ,kui "kehast lasti veri välja " :D Mitte,et veri oli ringluses vaid lasti veri kehast välja ja organid töötasid niisama ,ilma vereta :D
16. mai 2014, 17:16
''Seejärel süstiti tüdruku verre tagasi.'' Ehk süstiti veri tüdrukusse(või tudruku sisse) tagasi.
14. mai 2014, 01:04
Ega HI-viirus polegi ohtlik. Ohtlikud on HI-viiruse vastased ravimid mis mõne aastaga ära tapavad.
13. mai 2014, 18:34
See on ammu ju teada, et HiV viirust ei ole ega ka aidsi. See on kopsuhaigus ja paljud, kes on saanud õige ravi on terved. Teist näitas, et on HIV ja inimene võttis neid hiv vastu ravimeid. Tervis aga halvenes. Põõrdus lõpuks kopsuarsti poole ja pandi uus ravi peale. Inimene sai terveks ja uus test näitas, et tal pole hiv. Kui inimene nakatub sugulisel teel siis kindlasti oli partneril mingi suguhaigus ja ka veel veres kopsuhaiguse viirus. Aids on tõesti ravimifirmade suur äri ja seal liiguvad tänu sellele haiguse väljamõeldisega suured rahad. http://elu24.postimees.ee/698828/vene-arst-aids-on-ari-ja-hivd-pole-olemas. See pole ainuke, kes sellest on teatanud. Ka Inglismaa teadlased on avastanud, et hiv ja aids on kopsuhaigused või inimesel on see viirus veres ja nakatab edasi. Ja hiv ja aids on väljamõeldud haigus. Kui testite ja test näitab, et olete haige minge õige arsti juurde ja te saate terveks.
13. mai 2014, 17:42
http://elu24.postimees.ee/698828/vene-arst-aids-on-ari-ja-hivd-pole-olemas
«Kui HIV tõepoolest eksisteeriks, siis oleks lihtne selle identiteet eraldada. Aga kuna pole viirust, siis ei saa olla ka mingeid diagnostilisi teste, valmistatud justkui selle viiruse osakestest. Pole viirust, pole ka osakesi.»
HIV-i olemasolu ei ole tôestatud, kuid see-eest on selle oletatav olemasolu korduvalt ümber lükatud. Millise HIVi nad siis ümber modifitseerisid?
*jääb sügavalt môtlema..*
«Kui HIV tõepoolest eksisteeriks, siis oleks lihtne selle identiteet eraldada. Aga kuna pole viirust, siis ei saa olla ka mingeid diagnostilisi teste, valmistatud justkui selle viiruse osakestest. Pole viirust, pole ka osakesi.»
HIV-i olemasolu ei ole tôestatud, kuid see-eest on selle oletatav olemasolu korduvalt ümber lükatud. Millise HIVi nad siis ümber modifitseerisid?
*jääb sügavalt môtlema..*
13. mai 2014, 16:10
Grey anatoomia viimases hooajas on just sama teema :D
13. mai 2014, 14:54
"tunneb rõõmu koolis käimisest, mida ta haigena teha ei saanud." Ameerikas käiakse 4-aastasena ka koolis ? :D
13. mai 2014, 12:52
Kadi, võtsid mult sõnad suust, seal oli sarnane teema :D
13. mai 2014, 12:43
Uudis hakkab sarnanem,a HIV-nakkuse propageerimisega ja AIDS-i kui järgneva kaasande positiivseks hindamisega. Kaugemas plaanis sellesse nakatunute ja nende edasikandjate ühiskonnakasulikuks elemendiks kujundamisega.
13. mai 2014, 09:09
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
13. mai 2014, 11:11
HI viirus mitte HIV,("Kindlasti tuleb aru saada sellest, et haigeid ei nakatatud HIVga. Teadlased kasutasid teatud tüüpi viiruseid (lentiviiruseid, mille hulka kuulub ka HIV), et inimese rakke ümber programmeerida nii, et rakud ründaksid vähirakke,") loe lõpunu siis avalda oma loll arvamus
13. mai 2014, 12:46
Täiesti lubatud ja korrektne lühend on HIV - nii eesti kui ka inglise keeles, samuti HI viirus, aga mitte HIV-viirus.
13. mai 2014, 08:35
Seda eksperimentaalravi tehti siis kodus või?
"Eksperimentaalravi oleks tüdruku äärepealt hauda viinud. Needsamad valgelibled asusid ründama kogu organismi. Paari päevaga tõusis Emilyl nii kõrge palavik, et ta viidi sonides haiglasse."
"Eksperimentaalravi oleks tüdruku äärepealt hauda viinud. Needsamad valgelibled asusid ründama kogu organismi. Paari päevaga tõusis Emilyl nii kõrge palavik, et ta viidi sonides haiglasse."
KOMMENTAARID (17)