Uudised

Onkoloog: Eesti pole eutanaasia rakendamiseks valmis

Silja Paavle, 15. mai 2015 13:07

37 KOMMENTAARI

k
Kahjuks nii see on./ 17. mai 2015 11:41
RAVIMATULT HAIGED PEAVAD LOOMULIKU SURMANI PIINLEMA JA VAEVLEMA!!!
e
eeva/ 16. mai 2015 17:22
Ei saa siin mingeid mürgisüste. Mis siis ravimifirmast saab? Kust ta raha võtab kui kõik "sandid" magama pannakse. Meie riigis jäetakse ka sündinud "värdjad" ellu,sest siis ju hea 10-20 a. nõuda nende vanematelt ränka raha oma laste ravimiseks. Samas vajavad ka lapsevanemad oma lapse kõrval ravimeid,sest see oma lapse vaev ja piin viib ka nende tervise rivist välja. Ravimifirmal topelt kasud sees.Jääb siis ainus võimalus vähihaigel nöör kaela panna kui veel ise võimeline on.
Vanaks saada ei julge ja ei taha. Midagi head pole ootamas.
s
see/ 16. mai 2015 10:01
t
tohoh/ 16. mai 2015 08:26
ja kes oli see rahvas, kelle põhjal seda otsustati? Mina igaljuhul polnud.
p
pärnakas/ 15. mai 2015 21:31
Peab olema eutanaasia, mina pooldan seda.
j
15. mai 2015 19:21
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
17. mai 2015 15:06
s
satan/ 15. mai 2015 18:59
Väga õige ,mul hammas valutab.
j
Jänks/ 15. mai 2015 18:01
Eestis ei ole läbi viidud mitte mingeid uuringuid ega küsitlust, mille põhjal saaks väita, et eestimaalased ei ole eutanaasiaks valmis. Kui kindlasti ei ole selleks valmis ravimifirmad, mis toodavad kalleid ravimeid.
Vabas ühiskonnas peaks olema täiesti loomulik, et iga inimene otsustab ise oma elu ja surma üle ning valides ravimatu haiguse korral surma, on tal õigus siit elust väärikalt ja piinadeta lahkuda.
t
täiesti/ 15. mai 2015 23:33

p
pensionäär/ 15. mai 2015 17:37
Kahe käega olen eutanaasia poolt, jube on vaadata näiteks vähihaige lõppu. Kas see on meie riigiisade arust inimlik ja et rahvas pole valmis, on loll jutt
f
fru/ 15. mai 2015 18:31
ja pikka piinlemist miinuse panijale...
i
igal inimesel on õigus oma arvamusele ja selle avaldamisele. Et kui minu omaga ei ühti, siis sajatan ära./ 17. mai 2015 08:51
Tagasi saad.
Mul oli tuttav, kellega rääkisime, mida teeme kui.....
See "kui" tuligi temale.
Ja teate, mis ta ütles: tead, kui oled juba haige, siis vaatad asjadele hoopis teise pilguga. Ta põdes rängalt vähki, aga surra ei tahtnud.
Ärge tehke ennatlikke otsuseid, sest te ei tea, mida te tahate, kui see hetk käes on.
v
Võtke siis vastu erijuhtumid./ 15. mai 2015 17:28
Kõigil ei ole pärandust vaidlusteks
m
Mõtlemiseks/ 15. mai 2015 16:48
Olen lugenudpaar aastat tagasi teooriat selle kohta , et kui üht asja saab liiga palju , muutub see vältimatult iseenda iseenda vastandiks (kahjuks ei teadnud siis, et seda võiks kunagi vaja minna ja ei kirjutanud üles autorit ja teooria nime). Ja kui mõtlema hakata siis on tõesti nii. Kui kiik tõuseb ühele poole kõrgele üles, siis käib ta teisele poole sama kõrgele, mitte nii, et ühele poole kõrgele ja teisele poole natuke, eks, onju nii? Kui saavutatakse ühel pool maximum ja see jääb kellegi jaoks ikka väheks, siis käib asi üle võlli ja kiik liigib näiteks paremalt poolt vasakule, ehk muudab poolust.Kui nüüd nii lihtsalt rääkida. Samasuguseid näiteid võib tuua kõige kohta, no näiteks emaaarmastus, kellegi eest hoolitsemine, mis lõpeb õpitud abitusega, kui sellega üle pigutada jne jne jne. Minumeelest on humanism jõudnud sinna maale, et vanuritel, kelle organismi hoitakse tuksumas farmaatsia abil kunstlikult ja kes taluvad läbi häda oma olemasolu antidepressantide ja valuvaigistite abil, EI LASTA SURRA. Elagu kasum ja ilujutud .
e
EKSITE/ 15. mai 2015 16:34
RAHVAS on valmis, teie ajate oma arvamust. Kümneid aastaid valudes piinlevad vanurid on tohutu sissetuleku allikas,Seepärast leitakse "humanismi`` lippu lehvitades üks põhjus teise järel, miks`` rahvas valmis pole``.Muide, ka selline olukord, kus nii raske insuldi või infardi saanud vanur, kes jääb täiesti halvatult piinlema aastateks on KUNSTLIKULT LOODUD tänu farmaatsiafirmadele,Loomulikult lahkusid veel 50 aastat tagasi sellises seisundis inimesed maximaalselt aasta paari jooksul. Ja SEE on humanism.
e
eks/ 15. mai 2015 16:00
panevad end siis koos majaga põlema jms.
t
Tegelikus on hoopis midagi muud./ 15. mai 2015 15:30
90 % küsitluses osalenutest toetavad eutanaasiat. http://arvamus.postimees.ee/1220610/ants-nomper-eutanaasiast-uhiskonnas-ei-tohi-olla-tabuteemasid
Ja kas pole kummaline, et arst võtab sõna juriidiliste ja sotsiaalsete momentide teemal.
j
jusss/ 15. mai 2015 15:18
Kes on see ülbik, kes otsustab rahva eest. Eelkõige on eutanaasia vastu farmaatsiafirmad. Mis see tühine süst ikka maksab, aga kui piinades vanurit õnnestub aastagi lisaks elus pidada, siis kasum ravimitelt tuleb. Ravimifirma tasku jooksevad pension, haigekassa rahad ja laste omad takkapihta.
u
uss/ 15. mai 2015 17:45
Ta ei otsustagi, vaid väljendab isiklikku arvamust
P
!!!/ 15. mai 2015 15:02
Parandamatult haige loom pannakse magama. Halastusest. Aga inimene? Kalleid ja kaasaegseid ravimeid haigekassa ei kompenseeri - ei ole perspektiivikas! Nii et sööge ibuprofeeni ja kärvake pikkamisi. See-eest oleme meie, s.o. teie sured juhid ja valitsejad, oleme väga kõrge moraaliga ja austame inimelu pühadust! Ei luba mingit inimelu enneaegset äravõtmist, ei igngit vludest päästvat eutanaasiat!. Kannatage aga jumala auks ja kiituseks (maised vaevad ja valud toovad piibli järgi auväärsema koha paradiisis! Näete, kuidas me teie eest muretseme!) Meie ise oleme aga igavese elu suhtes vähenõudlikud, lepime ka vähesega. Kui meie vähki või muusse raskesse haigusesse jääme, siis meie sõidame end väljamaale ravima.
.
Eutanaasia ..../ 15. mai 2015 15:38
.... saab iga kell omaalgatuslikult asendada suitsiidiga. Vajadusel on võimalik kaasata teise ilma reisile ka halbade seaduste tegijaid.
S
15:38, 15. mai 2015-le/ 15. mai 2015 17:40
Suitsiiditsed sa jah ristseliti voodis, kui näiteks ainult silmad liiguvad...

a
aga milleks?/ 15. mai 2015 14:49
pole ju vaja, meie valitsuskoalitsioon teeb niigi rahvale eutanaasia ära
v
16. mai 2015 00:48
vale - nende tegevust oleks õigem nimetada mõrvaks
m
17. mai 2015 15:09
mõrva eest ei karistata ka - kindlalt edasi -
o
ott/ 15. mai 2015 14:24
küsitluste kohaselt pooldaks suur osa eesti inimesi ravimatu valulise haiguse puhul eutanaasiat,kuidas me siis valmis pole.ametnikud lihtsalt ei viitsi omi p.rsseid liigutada ja asjaga tegeleda.ka usujura pole mõtet vabanduseks tuua,valdav osa inimesi meil pole kristlased.ja mis puutub juriidilistesse momentidesse,siis pole mõtet hakata jalgratast leiutama,vaid tuleks uurida belgia ja šveitsi vastavat seadusandlust.
1
14:24, 15. mai 2015-le/ 15. mai 2015 15:04
Muidugi oleme valmis. Me olime valmis ka vikerkaarelipu mahatõmbamiseks ja immigrantidest loobumiseks, aga kes kuulab rahvast ??? Seitsmepäine lohe Toompeal teeb ikka mis ise tahab !
m
muff/ 15. mai 2015 14:02
Pioneer./ 15. mai 2015 15:33
a
a.heli/ 15. mai 2015 16:58
Mina olen ka valmis, kui vaja peaks minema.
k
kas ka/ 15. mai 2015 17:37
süsti tegema oled valmis?
meie meditsiinisüsteemis, arvan ma,et pole niisugust meditsiinitöötajat ,kes seda igapäevaselt teha tahaks
keda selleks kohustada?
h
halastajaõde/ 15. mai 2015 17:42
Mina olen küll valmis inimesele halastama ja ta elupõrgust päästma.
õ
õde/ 15. mai 2015 17:43
Loen ja imestan. Kõik on siin valmis eutanaasiaks. Kes seda teie arvates tegema peab? Kui nii targad olete- õppige süstima ja tapke oma lähedased rahumeeli. Milles siis jutt ja meedikute sõimamine?
j
Jänks/ 15. mai 2015 18:04
Eutanaasi ja purjus kirurgi süül surnud või sandiks jäämine on erinevad asjad, neid ei saa omavahel võrrelda. Loomulikult viiks eutanaasia täide koolitatud meedikud, nagu seda tehakse näiteks Hollandis.
õ
õele/ 15. mai 2015 18:18
seadus ei luba ju.kui ma oma piinlevale lähedasele mürgisüsti teen,lähen ma mõrva eest kinni.ja kindlasti leidub arste,kes humaansuse nimel oleksid nõus seda rasket ülesannet enda kanda võtma.ega sind,õde,keegi vägisi sundima ei hakka,las su vähihaige vanaema röögib pealegi nii ööd kui ka päevad.
a
a.heli/ 15. mai 2015 19:21
Iseendale loomulikult olen valmis tegema. Tunduvalt humaansem kui muud variandid piinade lõpetamiseks.
a
17. mai 2015 15:10
aga reform ei tee endale ...