Kas teadja sitahäda teemal või? Ma vana inime ei teadnud veel, et head asja sitahäda segi ajada võib. Aga, mida mina ka tean, vanasti tahtsid mehed seksi, nüüd krõbistavad tablakaid, et seksi tahta. Äkki see hädapärane seksisoovi esilekutsimine võrdub siis sitahädaga või midagi? Mõistagi ei tea naine, kelle mehe jaoks sitahäda orgasmist parem, muhvigi ja on suurelt jaolt puu otsas, kui pauk käib, aga sital käik paugu eest.
Seda, et kõik inimesed ei ole oivikud, ei suuda näiteks klaverit mängida või tõetruult inimest joonistada - sellest saavad inimesed üldiselt aru ja lepivad sellega - looduse poolt määratud erinevus. Aga seda, et kolmandik naisi orgasmi ei suuda saada, sellest juba aru ei saada. Eks ta ole muidugi saatuse iroonia - aga kehtib täiesti samasugune põhjus - osa naisi ei ole lihtsalt looduse poolt orgasmi saamiseks vastava arenguga või kehaehitusega - viimane siis osutab liiga suurele vahemaale kliitori ja vagiina vahel.
Ma arvan, et naistel on sugutungiga umbes sama kamm nagu venametel meestel, kel hormoone juba vähe. Nimelt soov nagu oleks aga see on nii nõrk ja erutus on ka selline, et seda saab mängleva kergusega maha suruda. Et polegi nagu õiget soovi. Ja kui oma keha ka nagu eriti ei tunne ... . Näiteks ma lugesin hiljuti kuskil internetis, et naised ei tunne eriti oma häbeme vastu huvi. Esiteks nad ei näe seda ilma peeglita ja teiseks menstruatsioon, mis on suht ebameeldiv kogemus, seostub häbemega. Selge, et midagi elevile ajavat seal pole. Muidugi, kui on tegemist tundelise naisega, kelle orgasm on talle elamuseks, eks see tunneb oma varustuse vastu huvi ka ja teeb kõik, et orgasmi uuesti kogeda. Aga eesti naised olevat tuimavõitu juba loomuse poolest. Sellest ka ükskõiksus orgasmi suhtes.
Aga kujuta ette, et mingi naine ütleb sulle sama asja, samas kõnemaneeris. Mis tunne oleks? Mõtlen seda, et kuidas ta sinusse suhtub, kui ütleb oma soovi välja just niiiviisi väljendades.
KOMMENTAARID (14)