Istun siin ja mõtlen (tavakodanik mõtleb ka). Sellest perearstindusest ja tööhõivereformist. Perearstikeskuste paremusjärjestusse seadmisest.
Imelik on see, et pärast parimate hulka valimist muutus minu perearsti suhtumine minusse, kui patsienti. Vaadati nagu tülikat putukat ja helistamise peale keelduti haiguslehte andmast kuigi haigus on krooniline ja liikumine haiguse ägestumise puhul pea võimatu. Varem oli võimalik olukord ära seletada ja liikumisvõime taastumisel kohale minna (lehe võtsin kõige rohkem korra aastas, kui kuidagi enam ei saanud, ei ole krooniline haiguslehel istuja). Kuna v
Ei Silja Paavle ega ükski teine kirjatibi Õhtulehest pole umbsest toast kunagi vist välja vaadanud. Muidu nad teaksid, mis elu eesti rahvas ja perearstid ja med-õed tegelikult elavad.
Täiesti sisutühi ja maotu jutt, nagu Õhtulehel ikka. Et kes on kõige parem perearst? Loomulikult see, kes sind kaua tunneb. Ülejäänud reklaami-trullalulla võib kassi saba alla pista. Ehk teisisõnu - artikli kirjutamata jätta.
Milleks seda idiootsust aastast- aastasse ikka produtseeritakse? See pole ju parimate perearstide, vaid parimate praksiste loetelu. Pereõed täidavad sisuliselt ettenähtud kriteeriumid ja ongi linnuke kirjas. Hinnata tuleks siiski ka perearstide individuaalseid oskusi; kui paljud neist lisaks sisehaiguste diagnoosimisele ja ravile teevad ka pisikirurgilisi operatsioone, liigesesüste, üldgünekoloogiat, erakorralise abi valveid jne. Üldjuhul Euroopas perearstiks olemine tähendabki seda, et esmatasandil ollakse proff nii sisehaigustes, kirurgia kui ka günekoloogias. Praegu on see lihtsalt järjekordne pereatstide seltsi ``üllitis``, ikka koostatud eeskätt oma võimeid silmas pidades.
"ollakse proff nii sisehaigustes, kirurgia kui ka günekoloogias." Lisaks on Euroopa perearst ka La Scalas esinev laulja, kes vabal hetkel ooteruumis patsiente klassikalise ooperiga lõbustab ja olümpiatasemel iluvõimleja.
to 11:10 lollpeade kasuks13. september 2016, 06:42
Eks lollpealt ka vastav kommentaar. Eesti perearstile tuleks kasuks töö ka inglisekeelses, rootsikeelses või soomekeelses keskkonnas. MITTE KUSAGIL ei toimu niisugust lihtlabast saatekirjade jagamist eriarstile nagu Eestis. Esmatasandi arst korrigeerib mujal ise diabeedi ja astma ravi, võtab vajadusel biopsiat, teeb esmast günekoloogilist läbivaatust, süstib liigeseid jne. Ja eks suhtumine on ka vastav. Olla Euroopas arst või Eestis nn. ``väravavaht`` on tõesti erinev tunne.
Üldkirurgia residentuur kestab 5 aastat, sünnitusabi-günekoloogia residentuur kestab 4 aastat, perearsti residentuur kestab 3 aastat. Need, kes ei kannata raskekujulise vaimunõtruse all, võivad välja arvutada kui kaua peaks selline imeproff õppima. Megaresidentuuri lõppedes oleks tal erinevate erialadega tegelemisest möödas 3-9 aastat. Ja siis lõikaks jack of all trades korra 10 aasta tagant pimesoolt ja võtaks korra aastas sünnitust vastu. Kudand on, tahate "Aru ma ei saa" kommentaarile veel sada plussi laduda?
Kuidas Teil arstidiplom saada on õnnestunu? Pisikirurgia ei ole pimesoole lõikus, vaid näiteks sünnimärkide eemaldamine, vajadusel biopsia võtmine, liigeste punktsioon jne. Kas Teie arvates tuleks seda tõesti 5 aastat õppida? Sünnitusabi ja näiteks PAP-test või lihtsamad gün. protseduurid ( mis mujal kuulub perearsti pädevusse) on teineteisest kaugel nagu kuu maast. Kas tõesti omandaksite seda 4 aastat? Ka mina arvasin varem eesti peremeditsiinist hästi. Enan mitte, sest kogemused mujal maailmas näitavad, et saab palju paremini, tõhusamalt ja odavamalt.
Tekib küsimus: miks peab üks normaalne inimene 5+4+3 aastat õppima ainuüksi selleks, et seejärel vinguda, kui vähe ta kõigist kõige vähem palka saab? Absurdne ju! Õppinud siis kohe kosmonaudiks.
juba 21:1 lollpeade kasuks13. september 2016, 07:04
Ah, nüüd ma sain aru. Väike arusaamatus, muud midagi. Ma ei oleks lihtsalt arvanud, et kedagi võib kirurgias profiks pidada kui ta niite eemaldab või vinni/punni tühjaks laseb.
Kas on raskusi lugemisega? Kirjutasin ju selgesti,et ESMATASANDI profiks. Üldjuhul sisaldab see lisaks käelistele oskustele ka mõtestatud diagnoosi püstitust, hoolikalt läbi mõeldud analüüse ja uuringuid enne eriarstile saatmist. Olen näinud eesti perearstide saatekirju eriarstidele diagnoodiga `` Seljavalu`´, ;, Kõrgvererõhutõbi `` jne. Mujal maailmas kuuluvad sellised asjad lähetavale arstile tagasi saatmisele koos kommentaaridega. Usun, et selline praktika mõjuks hästi ka Eestis.
Minu arust on tegu firmade, mitte tohtrite loeteluga! Kui iga firma all on tihti mitu perearsti, siis on tekst suisa vale - ma ei näe tegelikult perearstide nimesid ega saa kontrollida, kas minu perearst kuulub parimate sekka.
Millele selline hinnang peaks pöhinema? Patsiendile on hea perearst see, kes kirjutab saatekirju ning haiguslehti vastavalt soovile, mis pole kaugeltki professionaalne...Arst peab eelköige toimima meditsiiniliselt öigesti ja alles seejärel mötlema kas patsiendile ikka mokkamööda on.
ei oskagi midagi öelda..see perearstide jutt käib ju töökohaga kaasa ja mul on jäänud mulje, et ..noh mingi.., et ei ole head perearsti leidnud. Olen tuttavate kaudu pyydnud, keegi ei haaku: mul on hea perearst, aga tal pilgeni täis...Raadikul elab ka norm. inimesi..juršis on ju loodusönnetus.
selles nimekirjas on ka üks perearst, keda väga paljud tema piirkonna (sundpatsiendid, sest maalt ei ole nii lihtne alati linna saada, kui bussiühendus on pea olematu) inimesed üldse ei hinda. ei tea, millistel bürokraatlikel alustel ta sellesse nimekirja sai?
et väga paljud VÄGA HEAD arstid on siit puudu. Lastearst-perearst dr. Signe Ustav Elvas on suurepärane ja väga usaldusväärne arst. Aga muidugi sõltub sellest, kes kui hästi kirjutada oskab ja tahab.
Kurb, et selliseid edetabeleid produtseeritakse. See näitab vaid head bürokraatioskust, sageli aga mitte arsti paremust kliiniliste oskuste ja patsiendi seisukohalt.
KOMMENTAARID (41)