Oma lapse gümnaasiumi lõputseremoonial andis ikka imestada lõpupaberite kättesaamisel ümarate vormide paraadi. No ei olnud selliseid kaalukaid seitsmekümnendate lõpetajate seas kuskil. Võib julgelt öelda, et selles oleme me Ameerikale järele jõudnud. Söömisega vormi tagada on vist raskem kui veidi liigutada. See liigutamine muutub peagi märkamatult vajaduseks st. muutud sellest sõltlaseks. Mõned kaheksakümnendates kännud on selle headeks näideteks. Keha kaal ja enesetunne tundub neil paigas olevat. Poliitikud võiks pidada nõu ja võimaldada saale liigutamiseks riigi toel inimestele kel pappi pole piisavalt kuid tahtmist liigutada oleks. Mitu kärbest oleks ühe hoobiga vähendatud . 1. ülekaalulisus 2. kriminaalsus 3. psüühilised plahvatused 4.suitsiidid jne. jne.
Kodumaine toit on asendunud välismaisega, mille koostisest me suurt ei taa4. juuli 2017, 21:24
1992. aasta rahareformiga keooni tulles ilmus nagu võluväel kaupluselettidele ilusas pakendis keekse, küpsiseid, margariini jne. Siis veel uuriti, mida miski sisaldab ja kõige rohkem säilitusaineid oli Saksamaa toodetes. Kas HAAVEL sellepeale ei tule, kui räägib, et 1994. aastast lapsed pakemaks on läinud? Ja see pole mingi jutt, et enne söödi vähem liha ja joodi vähem piima või ei joodud üldse. Eestlastel on alati liha, piim, või laual olnud. Juurikad kõik kodumaised aastaringselt ja muu roheline ja puuviljad ka oma. Lapsed polnud vanasti küll mingid komminäljas, joodi Kellukese limpsi, kodus tehti oma aia mahladest morssi. Pannkoogi peale pandi moosi, mett ja vahel söödi lausa suhkrusaia - paksult võid ja sai kasteti suhkru sisse. Ei piima- ega lihatööstus pole varasemal ajal kunagi oma toodangut promoma pidama. Ajakirjanikul olid päris head küsimused, peedistas seda arsti ikka täiega.
Need juurikate närijad on samast kambast nagu burgeriõgijad Igaühel ajud ja sõõgu seda mida organism nõuab Looduskanalilt vaatan legendaarset dr Poli Hollandlasest loomaarst Ameerikas Varsti 80 aga teenindab 16 tuhat klienti Peenike nagu piibuork ehkki ajapuudusel närib võileibu kohviga Ümberringi burgereid õgivad ülerasvunud ameeriklased Geenid on need mis määravad keha võime kaalu tasakaalus hoida Tee ntõõd et higipullid otsaees siis kaal püsib
hea teada ja edaspidi osatakse sellest tohtrist eemale hoida! Toitumishäire on kõrvade vahel ja pole vahet,missuguse hariduse on keegi enne saanud. Veganlus on toitumishäire ja ilmselgelt pimestab see ka arstiharidusega inimese ilmavaadet! Mida arvab asjast arstide kutseühing?
Ainuüksi rasvadest 45,5 * 9 = 409,5 kcal, juurde tuleksid veel valgud ja süsivesikud. Ei olegi võimalik lahti hammustada, usulahu juures pole teaduse ega isegi lihtsa matemaatikaga midagi peale hakata
Kui lobbygrupid üksteist kaitsevad=üksteise kasumeid ja näkku valetavad ja kui toimib "KÄSI PESEB KÄTT" süsteem ja see tekitab kahju= tervisele + ei lase uusi toiduaineid leiutada ega toota = oN KÕIK KORRUPTSIOONI JOONED PAIGAS. Kes tegeleb korruptsiooniga. JA kes tegeleb HINGELAISKUSEGA,LAISKUSEGA? Ei keegi.Kirik enam ei mnõju. dr.HAAVEL,SUL ON ÕIGUS!!!
selline artikkel peab alati olema tasuline, muidu veel mõni lapsevanem saabki teada ja hakkabki mõtlema ja muudabki oma lapse menüü tervislikumaks. aga seda ei saa ju lubada.
VÄGA ÕIGE JUTT,dr.Haavel!!! TÄNAN TEID JA SOOVIN TEILE JÕUDU JA ÕNNE AUSUSE EEST. Muidugi ON KÕIK LOOMADELT KASUMIT SAAVAD INIMESED ÜHE MÜTSI ALL VÕI MÕJUSFÄÄRIS. Lisaks sellele vastutustundetus,HINGELAISKUS,PEALISKAUDSUS,MUGAVUS jms.RAHA PANEB RATRAD KÄIMA ja "käsi peseb kätt" mentaliteet.Alates farmerist+lobbytajad,+ümbertöötlejad+ suur osa meediast,kes allub parteidele,mis soovivad hääli ja farmerite raha+ farmitöölised+ kohalikud omavalitsused,mis saavad raha maksumaksjalt farmerilt ja tööandjalt+kõik kohalikud,kellede töökohad seal vallas,kus peremehetseb nagunii kohalik farmer jne.jne. KAS SEE ONGI KORRUPTSIOON ???Jah,on ju kõik korrupts.näitajad olemas... HÜLGEKÜTID NÕUAVAD KA OMA ÕIGUSI KÜTTIDA NEID LOOMI AJAL,KUI SEDA POLE ENAM ÜLDSE TARVIS.NAD EI VIITSI,OSKA EGA TAHA .Nad ütlevad et see NENDE RAHVUSLIK ERIPÄRA! PAHASTI küll kui loomatapmine ja piinamine on omaspära. SELLISE SUHTUMISE JUURES EI SAAGI ARENEDA PUHTA TAIMSE TOIDU TOOTMINE. EI ARENE TEADUS SUUNDADES,MIS ASENDAB POSIT.OMADUSTELT JA MAITSELT LOOMSE.SEDAka lemmiklooma toidu jaoks.
Kust me saame need "VEGAN TOIDUD".Need on samuti keemiat täis ja veel 5 korda rohkem kui eestimaised.Kahjuks ei jätku meil neid eestimaiseid.Sellega olen nõus ,et Potisepp kaitseb tootjaid,kes toodavad eesti sildi all välismaa toorainest toodangut.See on ju täielik jama.Ja veel kui magusad on meie kohupiimad,jogurtid. Maitsestamata kohupiima torusid on haruharva saada.Miks???Õnneks ei tarbi ma jooke ja mahlasid.Taimetoitlaseks ma ei hakka iialgi.
Vegan toidud ei ole täis mitte ainult keemiat vaid ka taimedele omaseid mürkkemikaale, mille eesmärk on peletada eemale taimede sööjaid. Eriti suur jama on enamuse teraviljadega ja Põhja-Euroopa lehmadega.
Kuidagi väga närb ja näljane, mitte sugugi terve inimese moodi näeb välja see toitumisvõitleja ise. Ega selle põhjuseks äkki tema teaduslik menüü pole?
et asi pole ei toidus ega ka väheses liikumises vaid õgimises, teiste sõnadega üle söömises. Toitu on nii palju! Kõik kohad on toitu täis. Telekast tuleb igalt kanalilt iga päev kümneid toiduga seotud saateid. Sööma, sööma, sööma! Olgu kõht tühi v mitte, ikka süüakse. Kui inimesed sööksid vaid nii palju kui on tarvis nälja peletamiseks, paksusid ei oleks.
kohe tulevad siia totakad oma geenides, geenides-jutuga ja sa hakkad saama :D aga kui dieedil on, siis kaovad neil geenid ära, vot see on lahe :D aga kui seda küsida, siis on vaikus või tuleb sellist demagoogiat, et jube. rasvunud inimesed on vastikud ja tigedad näitab minu kogemus. häbenevad ennast ja maksavad teistele kätte, et õgimisest koledad on. vhäkk.
Kas sa oled siis rasvunud? Kui lugeda seda sõnavõttu, siis see ju lausa pulbitseb tigedusest. Ja nälginud kondikubud on nii-nii lahked ja mõistvad! Naerukoht!
Milleks selline kirjutis Kailt? Kui perekonnas on mitu last pole ime, et mõni neist võib seaduslikult teelt kõrvale kalduda. Paljud inimesed on oma haigustega abi saanud vanalt Ants Haavelilt ja tema abikaasalt, samuti Hannes ja Varje Haavelilt, ka noore Ants Haaveli jutt tundub igati asjalik.
Täiesti nõus, et pr Pottisepa esinemised on peaegu alati väga subjektiivsed ehk oma klikihuve kaitsvad ja teda ei koti ei rahva tervis ega ilmselt ka enda maine - peaasi, et raha tuleb ...
Eriti loksus kõik Potisepa suhtes paika, kui ta õigustas välismaalt sisse toodud liha müümises nagu oleks see Eestimaine. Intervjuus proua vingerdas vägevalt, pilgutas sageli silmi, seega ta ise sai aru, et jutt ei kõlba kuhugi.
Reaalsus on see, et inimesed ei oska üldse tervisehädasid ja toitumist seostada. Keeruliseks teeb asja ka see, et erinevad toiduained mõjuvad inimeseti erinevalt
aga see on vähesest liikumisest , mitte sellest mida nad söövad. Meie põlvkond sõime ka mingi periood teismelistena saia, limonaadi ja vorsti :) ja õudu, karamllkomme jne...aga meie elu oli kordi rohkem liikuv. Momendil on igasugused toitumisteadlased ja dieeditohtrid võtnud teravdatud tähelepanu alla ülekaalulised lapsed ja noorukid aga paraku nende kaal on väga visa langema , vaatamata noorte endi, arstide ja vanemate pingutustele. Ja artiklis sõna võtnud arstilt tahaks küsida: miks ei räägita marketitest ostetud puu ja köögiviljade kahjulikkusest? Miks hoitakse sordiini all lihalaadsete toodete kahjulikkus? Kuigi need nö vorstid on lausa tapvad pikemas perspektiivis. no tehke valju häält, niiet need keemiat täis ja peidetud rasvade pommid keelustataks üldse kui te rahva ja laste tervisest nii hoolite. Miks käib see kammajaa vaid suhkru ümber?
Alati on leidunud tegelasi, kes kõik partei ja valitsuse otsused heaks kiidavad ja neid õigustavad. Kahju, et ka arstide seas on neid piisavalt. Hästi ei saanud aru sellest piima mahategemisest - kas valitsusel on vaja laste toiduraha vähendada? Mina pole küll kuulnud, et 1/3 eestlasi piima ei talu? Või kellest poliitik rääkis ja miks? Olen kohanud inimesi, kellel on allergia mustikatele, kellel maasikatele. Kas keelame ka nende söömise ära või maksustame?
Praeguses riigis on kahjuks nii, et kui peavooluga kaasa ei lähe, kaotad koha. Seetõttu toimub valik, mille käigus mõtlevad spetsialistid kaovad, lojaalsed bürokraadid tulevad asemele.
Keegi võiks täpsema ülevaate anda, kuidas piimatooteid tehakse - piim, pett, kohupiim, hapukoor,kohukesed, ka enamus jäätisest + ei tea kust toodud rasvaga ja osaliselt suhkruasendajatega. Piimaapulbrist valmistatud tooted ei ole ju enam need, mis enne. Ärge siis imestage, kui nii paljud inimesed neid ei talu.
muuseas, eile lauluväljakul oli saba letil,kus keerati ümber varda kartul viiludeks, pisteti vardad kõrval suurde keevasse õlivanni ja laastudest said õlis ära kõrbenud kartulilehed,issakene küll, see õli ju kees koguaeg edasi, oli juba pruuni värvi, lapsed ja mammad aga ostsid ja krõbistasid gantserogeene sisse, mis hästi kiirelt vähirakud kasvama paneb, jeerum , miks lubatakse kõike saasta rahaks teha.
Teooriaid on tõesti erinevaid, Skandinaavias vastupidi propageeritakse viimasel ajal madala süsivesikusisaldusega dieeti. Kõik kes siin Paleot ja LCHF kasutavad kahanevad kolinaga. Üldiselt võiks ikkagi alustada sellest et keelatakse või maksustatakse see mis on reaalselt tuvastatult kahjulik - maitsetugevdajad, glükoosisiirup. Ja seda mitte tarbija poolt vaid tootja poolt. Kas keegi näeb et tootjale seataks mingeid piiranguid? Sinna herilasepessa ei julge keegi ora torgata. Jah las inimene teeb ise valikud - inimene on tõesti ise vastutav. Aga laps seda oma madala teadlikkusega veel ei ole ja laps mõtleb ooo Lotte=hea, ooo - Lotte kõrrejook = ka järelikult hea. Aga seal on peamiselt suhkruvesi ja tee siis 5-6 aastasele selgeks et Lotte on hea aga Lotte kõrrejook on paha, jne, jne...
pildile peaks ronima hoopis poliitikud, kes sellised, vähe targemate erialainimeste arvamused riigijuhtimisse ja suunavalikutesse-otsustesse kokku koondaks. Ja ei häbeneks targematelt nõu küsida.
Tõbiseks jääme ehk rohkem küll aga välja ei sure teps mitte! Targa inimesena ( kes Dr. A. Haavel kindlasti ka on ) ajab siin kallutatud joba. Sisuliselt on kogu tobeda suhrumaksu õigustamiseks kribatud lugu kniksu tegemine valitsevale klikile. Arst, kes tõemeeli väidab, et liikumisaktiivsus ei maksa eriti midagi ja teeb toitumisest fetiši, ei ole tõsiselt võetav. Erinevalt tohtrihärrast kirjutas Sirje Potisepp väga hea ja põhjendatud artikli Postimehes, kus tõi ausalt (sic !) välja selle suhkrumaksu kehtestamise soovi tegelikud põhjused. Õnneks on praegu kõik nii nagu on. Nii et kui keegi siin lahmib siis on see tohter ise.
eriti jabur on lugeda pensionääridest pediaatrite sönavötte koos potiseppadega, et köige olulisem on liikumine mitte söömine. eriti palju on uuringuid on tehtud magusate jookide sünnimaal usa-s. kättesaadavad pop.ajakirjas scientific american, mis on saadaval ka meie r kioskites. köige olulisem on söömine ja siis liikumine. kui sa liigud ja sööd rohkem kui liikumises kulus, lähedki paksuks- liiga lihtne et tösi olla?
valge usa-ka ja musta aafriklase päevane vajalik kalori hulk meesterhval on u. 2600 usa-s on 35 % ülekaalulised ja aafrikas seda mitte päevas lisanduv 50-100 kalorit ehk 1-2 küpsist päevas lisab aastas kehakaalule u. 3 kilo. väga raske matemaatika just pole
Aga kuidas Liis Haaveli vanemad,vanuritelt hinnalise kinnistu endale susserdasid?? Kuidas nende kirurgist vanaisa,Mändjala loodusparki maja püstitas?? Seda nimekirja võiks pikalt jätkata
Kas see, kui sinu jaladkummikuid ei kannata, tähendab, et tuleb ka kummikumaks teha. Nii rumal ikka ka olla ei saa, et kui mõni inimene on oma toitumisega äärmustesse langenud, siis lõõme selle eest kõiki. Nii palju, kui on inimesi, on ka erinevaid hädasid. Näiteks üks saab süüa tooreid juurikaid palju soovib, teisel lööb sellise kõhuvalu, et kisub kohe kõveraks.
aga häirib just see, kuidas toiduliit ja nende eestkõneleja Sirje Potisepp lahmivad ning ei arvesta inimeste tervisega. Neil on kogu aeg ainult oma huvid mängus... Oota oota arst, küll varsti Sirje tuleb ja Sulle tuule alla teeb:)
aga see jutt on päris jama! Olin 22 aastat taimetoitlane ja kaal kasvas, sain rinnavähi jm. Nüüd söön kana, kala, muna ja olen enamvähem normis. Vanaema ja isa sõid piima liitrite kaupa, kaal normis, tervis korras. Taimed on mürke täis, liha on hormoone ja antibiootikume täis. Siit tuleks otsida, mis inimesed paksuks lähevad. Kiired kasvuhormoonid, mida loomad saavad "kasvatavad" ka meid. Tootmine tuleb muuta endiseks, loomulikuks.
on raha hääl jumala hääleks. Ämbrid kolisevad nii arstidel kui poliitikutel. Kui EMO-ssegi minna, õnneks üliharva, on esimene lause mitte seisundi kohta, vaid: makske 5 eurot. Rahakeskses mõtlemises pole midagi tegemist tegeliku tervise ja heaoluga - saad seda, mille eest maksad. Enamasti aga laborites kokkumiksitu eest - nii ravimid kui toit. Ressursid on piiratud, joogivesi ja toit sealhulgas, rahvaarv kasvab. Looma- ja taimeliigid on ammugi ärasöömise surve all, vajatavat mahtu tekitab teadus, jällegi kallis-kulukas valdkond. Enne peab ikka põhjus olema, et ravile saada. Justkui ammune Poola äri, kus arstid ja surnumatjad "koostööd" tegid, et mõlemil tööd oleks. Toidutööstus on ilmselgelt kasumiootuse surve all, nöökides tootjaid, kes omakorda ebavõrdses seisus EL suurriikide pealemakstud tootjatega. Konkurents ja turumajandus ja skeemitamine - raha nimel. Kus siin isemõtlemine ja ise otsustamine - mis poodi toodud, on müügiks mõeldud. Lapsi on kerge ahvatleda, sedagi on teadlased uurinud. Vaeseid on kerge ahvatleda, viimsegi sendi kättesaamiseks. Hariduski vajab raha, põhimõtted muutuvad ajas ja ühiskonna muutudes. Kes mõtleb, mõtleb eesseisvale, ka rahas. Pinged kasvavad, lahenduseni ei jõuta, erinevate huvide (rahas mõõdetavad) tõttu. Ja suunav hirmutamine kestab ...
mõtle oma peaga, - kas suudad. USA tuletõrjujad põleva maja taustal pilte tegemas, kah töö "hoidmine". "Raha ei haise" - avalike kemmergute maksustamise ajast pärit, omaaegsete kiirete valitsusevahetuste aegu Rooma linna juhtide rahastamiseks. Kui midagi liigub-kasvab, see maksustatakse, ahvatlus teenida on suur, jutt seejuures puudutab "reguleerimist". Kaasaegne info koondamine ja kogutud andmete kasutamise turvalisus? Kes, kus, kas, kellega, kuidas elab - äriideid kui palju.
Sain ühe tuttava arsti käest mõne aja eest lugeda materjale huvitavast uuringust, mis tehti ühes USA ülikoolis. See käsitles söögitoru, mao, soolte ja pärakuvähi levikut jaapanlaste hulgas. Alguses olid andmed 60-ndate algupoolest, kus taolisi vähivorme esines neil väga harva. Teine veerand sajandit hiljem. Ja siis oli see vastavatesse vähivormidesse haigestumine mitmekordistunud, võrdsustunud Lääne-Euroopa vastavate näitajatega. Mis oli siis vahepeal muutunud? Muutunud oli toitumiise menüü. 60-ndael söödi põhiselt veel vanu ja traditsioonilisi toite. Riis, juur- ja puuviljad, salatid ning kalatoidud. Aga hiljem on jaapanlaste menüü lääne omaga ena-vähem võrdsustunud. Vähemasti linnades. Sest nüüd on toitumisharjumustes laialt levinud igasugune friikartul, burgerid, snäkid, transasvad ja maiustused., Valmistamisel aga toiduvrvid ja igasuguse säilitavad e-ained.
No ärme unusta, et Jaapanis on väikse saare kohta ka 18 tuumjaama, 2011. aasta Fukushima õnnetus oli üks maailma suurimaid. Pole ime, et sealkandis seda vähki esineb. Pealegi söövad nad plastmassist tehtud riisi. Burger ja friikas on vast kõige väiksem probleem sealkandis.
Eks nimekaime võib igaühel olla. Alles eile või üleeile lugesin näiteks mingist 30-aasta juubelit pidavast loomaaia šimpansist nimega Pino. Ega sa ometi ei oleta, et too sellepärast veel Eestis sugulasi omama peaks?
Ants Haavel on Liis Haaveli onu! Haavelid on Saaremaal nimekas arstisuguvõsa. Selle artikli kirjutanud Ants Haaveli isa oli Ants Haavel (kirurg), tema ema Maie Haavel (lastearst). See on paljulapseline pere, kellest üks poeg on Liisi isa (Hannes Haavel, ka kirurg) ja Ants Haavel (silmakirurg). Haavelid on lugupeetud arstid. Vanaisa Ants, kes on nüüd surnud, oli hinnatud kirurg. Ei tea ainult, kuidas see Liis on nii aia taha läinud.
Ojaa, küll saarlased juba teavad neid arste. Haavlist naistearsti juurde ei tasu minna, kui just ei taha, et terve Saaremaa sinu haiguslugu teab :) EI tea, kas neil teistel "eliit"suguvõsa liikmetel ka sama probleem, et ei suuda patsiendi konfidentsiaalsust tagada...
Midagi kirurgist on pärinud Liisiki. Lõikab vanuri rahakoti, sukasääre või pangaarve sama kindlalt lahti. Ja nagu kirurg eemaldab vähkkasvaja, nii eemaldab tema sealt üleliigse mammona. Ning tema lõiked on niisama täpsed ja efektiivsed nagu mõnel tippkirurgigi.
Aga kogu Eesti toiduainetetööstuse poliitikat jälgides toimibki kindel muster. Ega Eesti põllumehed ilmaaegu ei ole korraldanud meeleavaldusi ja kirjalikke pöördumisi reformivalitsuse poliitika vastu. Omamaise põllumajanduse hävitamisel on hoomamatud tagajärjed.
Eesti põllumeeste meeleavaldused on rohkem seotud nende sooviga eurotoetustest oma kasumit suurendada. Kogu aeg on põllumeestel nappus käes, aga John Deered on põllul ja sügisel ostetakse uued Land Cruiserid. Kindlasti on ka neid, kellel on probleeme, aga üldiselt riigi koorimiseks on eestlased väga mihklid. Siin on see nõuka aja kultuur kui me elasimegi mitte "oma" riigis ja tekkiski soov optimeerida ja koorida seda jama mis meid ahistas, aga nüüd kooritakse oma riiki samamoodi edasi.
Suhkrukampaania tegelik põhjus on ikkagi riigiisade saamatus saada muudmoodi riigikassasse raha. Sellise loogikaga peaks maksustama muudki, näiteks kahjuliku liha, rasva, gluteenitooted ja soola.
No suhkrumaks on väga hea idee, kahjuks võiks sellega kaasas käia ka samaväärne maksualandus töötlemata puu- ja juurviljadele. Kurb on see, et riik näeb ainult maksutõusu tarbimist muutva tegurina, kuigi maksulangus on samasugune tegur, mida võiks paralleelselt kasutada!
Ega madal kaal vaid ainuüksi teadlikust toitumisest tule. Tean ühte samas kaalus naist, kuid temal on põhjus hoopiski proosalisem. Tema armus kõrvuni, abiellus ning peab oma väikesest sissetulekust üleval ühte parasiidist meest, kes lillegi ei liiguta ja kopikatki ei teeni. Kes elab häbitult naise kukil. Seega tingib kalorivaese toidulaua pigem rahaline olukord.
Toit oli tervislik - lihtne ja rahvuslik. Kommi ei ostetud, torti sai haruharva, lihaks oli praetud soolapekk, kunstained puudusid toidus jne. Täna puudub kodus tervislik toit ka naiste liialt suure koormuse tõttu. Naine käis tööl ka sõjajärgselt, aga tänane naine peab kulutama palju pereaegaja raha selleks, et olla atraktiivne. Kosmeetikud, raseerimised, keha tuunimised jne. - kõik mingil määral tervisele kahjulikud, aga arstid ei räägi. Isegi lihtsa toidu tegemiseks ei jätku naisel ei füüsilist ega vaimset jõudu/ aega.
Esimese poolega olen nõus , nii see oli. Teine pool hästi ei klapi. Need tänapäeva naised ei oska süüa teha, mitte aja puuduses pole asi, asi on tahtmises.
ei ole iial käinud koemeetikus, reseerimas, tuunimas, solaariumis, jõusaalis. Juuksuris käin, kaal on 165- 48, pekki ei hõlju, juuksed on peas, kunstripsmeid ei ole. Laual ei ole ka plastmasstoiteega ega plastmassnõusid.
Esiteks oli jutt raseerija juures käimisest, mitte raseerimisest; teiseks- ole ikka eluga ja trendidega kursis; kolmandaks ei ole, mida raseerida ja neljandaks: mees on olemas. Kas said kõik teada, mida vajasid...
sa võid oma suhkrulusika üldse minema visata. Oma ülemäärase suhkru saad leivaga, saiaga, pooltoodetega, valmisttoitudega, hommikuhelbetega, jogurtiga, krõpsudega... Millessse ei panda suhkrut? Kes sööb tühjaks kõik marketite maiustusteriiulid, koogiriiulid, pirukariiulid? Kas need ikka süüakse tühjaks või veetakse kompostitehasesse? Kui inimene ei hakka sööma kartulit-sousti, suppe, putrusid ilma et lisaks suhkrut, kasvme ja kasvame. Kas muinasjtud hiiglastest in ikka jama? Ehk on inimkond selle tee juba kunagi läbi käinud?
Misasi on hommkuhelbetega? Ega hommikuhelvestegagi parem ei oleks. See on lihtsalt hämmastav: hommikuhelbed, vaba aja rõivad, jõusaal... Elage inimeste moodi!
Tõesti on arusaamatu, kes need riiulid tühjaks sööb. Minul kulub aastas ehk 1-2 kg suhkrut. Valmistoite, pirukaid, saiakesi, pooltooteid, helbeid, magusaid jogurteid pole iial ostnud. Lihtsa toidu tegemine ei ole aeganõudev, teen pühapäeval kogu nädalaks-kartulid, riis, tatar, natuke liha, kala, linnuliha, köögiviljad. Ei mingit suhkrut. Leivas ehk midagi on. Kogu pere normaalkaalus ja terved, isegi viirused ei armasta meid.
KOMMENTAARID (160)