Kindlasti on kurje ja õelaid hooldajaid ja igaüks ei sobigi seda tööd tegema. Enamus hooldajaid on sõbralikud ja hoolivad, tööd on palju neil ei jagu aega kliendile. Põhilised vajadused on täidetud kõht täis ja puhas. Siin on nii palju mürkki pritsitud lausa kohutav. Enne kui viite oma omakse hooldekodusse minge sinna töövarjuks nädalaks ja vaadake kas siis tahate teda sinna viia. Mitte ükski vanainimene ei taha minna hooldekodusse ja kas te ise tahaksite??? Raske teema. Olen oma isa hooldanud ja on 15a töökogemust ja haridus, kui kellelgi on nôu vaja aitan. Meil on [email protected]
Imelik ! Me saama oma koera hoiuasutusse anda ja reaalis näha oma telefonis mis ta teeb-kuidas ta süüa saab ja kas temaga mängitakse. Aga hooldekodus lapsed ei saa kaks kuud ema vaatama minna? Mis või kes peaks sellega tegelema?? Miks sotsiaalminister ei vasta sellistele tähtsatele küsimustele??
Tegelikult on täiesti õigus vanuritel,neid peetakse niii lolliks ,et valetavad ja nad ei mäleta.Minu ema oli ka teises hooldekodus ,kus ei saanud õhtul süüa,lihhtsalt jääti ilma,kuna keegi oli ära söönud,kas nii tohi.Ja veel paljugi ,mis seal toimus...tore ,et inimesed julgevad rääkida ,kuidas koheldakse..
Tere. Mul isa oli ka seal hooldekodus. See oli õudus mis seal toimus. Nälg .valed ravimid lukustatud uksed .alkohol .Tegin sotsiaalkindlustus ametile kaebuse vestlesin õhtulehe toimetajaga .kirjutasin juristiga.
Hooldekodus peaks olema igal hooldajal teatud arv kliente, keda nad suudaksid korralikult hooldada. Töö on raske ja väsinud inimene lähebki tigedaks. Kindlasti ütleb keegi, et hooldajaid pole võtta, siis tuleb see hooldekodu sulgeda, aga mitte suurt raha võtta ja vanureid mõnitada. Kogu aeg me loeme, kui hästi riigil läheb, kuidas palgad tõusevad jne, aga vanad ja viletsad on ikka täiesti haletsusväärses olukorras, ka kodused pensionärid vaesuvad veel rohkem nende palgatõusude ja hinnatõusude taustal.
Hooldekodus peaks olema igal hooldajal teatud arv kliente, keda nad suudaksid korralikult hooldada. Töö on raske ja väsinud inimene lähebki tigedaks. Kindlasti ütleb keegi, et hooldajaid pole võtta, siis tuleb see hooldekodu sulgeda, aga mitte suurt raha võtta ja vanureid mõnitada. Kogu aeg me loeme, kui hästi riigil läheb, kuidas palgad tõusevad jne, aga vanad ja viletsad on ikka täiesti haletsusväärses olukorras, ka kodused pensionärid vaesuvad veel rohkem nende palgatõusude ja hinnatõusude taustal.
Tahtsin ka sõna sekka öelda, kuna töötan samuti hooldekodus. Ärge nüüd selle artikli põhjal küll kedagi risti lööma hakake. Hooldekodus on tõesti igasuguse diagnoosiga hoolealuseid. Seda konkreetset inimest ma ei tunne, aga toon näiteid oma tööst.
Ühel õhtul kella 10 ajal nõudis minu hoolealune süüa, kuna kõht pidi väga tühi olema. Püüdsin talle seletada, et viimane söögikord oli kell 8 õhtul ja ülejääke pole. Selle peale põrutas ta rusikaga vastu lauda ja karjus, et me näljutame teda.
Tahan sellega öelda, et hooldekodudes on palju mäluprobleemidega hoolealuseid.
Jah... kindlasti see naine mõtles kõik ise välja, kiiiiindlasti. Ma sureks enne maha, kui sinna hooldekottu läheks. Neil on JULGUST veel väita, et too naine valetab. Welcome to Estonia. :)))
Hooldushaiglas ja käisime iga päev teda vaatamas, paar korda sattus üks väike hooldaja kes karjus, laksu andis ka. Õhtuti pakuti kõigile unerohtu nagu kommi. Häirenupp polnud. Toodi silmatilgad mis polnud isa omad. Raviplaani muutis mingi nn meelde kes pani teised rohud. Kahjuks on see igalpool nii kui ei jälgi tehakse mida tahetakse. Isa palatis oli vana härra kes ise süüa ei saanud kaks pandi ette ja kõik, keegi ei toitnud.
ja hooldekodutöötajate tasu ongi sama nullilähedane nagu iga teisegi töötaja oma,kellel ametinimetus KLIENDITEENINDAJA-isegi bussijuht on selles kategoorias ja kassapidaja...ja nii ongi...raha jagatakse juhatuse liikmete ja juhataja vahel ära a teenindajatel palka pole...ja tulemus selline...
kuna seaduse järgi pole hooldekodu raviasutus,siis neid patsientideks ei nimetatagi -on KLIENT...seega hooldaja on klienditeenindaja- siit edasi-klienditeenindaja saab klienditeenindaja palka nagu nt müüja poes või bussijuht...kuigi KÕIK need ametid on ühtviisi närve ja jõudu söövad ametid.....aga kuna seadus on madaldanud klienditeenindaja palgad nullilähedale,siis tulemus ongi selline....juhatajad korjavad pearaha,see jagatakse hoolekande nõukoguliikmete vahel ära ja tavatöötaja peab siplema nagu tumm leilis....:/
just.Minu perearst ütles mulle ka,et ainult tänu sellele,et ma oma abikaasat kodus hooldan,on ta rahulik,õnnelik ja hooldatud.Hooldekodus oleks ahe kuuga kutu.Arsti sõnad mulle!
just.Minu perearst ütles mulle ka,et ainult tänu sellele,et ma oma abikaasat kodus hooldan,on ta rahulik,õnnelik ja hooldatud.Hooldekodus oleks ahe kuuga kutu.Arsti sõnad mulle!
just.Minu perearst ütles mulle ka,et ainult tänu sellele,et ma oma abikaasat kodus hooldan,on ta rahulik,õnnelik ja hooldatud.Hooldekodus oleks ahe kuuga kutu.Arsti sõnad mulle!
just.Minu perearst ütles mulle ka,et ainult tänu sellele,et ma oma abikaasat kodus hooldan,on ta rahulik,õnnelik ja hooldatud.Hooldekodus oleks ahe kuuga kutu.Arsti sõnad mulle!
see on õigemis kirjutad.Aga see kõik sumbub.Ennegi on ju olnud neid artikleid,aga varsti vaibub kõik ja "elu läheb vana rada".Kõigepealt tuleks suurpuhastus teha hooldekodude juhatajate seas!
Ja teiseks, poleks vaja hoolealuseid juurde võtta, kui pole hooldajaid. Miks võetakse hoolealuseid juurde kui pole töötajaid piisavalt, kes nende eest hoolitseb. Ideaalne oleks 5 klienti ühele hooldajale, siis jõuavad mähkida, jutustada ja täita kliendi ootusi, tuua ja viia, mida nad soovivad ja sööta , sest vana voodihaige inimene sööb ühte pudrukaussi tühjaks mingi pool tundi aga kui taolisi abivajajaid on ühele hooldajale sööta 10 ja enam, mõelgem. Selle seadus saab aga riik määrata.
Vana teema , kuid lahendus oleks selles, et erinevate probleemidega vanad,keda vaja hooldekodus hoida, elaksid erinevates hooldekodudes vastavalt oma probleemile. Siis ei satu vägivaldne või võimatu rahulike voodihaigetega ühte osakonda. Näiteks pidevalt karjuv või sõimav probleemne riidukiskuv vana inimene ei sobi osakonda kus on kõndivad ja aru saavad isetoimetavad vanurid. Selline asi aitaks ka vastavalt koolitada hooldajaid välja.
Politsei ei teegi midagi.Ühes Eesti eri hooldushaiglas lõi üks patsient teisel patsiendil silma siniseks,kutsuti politsei-tema ütles,et küll maha rahuneb ja läks ära.Aga hooldaja,pisike naisterahvas pidigi ise ja üksi hakkama saama.Nonii-kutsud kiirabi,see teeb rahustava süsti,läheb ära-ja nii ongi.Hooldaja peabki kõigi ja kõigege ise hakkama saama.
Eks sa võid raha koguma hakata. Kahju et inimesed nii suhtuvad emadesse, isadele, vanavanematesse. Kõigil tuleb oma aeg varem või hiljem. Ka noored on hooldekodudes kas su vanemad paneks sind magama nagu koera. Küsi neilt.
vot nii, miski pole nii nagu paistab esmapilgul18. detsember 2018, 11:40
kui aus olla siis pole need vanurid nii pühakud midagi. Arvavad, et kõik on nende oma ja teised pühkigu suu puhtaks. Tegelikult käib seal neil omavahel ikka korralik sõda ja siis peavad need hooldajad seda kõike kannatama ja samas olema vaoshoitud. Vaadake palun ikka asju õige nurga alt. Tean mida räägin, kuna olen seda kõike näinud.
Meie haiglates ja hooldekodudes kehtib jh kahjuks see et pole inimest pole probleemi olukord. Sain sellist käitumist tunda oma ema puhul ja see on väga kurb.
Kahjuks see nii on, et hooldeteenus on muutunud äriks. Ja just seetõttu ei tohiks mitte mingil juhul seda privatiseerida. On ju Eestiski poliitikuid, kes erinevaid hooldekodusid võileivahinnaga kokku ostavad, need odavalt renoveerivad, et siis kalli hinnaga "teenust" osutama hakata. Sellised erakätesse läinud asutused on surnult sündinud looted, sest omanike huvi ei ole mitte hea teenus, kuivõrd võimalikult suure kasumi teenimine.
A/ 8. september 2017, 09:38
Riik kehtestagu ka hooldekodudele hindade ülempiirid nagu hambaravile
+19
-0
Vasta
Et siis peaks oma ema välismaale hooldekodusse viima, kui tahad parimat ja oled valmis maksma?
Ääretult ebaprofessionaaöne vastus ja negatiivne suhtumine!
Mida on antud juhul tegemist patsiendi haiguslooga. Juba ainuüksi lause, et "Kindlasti mõistaksid lugejad selle loo tagamaid paremini, kui saaksin avaldada proua Liidia haigusloo." näitab Teie ebaprofessionaalsust. VAHET EI OLE, mis on diagnoos, inimlikku kohtlemist peavad patsiendid saama hoolimata diagnoosist või seisundist! Teie, kuui hooldekodu juhataja peaksite endale selgeks tegema hoolduse põhimõtted, patsiendi õigused, vaikimiskohustuse põhimõtted ning samuti mõtisklema VÄÄRIKA kohtlemise teemadel.
Kõikides hooldekodudes, vähemalt nendes tubades kus on liikumatud haiged, peaks tubades olema seintel kalendrid ja kellad, muidu vahivad haiged valgeid lagesid hommikust õhtuni ning ei tea ilmast midagi. Soovitan laed või seinad värvida soojade värvidega, mitte külma õhkava valge värviga. Samas peaks olema inimene, kes nendega suhtleks, et nad näeksid rohkem liikumist. Miks nad peavad oma ajaarvestust tegema kolm korda päevas, kui mähkmeid vahetatakse. Lõputu piin, mida liigumatu või ka dementne inimene tunda saab oma elulõpul. Meie inimese inimlikus on imelik, laste eest hoolitseme ülearugi(rahakorjandused, riided, lastekaitse jne.), aga vanainimese hool on nende elu õudus, segav ja mõtted mõlguvad, et neist kiiresti lahti saada.
pidanud kahjuks ka kasutama Kose hooldekodu teenuseid oma lähedasele. Hooldajate kohta ei saa ma midagi halba öelda, neid on seal tööl väga vähe hooldust vajavate patsientide kohta. Paraku tekkibki vahel olukord, et ei jõuta iga inimeseni ja teenuste kvaliteet sellega kannatab. Küll aga tekkisid vastuolud juhatajaga seoses tema korraldustega hooldatavate suhtes. Ta ei teavitanud lähedasi muutustest, jättis omavoliliselt ära ravimeid ja kui keegi hooldatavatest julges millegi vastu protestida või teavet küsida, siis olid juhataja vastulaused küllaltki negatiivsed.
Jube,,,Olen ise lähedalt kokku puutunud kolme hooldekoduga,,ja,,JUMAL tänatud,,,sellist olukorda ei ole kuulnud-näinud,,,Üks neist,,Antsla hooldekodu,,oli küll nõuka-aegses seisundis,,mitte selline nagu praegu,,,Aga mu tädi,kes seal enne lõppu elas,,kiitis kõiki taevani,,,ja omaksed said ka rahulikult küsida-uurida õdede käest,kus ja kuidas,,jne,,Teine oli Vändra Hoolekandeasutus...Kah,,väga ilus,,sõbralik teenindus,,,Kolmandas käisime just kuu aega tagasi onul külas,,on Piigaste pansionaat,,Väga mõnus ja ilus koht,,pane või endale koht kinni,,,Ja räägin oma tädi ja vanaema nimel,,,nemad olid rahul,,,Onu on rahul Piigastes,,viiakse välja ratastooliga,,jne,,,
Kadri Tulp, Kose Kodu juhataja8. september 2017, 19:13
Mul on väga kahju, et meie hooldekodu sellise teemaga tähelepanu osaliseks sai. Õhtulehe ning ajakirjaniku Kristiina Tilk`i artiklis on kahjuks väga palju vasturääkivusi ja ebatäpsusi. Kindlasti mõistaksid lugejad selle loo tagamaid paremini, kui saaksin avaldada proua Liidia haigusloo. Delikaatsete isikuandmete avaldamiseks siinkohal mul aga õigus puudub. Kose Kodu on regulaarselt inspekteerimas käinud Ravimiamet, Veterinaar- ja Toiduamet, Terviseamet ja Päästeamet. Üldjuhul ei teata inspektorid oma tulekust ette. Rikkumisi, eriti veel nii räigeid, nagu ajakirjanik oma artiklis kirjeldab ja mida pole võimalik ühegi ametniku eest varjata, pole meie hooldekodus kunagi tuvastatud. Samuti käib meil igapäevaselt palju lähedasi, ametnikke ja omavalitsuste esindajaid, kes oma eestkostetavaid külastavad. Juhul, kui on olnud midagi valesti, siis oleme alati erimeelsused saanud lahendatud. Loomulikult viime asutuses läbi sisejuurdluse, et kontrollida artiklis avaldatud infot. Vabandan oma klientide ja kõigi lugejate ees, kelle tundeid see artikkel on riivanud. Kose Kodusse on kõik teretulnud, me ei nõua külastuste etteregistreerimist.
Palun tooge vähemalt üks näide vasturääkivusest selles artiklis! Ja veel: kas tõesti peksmist "pole võimalik ühegi ametniku eest varjata"? Et kui muidu väärkohtlevad, siis teevad nad seda kindlasti ka inspektori juuresolekul? Hea loogika.
Olen üle kümne aasta hooldanud oma lähedast inimest. Mõned korrad on ta viibinud lühiajaliselt erinevates hooldusasutustes. Ainult kahes neist suhtuti haigesse vanurisse kui inimesse ja austati tema inimväärikust (Tohvri ja Keila, kui seal veel oli Psühhogeriaatria osakond oli). Ma usun memme juttu täiel määral ja niikaua, kuni elan, teen mida tahes, et mu lähedane enam mitte kunagi mitte ühtegi hooldusasutusse ei peaks sattuma.
olin palatis vanainimestega enne opile minekut.Ise ka vana.Pidin minema hulluks, kuna vaene hooldaja tuli õhtul, pani naisele mähkme alla rääkis kenasti.Öösel kuulen, kuidas see mutike rebis mähkme alt, istus potile(potitoolile),kaant ära ei võtnud lahistas kõik maha.Hommikul tuli hooldaja, rõõmsalt tervitas ja küsis kuidas läheb,mutt vait.Ma siis ütlesin,et tiris mähkme alt ja lasi palati täis,mähe oli peidetud kapi alla voodi oli märg,ise üleni märg,no anna minna,vaene hooldaja ohkas ja hakkas koristama,õudne
üks isiklik näide ja annad hinnangu? trots ja detailne selgemõistuslik jutt on midagi muud. esiteks elu on ebaõiglane ja vanurite pealt on seda näha (nende pensionid), annad parima ja töötad eluaeg, aga nii kui kasu pole, nii saad vaiba alla pühitud. ja muidugi on kaks varianti inimesi, kes töötavad hooldeasutustes. esimesed on andjatest ülemäära ja maailma jaoks haiglaselt südamlikud inimesed, teised on töö peal, mida nad vihkavad.... nad vihkavad mähkmete vahetamist ja vanainimese pesemist, aga ei ole võimalik mingil põhjusel mujale minna. siis hakkavad kiusama. inimene, kes töötab hooldusasutuses, teab, et ta ülesanne on kehavedelikke koristada. vananetakse erineva kiirusega nii välimuselt kui mõistuselt. loen siit välja, et sul on vedanud. ja kes see tahaks olla teisele koormaks? mina noore inimesena saan aru sellest tõrksusest, millega kaasnevad paratamatult läbimõtlemata otsused.
Sellel kommentaatoril oli isiklik näide ja andis hinnangu. Pakun, et sul pole mingit näidet, ei isiklikku, ei muud. Ja võtadki nii seda vanamammi juttu puhta kullana. Loe siit kommentaariumist Kose Kodu juhi kommentaari. Minu jaoks on see ammendav.
Haiglates on piisavalt hoolduspersonali, et haigeid hästi kohelda, isegi kui nad dementsed on ja mähkmed ära kisuvad.Haigla on hoopis teine maailm, seda ei saa hooldekoduga võrrelda.
Mul on õde olnud hooldekodus ja snna ka surnud.Tegu oli toetatud elamisega.Temaga pidi sots.töötaja tegelema 2 tundi nädalas aga seda teenust ei osutatud. .Meil oli probleem selles,et inimestel polnud tegevust.Inimesed ainult sõid ja isusid ja olid ülekaalulised,mõnel õnnestus natuke tööd ka teha nt.puid lõhkuda .Tegevuskava seinal aga tegelikkusele ei vasta.TEGEVUSJUHI VASTUS,ET TEGEMIST JÄRGMISE AASTA OMAGA AGA ANTUD HETKEL OLI TEGEMIST JUULIKUUGA .Meditsiinitöötaja vastus kehakaalu kohta,et 90 aga tema kabineti kaalnäit 120 jne.Saun kõeti valmis aga uhtegi hoolealust toetatud elamisest sinna ei läinud,sest neil päevad kõik sassis aga 100 meetri kaugusest kontorist ei tulnud kedagi kes seda oleks meelde tuletanud.Pealtnäha koik korras-mõis renoveeritud,hein niidetud,tegevuskava seinal,saun kõetud,pesunaine olemas aga tegelikku tööd ei tehta.Kohamaks oli päris krõbe.Kui palk ei rahulda siis tuleb lahkuda aga on inimesi kes teevad seda tööd ja ei nurise.Hoolimatust on lihtsalt palju.Mul kursuseõde on juba seda tööd aastakümneid teinud,tegu valla sots.töötajaga.Nii,et mul infot nagu jaguks,et v
Kelle lähedane ei ole hooldekodus olnud need ei peaks üldse sõna võtma. Esimestel kuudel kuulasime ja käisime ka "probleeme" lahendamas. Mingil hetkel koorus välja vanainimese jonn ja trots. Ta ei suutnud lihtsalt sellega leppida, et ise enam hakkama ei saa. Nüüd on olukord kestnud juba aasta, neid probleeme, mis olid alguses enam ei ole. Seda, et hooldekodude töötajad on kõik halvad ei saa kohe üldse öelda. Mina ütleks, et nad on kõik "kangelased" suudavad päevast päeva tegeleda tööga millest ei saa mingisugust tagasisidet. Suur osa "kliente" ei liigu, ei räägi, osa soovib lihtsalt, et see olukord juba kiiremini lõppeks. Jõudu hooldekodude töötajatele.
Vanadele ei olnud tegevust, sest hooldjaid oli vähe, kuid ülesandeid palju, tehti 24 ja isegi 48 tunniseid vahetusi.Öösel oli ainult 1 hooldaja kahe korruse peale, kui keegi kukkus, kutsuti appi mõni kobedam hoolealune.Mõned nooremad hooldajad tegid vanurite kulul nalja, kiusasid neid.Sageli eksiti ka ravimitega, anti inimesele teise inimese rohud - inimlik eksitus, mis võib juhuda igal pool kui koormus on suur.Kobedamad hoolealused pandi öösel ka näiteks põrandaid pesema üldruumides, paari sigareti eest.Sigareti eest kooriti kartuleid, pesti nõusid.Ka parim hooldaja ei suuda selles süsteemis midagi muuta, sest ei ole võimalik üksi 20 haiget vanurit hästi hooldada.(60 vanuri kohta on heal juhul 3 hooldajat)
Milline see erikohtlemine veel on, kui tegevjuht Vambola Sipelgas mainib koduleheküljel, et "Personal omab nõuetekohast kutsekvalifikatsiooni, täiendõpped toimuvad regulaarselt." Kui Kose Kodu ei kuulu AS Hoolekandeteenuste alla, kus 400 eurosed palgad, siis järelikult töötajate palgad on tegevjuhi enda määrata. Või tuleb nende igale hooldajale iga kuu veel eraldi ümbrik ulatada, sest igakuisest kopsakast maksest "ei jätku töötajate palgaks"..
ei sallita ka neid, kes raha eest erikohtlemist soovivad, sest hooldjaid on ikkagi 20 kohta 1 ja ta lihtsalt ei suuda veel lisateenuseid osutada, see ei ole inimlikult võimalik.See ei muutu iial, kui riik ei kehtesta hooldekodude kohta nõudeid.Näiteks koolis on küll määratud, mitu õpilast tohib klassis olla.
Töötan juba pikka aega hooldekodus ja ei saa öelda,et inimestest ei hoolita, nad on hooldatud, see tähendab, et mähkmeid vahatatakse mitu korda päevas,süüa saavad neli korda päevas, ka arstiabi on olemas, majas on olemas huvijuht, kes aitab päeva sisustada, viiakse suvel ratastoolidega kliendid õue,inimesi on igasuguseid ja need, kes karjuvad ja peksavad, need on vale ameti peal ja mõelge meil endil on ka vanaduspäevad ees.
aga palun nimetage ka selle töökoha nimi, miks te niisama kiidate?Töötasin ise mitu aastat sellises jubedas kohas, kus vanad hooldjad kiitsid, et "meil on ikka väga hea siin, et palju hullemaid kohti on".No ma ei tea, kui hull siis veel mujal võis olla.
Tallinna kiirabihaiglas on kõik toredad mähe vahetatakse kohe ära süüa saab väga hästi.Lausa paradiis ja raviti terveks ka mida üks maakonnahaigla ei suutnud.
Mis arvate, milline on omaste reaktsioon kui neile öeldakse, et otsige oma vanale inimesele mõni teine koht, et nüüd läheb asutus kinni, töölisi pole ja muud mured lisaks ??? Hakkab paaniline hädaldamine, et kuhu teda nüüd sokutada. Ainut mitte oma koju tagasi. Ohhh, inimesed, kallid- kullakesed, harige ja hoidke oma haigetel ja vanadel ise kodus silm peal ja mõelge välja, kes hooldab, pole ju vaja neid panna kohtadesse hoiule, kus kõik "on nii halb".
Mida sa seletad siin. Kas Sinu arvates on normaalne, et hooldust vajavate eakata inimestega käitutakse hooldekodudes halvasti? Pole vaja rääkima tulla, et vana inimene luiskab ja ei saa asjadest aru. Saab aru küll ja reaalselt nendega seal käitutakse ka rohkemal või vähemal määral halvasti. Tööl käivad inimesed ei saa sageli vana inimest enda koju võtta, kuna siis kannatab töö, eraelu ja oma kodu muutub juba ise teataval määral hoolde asutuseks. Paljudel pole ka aega ja jõudu selleks. Hooldekodu on hea variant, aga liiga kallis ja teenuse kvaliteet kesine (loe puuduliku abitegevusega vegeteerimine). Ma ei taha siinkohal nentida fakti vaid öelda, et hooldekodude hinnakiri peab toodama maa peale ja teenuse kvaliteedi üle kehtestatama kontroll!
Ei ole ju hea variant, on halb variant vana inimese jaoks nagu selgub. Jutt on vanadest, mitte neist kelle jaoks on vanakene eest ära panna, hea variant. Arvan ka et etem on võtta kodu käima paar hooldajat ja vanakene elab kaua omas kodus hää olla.
kui ei ole isegi kehtestatud normatiive, kui palju hooldjaid peab mingi hulga hooleluste kohta olema?Võib olla sellepärast neid normatiive ei ole, et nii mõnigi poliitik on hoolekodundusega seotud?Mida vähem palgatöötajaid, seda suurem kasum.
Miks õiguskantsler vait on? Millise kivi alla Ossinovski end peitnud on? Ae, kus te nüüd olete? Kõik, kes te vahutate enne valimisi helgemast tulevikust! E-valimised keelustada, või totaalselt eirata, siis ehk saab mõistlikuma riigikogu, oravateTA ja sotsideTA!
As Hoolekandeteenused Tasutud maksud: 2017 II kvartalis tasus ettevõte riiklikke makse 1 011 956.46 EUR tööjõumakse 1 079 048.90 EUR Töötajate arv: 915 (seisuga 30.06.2017) 1 079 048.90: 3 kuuga : 915 töötajate arvuga = 393,096 eurot kuus 1 töötaja kohta http://www.hoolekandeteenused.ee/pages/valisveeb/kontaktid/meie-kodud.php
kirjas, kui palju inimesi hooldada on võetud?Peale hooldjate on veel juhataja, koristaja, kojamees, kokk või söögisoojendaja jne.Võiks oll kirjs, mitu hooldajat, koristjt , kokka jne.tööle on võetud.Sageli on töötajate nimekirjas ka omaniku lähisugulased, kes tegelikult tööl ei käigi.
seal asutuses on palk suurem kui sul siin välja toodud. Tean seda, sest olen ise seal töötanud kunagi ammu ja hetkel on mitu tuttavat seal AS endiselt tööl.
Kui palju siinkommijatest on ise reaalselt mõne hooldusasutusega kokku puutunud? 10- 15%? Siinne artikkel on selgelt ühepoolne ja pigem vaimse tervisega kimpus oleva vanainimese jutt. Ärge lahmige ja halvustage!
Miks sa jahud ja valetad. Kui kellegil on mõistusest puudus 7. september 2017, 17:00
siis see oled sa ise. Keilas oli sama jama. Peksti, oktoobris hoiti uksed aknad lahti. Haigetel õhukene tekk. Inimesed kala sees ja märjad. Ruumid külmad.
tuuakse tekke küll, kuid parku lähevad need peale pesumajas käimist kaduma, sest keegi ei jõua ju meeles pidada, milline kellegi tekk oli, kui hooleluseid on palju.Vanurid ise aga ei tunne hoopiski oma asju ära, eriti dementsed.Nii lähevad segi ka riided . Ei aidanud ka nimede sissekirjutamine vildikaga.
Vaimne tervis on seotud inimese närvisüsteemi ja psüühikaga. Tajuda ja mõista reaalsust,teadvustada iseennast,hakkama saada pingelises olukorras jpm. Vaimset tervist näitab ka pingetaluvus. Kaldun arvama, et selle inimese jutus pole kõik vale. Tal on olemas tasakaal enda ja keskkonna vahel.
olen lausa töötanud hoolduasutuses mõned aastad ju usun igati vanainimese juttu.Lisan veel, et töötajad eksisid sageli ka ravimitega, sest neil puudus tegelikult meditsiiniline haridus, mis oleks ravimite jagamise eelduseks.Ka süsti tegid hooldjad, ehkki enne tööle tulemist ei olnud süstalt käes hoidnudki.Tegelikkus on palju hullem, kuid seda üksik hoolealune ei näe, kuid hooldajad ise näevad.Ehkki on kindlasti ka mõned sellised hooldekodud, kus hoolitsus on parem, rikkuritele.Sellises kohas ei ole mina isiklikult töötanud, lihtsalt arvan, et seal võiks olukord parem olla.
Järvamaal Paide ligidal Väätsal on samuti vanurite hooldekodu ,ilus koht saab jalutamas käia park on ligidal ja hooldus on supper kõik on kiitmist väärt .Tänud hooldajatele .
töötajatel on palgad väikesed ja sellega vabandatakse jõhkrat käitumist. Aga miks on palgad väikesed, kui kuumaks on vähemalt 700 hooldatava kohta? Kuhu see raha siis kaob?
Kui tahate vanaduspäevil õudusi, valige liberaale-toleraste(ref-sots), kes nuumavad iseendid ja kreeka rikkaid pensionäre. Tahate inimväärsemat elu, valige tegude järgi, eelistades kogukondi, kes hoiavad kokku!
ei tule väikesest palgast, vaid sellest, et hooldjaid on liiga vähe ja töö käib seetõttu üle jõu, hea teenuse pakkumine.Kes suudab 24 või rohkem tundi järjest tööl olles olla rõõmus ja lahke? Hea, kui jaksad püsti seista.
Väga hästi kirjutatud! Minu ema viibib ka hetkel Tartu hooldekodus.27.70 päev!!!! Kodus peab 300 -400 eurose pensioniga terve kuu elama,aga hooldekodus ei tule topelt rahaga ka välja.Pension tõuseb 15-25 euri aastas,hooldekodule pannakse juurde 50 euri.
Hooldus on muutunud äriks ja teatavasti pole ühegi bisnessi eesmärk mitte heategevust harrastada vaid kasumit teenida. Ja mida enam, seda parem. Seega püüab omanik vähem kulutada ning rohkem tulu saada. Kokkuhoid nii patsientide teenindamise ja vajaduste pealt. Ja ka personali pealt. Viimane saab nigelat palka ning neid on ebapiisavalt. Seega tööga üle koormatud. Ja närv seetõttu must. Nii et mõni neist panebki pikemata pretensioonikale vanurile pasunasse. Ja seda enam isikkoosseisu arvestades. Sest arvestades töö mahu ja palga nigelust on sinna raske hoolsaid, halastavaid ning vastutustundlikke inimesi leida. Pigem ikka juhuslikke. Ja kuna mõned personali liikmed ilmselt leiavad, et tööandja teeb neile ülekohut, siis püüavad nad oma palgale kuidagi lisa teenida. Antud juhul vanurite portsjone kärpides ning nende toitu endale manneruga koju tassides. Omaenda perele.
INIMLOOMAD te ajate mul südame lihtsalt pahaks. Mis valu peab olema endast nõrgemale viga teha? Häbi olla teie liigikaaslane. Katrin Lust võiks tõepoolest teema kätte võtta.
... seotud hooldekoduga, kus kõik nagu vanaproua kirjeldab, hullemgi veel. Oli kaks töötajate seotud seotud hooldekoduga, kus kaht liiki töötajaid - hoolivad, töökad, empaatiavõimelised ja need, kelle enda esmane huvi "puhtam, kuivem muretum tunne". Hoolivatel polnud aega ja ka julgust head töötava maksma panna, hoolimatutel oli aega ja energiat ka hoolivaid kolleege kiusata, sest kui on näha, et on võimalik head tööd teha, hakatakse seda nõudma kõigilt, aga kõik paraku ei viitsi korralikult tööd teha. 90% sõltub juhataja nõudlikkusest ja ka julgusest end hoolimatute (ja tihitilugu ka agressivsete) töötajate ees maksma panna. Argus on suurim viga praeguses hooldesüsteemis. Kõik kardavad igaks juhuks kõiki ja kõike. Ka mina olen jätnud arguse pärast palju tegemata ja ütlemata.
vid töötajate puudus ei lase pka parimal töötajal normaalselt tööd teha.kui saad inimese kohta kulutada tunnis 3 minutit, siis mis hooldus see on? Ükski normaalne inimene ei suuda seal kaua töötada, sest saab aru, et süsteemi tuleb muuta riiklikult ja kehtestada normatiivid .Praegu neid normtiive ei ole, võib ka 100 inimese kohta 1 hooldaja võtta, kui oleks võtta.
Oli viimane aeg see teema üles tõsta7. september 2017, 10:31
Meil on lastekaitse, soolise võrdõiguslikkuse volinik, LGBT kogukonna eest seisjad, loomakaitse jne. jne. Aga sama kaitsetud, kõrge ea ja/või raskete haiguste tõttu 24/7 abi ja hoodust vajavad vanurid, meie isad-emad - nende õiguste eest seisvat organisatsiooni ei ole. Riigi eest paistavad nad süüdi olevat, et õigel ajal maha ei taibanud surra, sest teisiti ei oska nende sotsiaalselt sunnitud eluõhtut hooldekodus nimetada. Kodust minimaalpalgaga tasustatud omaste hooldust rakendada oleks ilmselt riigile säästvam ja inimlikum variant. Hooldekodus napi halvasti motiveeritud personali voli all ja sageli puudulike hoolduvahendite ning sageli puuduliku inimliku suhtlemise juures on hoolealused kaitsetud. Olen isegi aastaid süütunde ja südamevaluga oma lähedase viimaseid eluaastaid käinud seal inimväärseks võitlemas. Oli seal tõesti tublisid ja südamlikke hooldajaid - au ja kummardus neile! Kuidas nad küll selle 300 euri eest kuus seal raskel tööl suutsid selliseks jääda! Aga olen seal käies ka tahtmatult ja korduvalt olnud tunnistajaks personali viitsimatusele, hoolimatusele ja mõnitavale suhtumisele. Minu sekkumisest võis olla nii abi, kuid samas jäi ka mure, et kas minu lahkudes ellatakse solvumine hoolealuste peal välja.
Käige valimas ära ja juba järgmisel päeval algatatakse riigikogus arutelu eutaneerimise teemal, ärge pange tähele, et kasutatakse küll sõna eutanaasia, aga mitte õiges tähenduses.
asi on selles, et omanikule on kasulik võtta tööle võimalikult vähe töötajaid ja palju hooldatavaid.Isegi kui koha maksumust tõsta, tõuseb ainult omaniku kasum.Riik soovib nii.
Miinimumpalk hooldajale? Oh mis utoopia, hooldan oma ema, ema pensionist saab ema söönuks ja muud tema kulud kaetud ja ise olen õnneks abielus, mees käib tööl ja söödab ka minu ära. Et miinimumpalk? Nad ju ei lase isegi ilma palgata rahus hooldada. Ema pärast ei saa ma tööl käia ja olen töötuna arvel. Ja Taevas teab, kui kaua ma veel töötukassa kaudu iseendale haigekaasa kindlustust saan. Sest töötukassa käib hirmsasti pinda - mingu ma tööle! Elan maakohas Lõuna-Eestis, mis töösid siin üldse on? Poodi müüjaks? Ei ole võimalik, ema tahab süüa ja vaatamist. Lähedase hooldamiseks pakub meie riik töötukassa kaudu mingi programmiga tööle asuvale töötule toetust pool aastat. Et ma peaksin võtma võõra päevaks oma majja ema järele vaatama, ise oma 90-aastast ema hooldada on kuritegu markistlikus Eestis.
Oled siis siia maailma sündinud läbi valude ja elu lõpp on siis õudustega lõpp- Siis pole ime ,et vanurid lahkuvad kodunt - või hooldekodunt ja nad leitakse surnuna.Nagu on koertega,kes lähevad metsa surema.
Kaamerad ei päästa seda süsteemi,tublid hooldajad teavad ju mis nurga alt see valgustab nende ,juhataja tuleks kohe töölt lahti lasta,ei saa ju hakkama oma alluvatega,kes on teile õiguse andnud sokki teraapiat kohaldada,kas sugulased on teadlikud sellest ja allkirjastanud selliseid meetmeid kasutatakse selles asutuses.Kaamerad ei muuda süsteemi,küll tublid hooldajad oskavad neid õigesse suunda keerata.
Hooldekodudest on tehtud rahamasinad ja sealt otsige ka hädade põhjust. Kõiki sotsiaalseid teenuseid ei saa anda erasektori omavoli kätte. Mugav on, aga probleeme tuleb kokkuvõttes palju rohkem.
AS Hoolekandeteenused on riiklik aktsiaselts, mis saadava tulu teenuse (ja tingimuste) edasiarendusse investeerib. Ning osutab erihoolekandeteenuseid, mitte üldhooldusteenust. Ja erihoolekandeteenused on küll Eestis selline nähtus, mille vastu 99% nö tavainimesi koha karjuma pistab, kui nende kodunt 3 km raadiusesse üks selline asutus ehitatakse. Nats silmakirjalik on siin see "muretsemine". Paluks neid asju mitte segi ajada.
kunagi oli samas majas tuberkuloosihaigla7. september 2017, 10:06
Olen seal haigla päevil pidanud paar kuud viibima ning meenutades, milline kontingent tol ajal (ca 10 aastat tagasi) seal sanitarideks olid, siis ma ei kahtle mitte üheski selle vanaproua sõnas. Põhjakiht, harimatu muttide kari, kes ei oska suhelda, konflikte lahendatakse karjumisega jne. Hoolimatus, hoolimatus, hoolimatus. Juhataja tuleks ainuüksi "pestud, kustud, kammitud" jutu eest päevapealt minaema saata. Ja ülejäänud seltskond täpselt samamoodi.
Ilus oleks viia hooldekodud kohtadesse, kus on haritumad inimesed. Minu ettepanek oleks hooldekodud koondada Tallinnasse, nt. Nõmmele, Pääskülasse, Piritale, aga miks ka mitte hoopis kuhugile südalinna lähedusse.
On küll , kui kõiki töötajaid valimatult kutsuda põhjakihiks ja harimatuteks muttideks!!?? Mis mõttes? Kolitagu vanadekodud Tallinnasse, seal intelligentsi küll uuteks töötajateks ja probleem lahendatud.
Naiivne on kutsuda kõiki inimesi, kes elavad ja töötavad väljaspool Tallinnat maapiirkondades hooldekodudes põhjakihiks. See on naiivne, kui mitte solvav, nende inimeste suhtes, Mari!
too Ilus. Tõepoolest tuleks hooldekodud koondada Tallinna, seal palgad kõrgemad. Need kallid kodukesed olgu neile, kes maksta suudavad, neile pole ju probleemi, kui kohamaks oleks tuhandetest eurodst. Kas sinu ema sinna saaks minna?
Hooldekodudes ei ole võtta väljaõppinud hooldajaid, kes oma tööd on aastaid teinud ja oskavad inimestega töötada, sestap ongi võetud tööle maksimatest, tehastest ja mujal tööle, on padusuitsetajaid, joodikuid ja "elukoolis käinuid" ja muudest kohtadest ,kellel riigikeelega suur tühimik. Sestap ongi jutt et palju koolitusi aga kes seal käinud ongi, kui aga istuvad seal umbkeelsed, oma tunnid ära, ei adu nad ju niikuinii ,mida räägiti. Enne asi korda ei saa, kui juhatajad ja muud asjapulgad kes kaadrit valivad oma kohakestest välja tõstetakse ja täiesti uutmoodi-inimlikult uued inimesed paika saab. Mammi kohta võiks ta jutu järgi videos arvata, et ta luuletab( võimendab asju ja tegevusi) seal palju kokku aga see selleks.
sest hooldekodudes ei ole normaalseid töötingimusi.Kui pead hoolitsema 20 inimese eest, kellest pooled on voodihiged, siis võid naba paigast pingutada, aga head hooldust nad ei saa.
juba Tammsaare väitis: Tõde haavab, tõtt pole inimesele tarvis. Meditsiin on ju niikaugel, et tegelikult poleks neid hooldekodusid üldse tarvis. Aga euroliit ei luba eutanaasiat...
Kosel toimuv pole ainuke näide.Kambakraatia varjus tehakse kõike, lootuses et kollektiivi sõna jääb peale .Sama toimub väidetavalt kesises toitlustamises
Viga on sotsiaalhoolekandesüsteemis, aga paljud siinsetest kommenteerijatest pritsivad tatti hooldajate peale, kes suures osas oma 600€ bruto eest teevad tööd, mida enamus kommenteerijatest tegema ei nõustuks. Mädainimesi on igas kollektiivis, ka sinu asutuses, kes sa siin vanainimest oleksid nõus jutus sülle võtma, aga on teist keegi ka päriselus kokku puutunud dementse vanainimesega, kelle peas olevad mõtted koosnevadki enamjaolt väljamõeldistest ja luuludest, kuigi välimuse ja jutu järgi võiks arvata, et tegu on adekvaatse inimesega? Tunnen kaasa nii lähedastele, kelle vanem on kusagil eluolu tõttu hooldada, aga tunnen kaasa ka neile, kes ebainimlikes tingimustes oma rasket tööd peavad tegema, aga nüüd sõimuvalangu osaks peavad saama!
Mitte ainuüksi rahas pole asi.Number 1 on hooldekodude juhatajad.Olen tööalaselt nende "prussakatega" kokku puutunud.Erilised "talendid".Kala hakkab mädanema peast,muideks.Järgmiseks võtame koolituse.Mida seal siis koolitatakse.kes käinud,teavad,et naeruteraapiat,tervislikku toitlustamist,jurist loeb majanduse põhialuseid.jne.See,mis puudutab otseselt hooldust ja hoolealustega ümberkäimist,vanade ja haigete hädadest ja arusaamist,no minimaalselt.Järgmine etapp on,et SIIANI pole suutnud härrased ja proused ministrid paika panna hoolealuste arvu ühe hooldaja kohta.Mina olen hooldaja koolituse läbinud ISE,OMA RAHADEGA ja ütlen et ainus,mis ma sealt sain ,oli PABER.Pregu hooldan oma kodus neljandat aastat oma lähedast ja tean väga väga täpselt,mis tähendab halvatud voodihaige hooldus.hooldushaiglas oleks ta ammu taevastel radadel.Kui oma ema hooldasin,siis tema kõrvalt töötasin kahes hooldekodus ja tean ,mis sealsetes kohtades toimub.Hooldajal on üle kolmekümne hoolealuse,siis pesu pesemine,siis teises kohas,muide Pärnu linnas,oli koristamine ka veel.Oot oot,millal ma seda hoolealust veel poputan?Haige süsteem.Tahetakse olla nagu Rootsis ammu ilma on,aga tegelikult on nagu GULAgis.Ülal pool elatakse praegu valimiste eufoorias ja siis tuleb tahulolev äraolek,järgmiste valimisteni.
Vaadake meie hooldekodusid,nad on tehtud selleks,et vanurite pealt teenida mitte neid aidata,kusjuures on hooldajate arv viidud miinimumini.Inimene kes kogu elu tööd rüganud ja riiki nuumanud peab seal viibimise eest veel peale maksma ja ei saa selle eest praktiliselt midagi.Käige hooldekodus ja vaadake mis teid tulevikus ootab....Ei maksa süüdistada hooldajaid,nemad on selle ahela viimane lüli.
töötan hooldekodus ja sellises hooldekodus kus on psüühikahaiged kliendid. Isegi seal ei uimastata mitte kedagi selle nimel, et ta voodis vagusi püsiks. Mida sa seletad kui sa midagi ei tea! Ja psüühikaravimitega peabki katsetama, et saavutada antud inimese jaoks kõige turvalisem ja abiks olev raviskeem. Need pole palavikurohud, et kõigile sobivad ja ühtviisi mõjuvad.
Ma ei ole hooldekosusse läinud, mitte, et seda pakutud ei oleks peale pikemat aega edutut depressiooni ravimist nii, et ma olin võimetu isegi enese eest hoolitsema, annused olid räigelt üle pakutud. Oma lähedase peal olen näinud samas haiglas, kuidas määratakse kokku sobimatuid ravimeid ega proovita paar päevagi haiglas, kuidas haige vanur neid üldse talub. Tänu suurepärasele kiirabiarstile saime haige lõpuks samasse haigalaase puhtaks loputamisele nende määratud hallutsinatsoone põhjustanud kokteilist ja edasi alles infarktieelses seisus teise haigalsse.
inimene, kes kogu elu on tööd rüganud..." on nüüd töötu ja enne sea, kui närust pensioni saama hakkab, töötab hooldajana, kui sedagi tööd õnnestub saada. Eks viimase 25 aasta trööstitu elu on temagi närvid rikkunud...
Isegi minu lahkunud ämma perearst ütles, et kui paneme ämma hooldekodusse, siis sureb ta seal ruttu. Seega teavad ka meditsiinitöötajad hooldekodude suhtumist vanadesse ja haigetesse.
Perearsti jutul on iva sees, sest kui vana inimest viia hooldekodusse, siis see on juba tema jaoks väga depressiivne otsus. Nad ei pruugi ära harjuda uue keskkonnaga, päevakavaga. Seal on võõrad inimesed ümber, võõrad asjad. Juba psühholoogiliselt on see ruineeriv. Vanad tahavad ikka koju- päriskoju! Osad ei lepigi kunagi teadmisega, et nad on hooldekodus. Nii see surm tulebki kiiremini. Võta või jäta.
Arusaadav, et ei ole võimalik leppida taolise õudsa kohaga. ja just selline seal on, nagu artiklis kirjeldatud. Ei maksa teha illusioone. (On loomulikult üksikuid humaanseid töötajaid, aga neid on väga vähe)
Üks vanadekodu juhataja ütleski7. september 2017, 15:09
et vanureid on kahesuguseid: ühed, kes harjuvad ära hooldekodu eluga ja võivad ka hooldekodus veel aastaid elada ja teised, kes ei kohane ning surevad juba esimese kolme kuu jooksul ära.
Pigem neist treenitakse elutahe välja. Selleks pole üldse muud vaja teha kui vanurit ignoreerida ja orienteerida teenus pestud-kustud-kammitud tasemele.
See on vanale juba psühhiliselt raske kodust ära minna, sellepärast nad kiiresti surevadki hooldekodus, neile tundub, et omaksed on nad hüljanud ja hooldekodu on surm.
Ärge virisege, vaid tehke midagi!8. september 2017, 00:55
Jah, Katrin lahendab meil kõike. Samamoodi nagu Knopkake lahendab midagi Riigikogus. Aga ükskord saabub punkt, pärast mida tuleb ikkagi lõpetada virisemine ja hakata endas midagi muutma. Te, inimesed, olete naiivsed ja rumalad. Sotsialism seostub teil sotsiaal-hoolekandega ja oktoobris lähete ja valite jälle kas sotsialiste-internaisionaliste või punaseid erakondi. Hrjumusest. Millal ükskord teile latva jõuab, et tehes pidevalt samu tegevusi ei ole mõtet oodata teistsuguseid tulemusi !
Väljamaal saadetakse määratud karistusena ÜKT tasategemiseks kohalikesse hooldekodudesse appi vanadega tegelema. Võõrad majas siis ei saa ka töötajad omavolitsemist endale lubada. Sama funktsiooni täidavad ka vabatahtlikud.
Mõnes maakonnahaiglas võib ka peksa saada nagu Raplas.Seda õnneks ei teadnud kunagi ,aga nüüd ise kogesin.Kiirabi tõi mind haiglasse,kusjuures keegi ei avastanud ,et mul on infarkt.Paks matsakas naine tuli kardinate taha ja ütlesin,et mu käsi õudselt valutab,ütles,et püsi paigal ära liiguta,olid sellised silmad et kohe tuleb kallale.olin seal valudega õhtuni mingit tilgutit pandi.Keele alla lasti ka mingitm ou.Seal oli ka noor pikk arst meesterahvas Tallinnast.Tema ütles mulle,et söö võileib ära siis saad veresuhkru rohtu.Õhtu poole jõudsin juba tõusta.Kui küsisin rohrtu ,ütles seal kiirabis istuv naine,et kus ma Teile selle rohu võtan.Siis tuli kiirabi ülemus ja ütles,et võite koju minna.Kui väimees poleks mind viinud Tallinna oleksin juba kabeliaias.
Nad oleksid pidanud Tallinna saatma,aga saatsid hoopis koju.ju ei avastanud infarkti.Matsakas ja põlevate silmadega oli ka Tallinnast,kes karjus ,et püsi paigal.Noor Tallinna mees oli küll kõige asjalikum.
Kindel fakt on see,et hooldekodu tõõtajad omavahel lähevad alati tülli toidu jagamise üle,kui palju keegi rohkem saiapätse enesele koju viia saab hoolealuste arvelt.Toidujagamise ajal juba pannakse mitu pätsi kõrvale.Tõõtajad elavad seal hästi.ärgu nurisegu.Toitu saab väga palju koju viia,vaestele hoolealustele antakse üks viil saia ja juust läheb tõõtajatele.
kus mina töötsin, toiduga ei koonerdatud, koju viidi vaid äravisatud toit, mis kõlbas seale või kanadele.Toitu tassiti koju vene ajal kui midagi saada ei olnud.
Ükski inimene ei pea sellist alandamist taluma. Kui sa lähed hooldekodusse tööle, siis sa tead mis töö see on. Vnainimesed on nagu väikese lapsed kes tahavad, et nendega räägitakse ja nende eest hoolitsetakse. Hooldekodus on inimesed ju selle pärast, et nad ei saa enam ise kodus hakkama. KAhjuks jah, meil keegi seda vanainimest ei usu. Ta on loll ja kujutab asju ette. Ja nii saavadki töötajad nendega käituda julmalt. See jutt, et palk on väike ei mängi siin rolli. Kui hooldaja palk oleks suurem siis ta ei peksaks ja alandaks vanainimesi? Vaevalt.
mõni kommentaator pole lugenud, et inimesel on ajukasvaja. Kohe süüdistatakse, et "noor veel, peaks tööl käima, ise hakkama saama"jne. Muidugi võiks poeg ema eest hoolitseda, aga seda ei tea, mis tingimustes ta elab. Kui perega väikeses ubrikus, kuhu isegi ära ei mahu, pole ehk hooldus võimalik...
Et inimene on invaliid vanusest olenemata, nõus. Aga kujutage ette, poeg või keegi teine, kes hooldab invaliidi, peab seda tegema omast ajast. Ja veel 23. euro eest kuus! Millal ta oma elu elab, tööl käib, omale raha teenib? Eestis on kombeks kõik sugulaste kaela ajada. Ja igal pool toimetavad vabatahtlikud. Mujal maailmas on hooldekodud, kus on täisteenus. Kui pensionist välja ei tule, on riiklik sotsiaalabi. Ühegi sugulase käest raha ei võeta. Aga, et sellist taset saavutada, peab eestlane mitu paari pastlaid kulutama Toompeale käiguks, et jää lõpuks sulama hakkaks. Aga mida teeb tavaline eestlane? Viriseb netis, et "peab, tuleb, tehke"! Kui vähesed käivadki mäe peal, on nad kohe ise süüdi ja rahvavaenlased. Kellele me siin riigis elame? Kas jõuab kunagi üldse kohale?
Toompea ei puutu asjasse, nõudke oma välismaistest erafirmadest nende emamaaga sama palka. Meie valitsus ei saa minna teie eest suuremat palka nõuda. Isegi ei lasta nende väljaviidavaid meeletuid kasumeid maksustada. See raha võiks meie inimestele jääda, kasvõi hooldekodude eest maksmiseks ja pensionite suurendamiseks.
Teenuseid vanuritele võiks finantseerida emapalga arvelt. Siis hakkaksid naised paljunema ikka loomulikust soovist, mitte raha pärast ning vanurid saaksid paremat teenust.
1. korrusel v. tugev paha lõhn. Õhku ei ole, ei suudaks seal olla üle 30 min. Terve korrus on 2 (loe:.kahe) õe hooldada, kes peavad tegema absoluutselt kõike. Jah, ka mulle tundus sealne elu raske, kui mitte öelda kole-talumatu. Lisaks on pidev oigamise, lalisemise, korisemise taust ja talumatu lõhn.Lõppkokkuvõttes "talutav" vaid alzshaimeri haigele, kes enam millestki aru ei saa. Samas olen hooldanud kodus kunagi oma ema, pere kõrvalt, täie mõistuse juures olevat arusaajat-mõistvat inimest. Oli raske. Seal Kosel aga hooldada kümneid - kui varem pole tegu tuima inimesega, siis seal muutud paratamatult selleks ülejõukäiva töö, masendava olme ja masendava , lootusetu seltskonna hulgas. Mina seal päikesekiirt ei näinud. Imestan, et leidub 2 inimest, kes seda taluvad! Ühega neist rääkisin ja hindan tema vastupanu. Kurb koht!
Tegu pole superministeeriumiga, tegu on ikkagi nõukaaegse majaga ja ventilatsioon olematu. Kõrvale on kerkimas õige pea mitu väiksemat kaasaegset maja, mis oluliselt parandab nii töötajate kui ka klientide olme- ja töötingimusi, sinnamaani on kaaskannatajad nii hooldajad kui ka vanurid. Ärge seal väga norutage! Sapi pritsijatel no lihtsalt on vaja end kommentaariumis välja elada. Edu!
Ja sotsametkonda pole siia sellisel kujul vaja! Need rahaahned puugid tuleb kaotada. Et vanem ( ad) on hooldekodus ja peab peksmise eest neile peale veel maksma?
ma olin vapustatud kui sugulasest haiglatöötaja teatas, et seome jah (enamasti surevate osakond) patsiendid voodite külge kinni. Personali on vähe, ei jõua jälgida (eriti kui suitsule minnakse?)
Jah, olen ka ise seda sidumist näinud, minu väga lähedase inimese palatikaaslane seoti kinni, kuna ta käis liiga palju ringi koridoris ja teistes palatites...see oli Pärnus..
Kui teile on üllatus, siis olete lihtsalt väljareageerija. Te ei tea missugused on altzshaimeri haiged. nad ei leia oma tuba, võtavad juhuslikke, võõraid asju, (muidugi mitte pahatahtlikkusest), ei oska KÕIGE elementaarsemaid asju teha. On võimetumad otsustama kui 2-3 aastased lapsed...Jne.jne. Kiruda sotsministrit on v. lühinägelik. Kui tahate just kedagi kiruda, siis mõelge pikale Eestis valitsemas olnud süsteemile, kes nüüd lubamas pudrumägesid, aga pika valitsemisaja jooksul "ehitasid" vaesust.
Mida nad siis tegema peaksid? Tugitöötaja per patsient? Kes selle kinni maksab? Kui sul selline lähedane kodus oleks, siis sa ka seoksid ta kinni, sest muidu ei saa sa sekunditki enam elada! Hooldekodudes ongi vähe töötajaid, kuna me oleme vaene riik. Ning ringi rändav patsient tulebki kinni siduda.
66 a. ei tohiks veel olla Hooldekodus. Ehk siis, kui ta on invaliid ja ei suuda ise süüa, juua ja wc käia. Pildil olev naine paistab tüse ja täitsa terve olama. Muidugi ei tea, kas ta on terve, kuna fotol seda näha ei ole. Aga istub ja käed töötavad. Inimene on pensionär ja kindlasti suudaks ta elada kusagil korteris. Sotsiaalkortereid peaks ikka jaguma selle vanuse naisele, kui tal kedagi ei ole ja kui on siis selles vanuses naisel peaks ikka lapsed olema, kes teda aitaksid. Nälgimise tunnuseid ei paista olevat aga me ei tea, kui kaua ta seal on olnud. See naine võiks päeval kusagil tööd teha natuke ja ise hakkama saama.
"66" kui Sa ei tea ,miks ta pidi seal olema,ära tule siis pläkutama ja teise elu vaagima.Tahaks näha Sinu pilti ka,siis teaks arvustada kui priske meie targutaja on ja elamispinna suurus võiks ka olla.Kas Sul häbi ei ole sellist analüüsi siin leheveerul teha.
kaamerad natukene võibolla leevendavad sellise süsteemi eksiteerimist,aga need tublid hooldajad teavad, kuidas neid kaameraid keerata ja elu on jälle li Juhataja tuleks koheselt maha võtta,kes ei suuda alluvaid ohjeldada,ja veel rääkida sokki teraapiast ,mida kasutatakse vana inimeste peal,küll sa ükskord kõik tagasi saad.
Mädaneb pea, mitte saba! Kuidas ainuisik selles süüdi on? Vaadake kogu süsteemi! Vaadake valimisi, KOV valimisi näiteks, ikka ühed ja samad, ikka ja alati, kas tuleb sõna suust välja, kas mõtlenmine toimib, sellest ei olene miski- suuremjagu ikka neid, kes kogu oma elu on vasakule kantinud, ülbed olnud, Kas neil on huvi või empaatiat mingi vanuri vastu?
sotasiaalminister peaks nüüd mööda hooldekodusid käima ja hooldajaid valvama? reeglid majas on head ja õiglased, töötajaid peab valima, kõik ei sobi selle töö jaoks.
kuidas terve toa hoolealuste nägu pühitakse sama lapiga peale söömist. Kandikud on voodil kaua, kuigi ammu söömine lõpetatud, aga kedagi ei ole, kedagi ei tule.
Aga sa kandideeri tööle sinna. Ja kes siin kujutas ette, et kodus hooldamise eest võiks 200 eurot saada. Siis kas teil ikka on ülevaade, et kui palju on meil neid inimesi, kes sellist hooldust vajavad? Lisame juurde selle, et tööinimeste arv väheneb ning vanurite arv suureneb meeletu kiirusega. Meil EI OLE RAHA, et vaestele toredat vanaduspõlve lubada. Varsti pole enam inimesi, kes hooldajana tööd teeksid. Tulevik on veel tumedam kui praegune hetk.
Mõelgem veel ühe sotsiaalvaldkonna sigaduse peale Eestis: Koht hooldekodus maksab kuus 700 ringis. Kui seda raha ei ole (enamusel ei ole) ja sugulasi ei ole, siis pannakse riiklikule kohale, kus on üliebainimlikud tingimused. Põhimõtteliselt võimalikult kiire ja piinarikas mõrvamine... Samas makstakse raske puudega kodus elava invaliidi hooldajale 23 (KAKSKÜMMEND KOLM!!!) eurot kuus palka. See on absurd! Kui see summa oleks kasvõi 200 eurot, siis oleks kodust hoolet saavaid inimesi märksa rohkem ja kunstlikult tekitatud meeletud hooldekodu tasud ja koha ootamised jne jne oleksid märksa väiksemad. Aga 23 euro eest iga päev voodihaiget põetada, süüa teha, potitada, koristada, poes ja apteegis käia, organiseerida arsti- ja sotsiaalasju jne jne...? Olen ise hooldaja, tean, millisest sigadusest sotsiaalvaldkonnas räägin!
Ma olen mitmes kommentaaris kirjutanud, et jätke juba see "peab, tuleb, tehke". Loomulikult on rahvas ise süüdi, et laseb kaanidel oma seljas ratsutada ja verd imeda. Aga räägi sa neile! Ikka ja uuesti "tuleb, peab, tehke". Need vähesed, kes lähevadki mäele, on hiljem samade kommentaatorite poolt vihatud rahvavaenlased.
aga meil ei vastuta keegi millegi eest. kunagi 1 välismaa minester kaotas koha, et ostis rahva raha eest sukapüksid. mida teeb meie ladvik, alates president ilvesest. LIHTNE INIMENE, VANUR, HAIGE, vot need ei huvita kedagi, mida kiiremini pilvepiirile kolivad, seda vähem tarvis maksta.
Väga hea, et sellel vanainimesel oli julgust asjast rääkida. See ongi ju puhas maffia, sest hooldekodude meeletute kuutasudega saadakse omale meeletuid summad ja vanureid utsitatakse selle jaoks ka oma kinnisvara maha müüma. Loomulikult hästi odavalt ja kleebime selleks ka majauksed kuulutusi täis. Kui sellise maffia vastu julgeb keegi sõnagi öelda, siis visatakse nina ette video, et sure siis kodus, las naabrid naeravad su üle. Iga normaalne inimene soovib kodus surra, mitte mädaneda mingis hooldekodu urkas, kus vanureid pekstakse ja piinatakse. See on äri. Ja julm äri.
Nii lihtsameelset hüüatust hõikab eluvõõras, situatsioonivõõras, külm inimene. Kuidas saab nii rumal olla? Minge sinna tasuta appi, kasvõi üks kord kuus, siis räägite teist juttu.
7,29 kirjutabki, et kodus teeb omakse hooldaja tasuta hooldust. Mina olen üks selline, kellele isegi ei maksta seda 29 eurot sest mul on sissetulek kaugtöö näol. Aga 200 euri ei hakata maksma mitte kunagi, sest riigi vaimusilmas peaksid praegused omaste hooldajad käima tööl ja hooldatavad oleksid hooldekodus. See ju riigi tulubaas- palgast maksud ja palk kohe kohatasuks.
Igal pool ei maksta vanuri hooldajale ka 23 eurot. Riik ei maksa vanuri hooldajale midagi, see 23 on omavalitsuse arm KUI omavalitsus maksab. Kõik omavalitused ei maksa, meie omavalitsus näiteks ei maksa lähedase ja perekonnaiiikme hooldajale. Maksaks vaid siis kui ma hooldaksin mõnda VÕÕRAST inimest. Ses perekonna kohustus on oma abivajavaid liikmeid ise hooldada. Mina hooldan oma ema, tööl käia ei saa, olen töötuna arvel. Kuid ka töötukassa tahab minust kui ebsoovitavast elemendist lahti saada, et asugu ma aga tööle. KUi mind töötukassast arvelt maha võetakse, siis jään haigekassa kindlustusest ilma.:(
Aga kas valite ikka Reformierakonna poolt, et see asi saaks jätkuda? Kui te Reformierakonna poolt ei vali, siis on OHT! Et see probleem või kaduda. Nii, et mõelge hoolikalt, kas tasub Reformierakonna poolt hääletamata jätta.
66 aastane inimene ei tohiks üldse hooldekodus olla, noor inimene ju. Noh, või vähemalt selline iga, et täisväärtuslikku elu veel elada. Ma kahtlustan, et pigem ongi sel inimesel endal igav ja kaebab. Pealegi, kehakuju järgi ei ütleks küll, et pidevas näljas oleks. Kahju muidugi, et nii elama peab, et mingit rõõmu pole ja surma ootab.
selles hooldekodus olidki peksjad Sinusarnased, rumalad ja teadmatud, lisaks veel ka küünikud. Mis vanusest saab hooldekodusse, kui kodus toime ei tule? Irw
Kui räägitakse midagi suure ulgumise saatel ja pitsitatakse kõva nuttu välja, siis ALATI on kõik vale ja võlts. Vabalt võib olla mingi manipulaator, saab ka ise suurepäraselt hakkama, vajadus vaid kõiki terroriseerida. Ma ei arva, et hooldekodudes tore on, loomulikult mitte. Aga see konkreetne kannatanu vassib ja valetab, kindlasti polnud ise seal mingi paikene, vaid tegi trianglit kuis jaksas.
Inimesed! Need on ju meie endi emad-isad, vanaemad-vanaisad! Nad on meid hoidnud, toitnud, meie haigevoodi juures valvanud... Ka raskel-vaesel ajal on nad meie eest hoolitsenud! Meie vanemad ei ole grammigi vähem väärt sellest, mida nad ise meisse on panustanud! Kas tõesti pole enam raasugi empaatiat?
Lapseiga on lühikest aega ja ma pidin väga iseseisvalt elama juba algkoolist peale.Vanemate panustamine! 5-klassist juba käisin koolivaheajal tööl ja õmblesin ise endale riided, mida kust sain, kedagi ei huvitanud, ei mingit empaatiat.Nüüd läheb juba 40 aastat ema hooldades ja läheb veelgi.Elud on erinevad, vanemad tihti ei mõtle, et lapsed on neile hooldekodu valijad ja võiksid tõesti lastele rohkem tähelepanu jagada õigel ajal.
jõhkrustest hooldekodudes.Küll süstitakse õnnetud hoolealused rahusteid täis,ja kaitsetu inimene pole võimeline ju enda eest seisma. Tuleb vaadata,kes hooldekodusse üldse tööle kõlbab,kes mitte,inimese süda peab õige koha peal olema.
Hooldekodu juhtkond kohe maha, ja natuke taltsam asemele. Sind ei usu nagunii keegi on ikka ühe hooldekodu juhataja poolt suurim jultumus vägivallast rääkimata.
Juba vastu hakkab selline "pange", "tehke", "peab"! Kas arvad, et vanurid ja invaliidid panevad? Või oled nii sinisilmne ja usud, et kurjategija hakkab endale süüdistusi otsima ja karistust nõudma? Rahvas on tõesti ära moositud! "Tehke, pange, peab! Nii ei saa kunagi riigis korda majja. Kui aga on kutse mäe peale, siis alles hakkab nokk kinni, saba lahti. Ja süüdi jäävad ikka enda eest seisjad.
Voh! Seda teemat annab nüüd kedrata terve nädala ja saab iga päev pea sada kommentaari (eile sai üle 150-ne, aga see oli ka esimene päev). Ongi koht, kuhu saab oma sapi ja õeluse laiali pilduda!
Sina, pensionär, oled üks jube inimene, et selliseid sõnu kasutad. Liisu kommentaar polnud sugugi niisugune, mis sunniks sind selliseid sõnu tema kohta ütlema. Oma pimedas vihas ei suutnud sa tema kirjutatust arugi saada. Häbi võiks sul olla. Ja ära hakka siin ütlema, et ka mina olen kõrgepalgaline "meie isade/emade hauakaevaja", olen ka pensionär.
KOMMENTAARID (281)