Tark ja haritud inimene peab kultuurselt dialoogi. Esitab oma argumente, põhjendab neid ning kummutab oponentide omi. Kultuurselt. Raevu ning vihast roheliseks läheb vaid see, kel puudub vaidluskultuur ja kogemus. Kes tahab iga hinna eest "võitu" saavutada, kuid selleks tuleb teadmistest, mõistusest ning mõistlikest argumentidest kahjuks puudu. Vaat siis minnaksegi emotsionaalseteks ja hakatakse oma oletatavat "õigust" igasuguste muude vahenditega "tõendama".
Tundub, et kanepisse uskujad on suured uskujad. Nagu ka selgeltnägemisse uskujad ja muud sellised tegelased. Kes neid ikkagi kulisside tagant juhib oleks huvitav teada. Kes tahab teiste tervise najal rikastuda kanepi lubamisega?
naabripoiss tuli juttu ajama ja äkki ütles,et on pinged kuklas ja tahaks kedagi ära tappa.Ehmatasin,kuid tegin nagu poleks kuulnud seda tapmise juttu ja soovitasin,et masseerigu kukalt.Jutu käigus selgus,et on kanepitarvitaja.Õnneks ei ela enam seal ja ei tea, mis on noormehest saanud.
arvet pole narkaarite kohta keegi pidanud, sa tee seda, sinu idee. samuti loe teiste narkotside kuritarvitajaid, segi , haigestunute ja surnutegi arvud kokku. ja palju see rahvast on.
ravikanepi vajaduse määrab arst. olen nõus kui kanepiravi saab seda vajav patsient, aga seejärel peaks ta: andma ajutiselt hoiule oma juhiload, relva, relvaloa ja kuni ravi lõpuni ei peaks ta otsustama teiste inimeste tegemiste ja saatuse üle. ma ei tea mitmele tõsiselt haigele inimesele seda ravi määratud on? selge on aga see, et kui inimesel on närvid veidi krussis, siis ei pea ravi kindlasti koosnema kanepist. retseptita kanepi tarvitajaid nimetatakse narkomaanideks. kahjuks on tänavad selliseid töllakaid täis. nende töllakate ebakindlus ja meelteseisund on tekkinud just narkootikumide tarvitamise tagajärjel.
Ei ole hullemat ravi kui ravikanep,oli nii jälk, et ei soovi kunagi kasutada enam,paremaks ei läinud ja valuvaigistina ei tööta,sest pead koguaeg uue doosi saama,lõpetasin ära,imelik miks seda promotakse kui nii halvasti mõjub.
Ma ei kuulu nendeealiste hulka, kelle jaoks kanep on isiklik probleem, kuid esitan oma eakaaslase, ühe naisterahva probleemi. Omal ajal alustas ta poeg kanepiga. Ema suhtus sellesse sama lõdvalt kui tänased kanepi propageerijad. Noh, lapse süütud vallatused, las tõmbab! Tänaseks on pojast saanud narkomaan kõige madalamas mõttes. Ootab, millal isa pensioni saab, et siis selle eest järjekordne doos osta ja edasi elada. Kui invaliidist isa üritab raha endale hoida, saab peksa. Kurb, aga nii isa kui ema ootavad, et lõpeks see jama kas poja kinnipanemise või kasvõi tema surmaga. Saaks sellest jamast ükskord lahti. Loomulikult ei saa igast kanepitõmbajast narkomaani, kuid oht selleks on igal juhul olemas ja osa noori astuvad igal juhul kanepiga narkomaania teele. Väga lühinägelik ja isekas on nende poolt, kellele loodus on andnud teatud immuunsuse mõnuainetele, seda maha vaikida
Nii et läkski lausa roheliseks? Teate ju küll seda ütlus, et noor ning roheline. Teine võimalus, et inimene taimestus ning omanda taime omaduse, fotosünteesi võime ehk teisisõnu võime päikesvalgsest, veest ning süsihappegaasist klorofülli toota. Mis on teatavasti rohelist värvi.
Kusjuures mul oleks talle sama soovitus. Olen temaga puutunud kokku ja ega ta on vist üks näide, mida kanep võib inimesega teha - psüühiliselt tasakaalutu olevus :D
loho tõestas, oli doktoril õigus-labiilse psüühikaga inimesele on kanep täiesti vastunäidustatud. loho näitel võib öelda, et läheb iga aastaga järjest lollimakd ja hulluses agressiivsemaks. pole siis imestada, et sellise hoo ajal saab mõnigi kanepinina hukka. kanep täiesti tavaline narkootikum muide.
"Samuti kutsus internetivabaduse aktivist inimesi üles Punabit telefonikõnedega pommima" Elektroonilise side seadus § 98. Sideteenuse osutamise piiramine (1) Sideettevõtja võib lõppkasutajale sideteenuse osutamist piirata üksnes juhul, kui: /.../ 3) lõppkasutaja häirib terminalseadme kasutamisega sidevõrgu tööd või teisi sideteenuse kasutajaid,
viga on peas, kopsus, jne. keegi ei tea ta iq testi tulemusi. pole ta aju ega kopsupilti, tervisetõendit kuskil riigiameteis ei nõuta. parem ongi, kui peast teisiti korruptsioone jm. afääre teha.
agressiivne pealelendamine 7. november 2017, 19:04
Nüüd aetakse ju Töötukassa kaudu kõikvõimalike psüühikahäiretega inimesed tööle. Kuid kes kindlustab töökaaslastele et tööle ei ilmu mingi omapärase psüühikadiagnoosiga vägivaldne tegelane, kes hakkab töökaaslastel käsi murdma ning ähvardab "vastu lõugu" anda?Kas tööandja üldse kontrollib, kelle ta tööle võtab ning kuidas on töötajad kaitstud selliste eest? Kas töötajatel on õigus teada, et tööle tuli agressiivne pealelendaja?
Jutt ei käi Lohost, vaid neist, kellel on mingi isiksusehäire tõttu ilmselty mingi puue ja nad on nüüd vastavalt seadusele tööpõllule naasnud ning töötajatel pole aimugi, kui agressiivne tegelane on nende keskele maabunud. Mismoodi on töötajad kaitstud sellise agressiivsete eest, kellel on mingi kiiks?
tööandjad pole selliste puhul paremad, petavad kõiki, riiki ja ei maksa rahasi orjadelegi. kui mõni vägivaldseks muutub, siis tuleb kasti ja nuga kätte , jooksis ise...
Pooled inimesed on kanepi poolt ja see protsent suureneb pidevalt, sest inimestele jõuab lihtsalt kohale, et neile on kogu aeg valetatud. Miks üldse kanep keelatud on? Mõelge natuke!
ei ole lihtsalt olnud inimeste seas kus käib kõva kimumine pidevalt.Enamus inimese kuuleb lihtsalt mõnest kunstnikust,kirjanikust või sõnameistrist kes tarvitab kanepit ning on hea esitusega hakkama saanud.Sellest tehakse järeldus,et kanep on lahe.Aga on keegi näinud kui mõni depressioonis,võlgades või lihtsalt närviline inimene kukub kimuma?Samuti tuleb arvestada,et kui kanep legaliseerida ,siis võivad ju kõik tarvitada.Siis saavad noored kindlasti lihtsamini kätte,hommiku saadate lapse bussipeale mille juht võib olla laksu all,on kiirabi vaja kutsuda,kuid teisel pool toru ainult naerdakse jne.
tahaks küll,et kui arsti juurde lähen siis arst on just kanepit tõmmanud ja no ei tule ju kohtuskäime ka ilus kui kohtunik poleks korraliku laksu all.Saan samuti aru,et iga autojuht ei pea kanepist lugu,aga rekkajuhid võiks ikka tarvitada.Mismoodi sa perega reisid kui ükski juht ei kimu kanepit.Auto ju kõige parem koht tõmbamiseks,aknad kinni ning midagi ei lähe raisku.
KOMMENTAARID (82)