See on ju päris normaalne tulemus. Inimesed püüavad ennast eriti suure püsivusega teise ilma toimetada. Õnneks ei jõua rahva raha eest toimetav kiirabi iga kord kohale. Laske neil vennikestel oma toimingud rahulikult lõpule viia.
Kuna narkomaanide arvukus on tõusuteel, siis on see 110 isegi veel vähevõitu. Ja näitab pigem niigi nappide haigekassa vahendite ning kiirabi ressursside pillavat kasutamist.
Olen ise pidanud korduvalt sissetungivaid narkareid pidanud tõrjuma, kahjuks politsei operatiivsus on sellisel puhul osutunud olematuks. Nii et on selline statistika ainult positiivne! Lähedased pääsevad suurest koormast, sest alustuseks hävitatakse kõik enda lähedal, enamus nirvaanasse siirdunuid on juba pöördumatult segi niigi. USAs sureb aastas opioidide üledoosi üle 200 000 inimese. See on nende teadlik valik, narkootiliste mõnuainete kasutamise tagajärg on neil kõigil teada kohe esimese korraga! See, et igal aastal sureb Eestis kukkumiste tulemustena umbes sama palju inimesi - vaat SEE on karm statistika!
Paraku on narkomaania inimeste endi tahtlikult tekitatud haigus. Ei ole võimalik olla nii rumal, et ei saada aru, millised on tagajärjed. Tehtagu mida iganes, mingis urkas toodetakse ikka surmatablette, sest äri kultus on meil üsna tugev. Äri juures ei maksa elu midagi.
narkomaania kui haigus ? see ei ole ju nakkushaigus ! selle hankimiseks tuleb ise teadlikult vaeva näha !!! st. tuleb leida raha ja maksta nakatumise eest. samuti tuleks end teadlikult kakatanul maksta ka raviteenuse eest. Just sama mõistetavalt kui täna makstakse hambaravi eest. Riik võiks siingi mingi pisukese stardirahaga toetada mitte enamat. Maksumaksjate rahakott haigekassa näol tuleks aga rahule jätta.. Pigem panna see raha siseturvalisusse - seadusandjad ja politsei võiksid narkoga seonduvat märksa karmimalt võtta juba narkoaine omamise faktist alates. Ei pea ootama kuni protsess käima ja raha ringlema lükatakse
Muide,Urmas Ott küsis ükskord oma saate külaliselt,et kuidas me saame narkomaaniast jagu?vastus oli,et siis kui me sulgeme taas piirid!Nii lihtne see olekskii!
Narko tarvitamine ongi ju karistatud -- inimene satub ainest sõltuvusse, sandistub ja/või sureb. Lisaks ka suur rahaline kulu, mis mõnuaine peale kulub. Kahjuks inimene sellele ei mõtle, kui esimest-teist korda proovib. Arvatakse, et oh, ega minuga midagi ei juhtu, mina küll sõltuvusse ei satu. Sama tegelikult ka alkoholiga, mis veel üks vastik mõnuaine, mis tekitab sõltuvust. Kes lõksu on sattunud, sellel on tsüklist väljumine väga piinarikas, pidevalt peab uue "doosi" alkoholi/narkotsi peale saama, et end hästi tunda. Mingi hetk organid ütlevad üles ja kui arstid saavad aidata, jäädakse ellu, kui ei, siis... Eks politsei peab kõvasti tegelema, et ained tänavatelt-klubidest minema saaks. Tuleb juba koolides lapsi harida, näidata, mida need ained inimestega teevad. Paljudel on alkohoolikust vanem muidugi kodus "eeskujuks" ees. Siis on eriti nõme, kui laps ka ise samasse auku satub ja hakkab tarvitama.
Narkareid ei tohi karistada, sest me täpselt ei tea kui kõrgele valitsusasutustes on narkoärikad ehk maaletoojad pugenud. Pelgan, et väga kõrgetele kohtadele. Kui narkareid karistama hakata, kuivab ju maaletoojate kasum kokku, nii lihtne see ongi.
on vist kõrged politseinikud seotud maailmas olnud. näiteks soomes oli ikka ülikõrge politseijuht, kes narkoäri korraldas. miks eestis peaks teisiti olema? ei usu nagu.
meil on arvamusliidrid süüdimõistetud narkoärika elukaaslased, näiteks timmer. kutsutakse lastesaatesse esinemagi ja. ja meil on seltskond, kes promob kanepi legaliseerimist, küll nad sihile jõuavad, aja küsimus. samuti on meil õhtuleht, kelle toimetaja tõmbab kanepit otseeetris ja tunneb selle üle uhkust, hea reklaam narkootikumidele muidugi. ja politsei ei taha ilmselt kunagi nende käest teada, et kust nad seda ikkagi ostsid, eks ole? milleks narkomüüjaid kinni panna?
KOMMENTAARID (30)