Antud teema komme lugedes jääb õnneks mulje, et vähemalt 90% inimestest on mõistusega kõik korras ja saavad ka kaasaja meditsiinist rahuldavalt aru. Kuid jah, kaaasegne infotulv on sedavõrd suur, et vähese kriitikameelega/haridusega inimesed on valmis kõike uskuma.
http://www.piibel.net/#q=Srk%2038 Jeesus Siirak Arst ja haigus 38:1 Austa arsti - sa ju vajad teda - austusega, mis temale kuulub, sest Issand on loonud ka tema! 2 Sest tervekstegemine tuleb Kõigekõrgemalt ja arst saab kingitusi kuningalt. 3 Arsti oskus tõstab tema pea püsti ja teda imetlevad suured isandad. 4 Issand laseb maast võrsuda ravimtaimi ja mõistlik mees ei põlga neid. 5 Eks puu mõjul muutunud vesi magusaks, et Issanda vägevus saaks tuntuks? 6 Jah, tema on andnud inimesele oskuse, et teda austataks tema imetegude pärast. 7 Nende taimede abil ta ravib ja vaigistab valu ja salvisegaja valmistab neist vajaliku võide. 8 Jah, Issanda tegu ei lakka iialgi ja temalt tuleb õnnistus maa peale. 9 Laps! Kui jääd haigeks, siis ära ole hooletu, vaid palu Issandat ja tema teeb sinu terveks! 10 Hoidu eksimustest ja korralda oma käte teod ning puhasta süda kõigest patust! 11 Ohverda healõhnaline ohver ja meenutusohver peenjahust, ka rasvane ohvriand - oma võimaluste järgi! 12 Ka arstile anna võimalus, sest Issand on loonud ka tema, ja ära hoia teda enesest eemal, sest temagi on vajalik! 13 On aegu, millal abi on nende käes. 14 Sest ka nemad paluvad Issandat, et neil õnnestuks leevendus ja ravi, et säilitada elu. 15 Kes pattu teeb oma Looja ees, see jõudku arsti käte alla!
Eks need Sveitslased ole totakad, et homöopaatilisi preparaate kasutavad ja arstidel on kohustus õppida tundma homöopaatilisi preparaate, küll Eesti eksperdidi teavad kuidas nende asjadega tegelikult on. Loe ja imesta!!!!
Šveitsis nagu igal maal, on teatav hulk inimesi, kes eelistavad päris ravimitele pseudoravimeid. Teada on, et lihtsamate, eelkõige psüühikaga seotud hädade puhul aitavad nii palved, psühholoogiline nõustamine kui ka siis homopaatilised nn ravimid.
Alliaks wikipedia: Osakesi jagatakse läbimõõdu järgi klassidesse: jämedad osakesed (vahemikus 2500–10 000 nanomeetrit), peened osakesed (vahemikus 100–2500 nm) ning ultrapeened osakesed ehk nanoosakesed (vahemikus 1–100 nm). Just viimases vahemikus hakkavad üha enam ilmnema suurusest tulenevad füüsikalis-keemilised omadused, mis erinevad suuresti peente osakeste ning massiliste materjalide omadustest.
Sa püha müristus,ma ei teadnudki, et meil Eestis on nii palju n.n."meditsiinilisi eksperte", loen ja imestan,kas elame arenenud ühiskonnas või mingis vodoo kultuuriga riigis.Muidugi, keegi ei keelatud inimest endale igasugust jama suust sisse ajamast, kuid olge head ja ärge kuulutage seda netis, sest neid ullikesi, kes seda tõe pähe võtavad, leidub ikka.Ma ei saa aru, miks need inimesed, kes siin seda jura ajavad,tõsisest haigusest nagu vähk,ennast ise terveks ei ravi,vaid tormavad siis arsti juurde, et ole nüüd lahke ja aita.Kui olete oma veendumistes nii kindlad, nagu siin kommentaarides lugeda, siis on teil vist endale väga raske tunnistada, et tegelikult tegelesite te ju mitte millegagi.
natuke rohkem füüsika ja keemialoenguid võiks arsti harida ja avada nende silmi, kuidas nt mitte millegiga reageeriv kuld muutub väga reageerivaks nanoskaalal, kus tema eripindala on suurem kuni miljoneid korud. või kuidas kasutatakse hõbedat nanoskaalal bakterite mürgitamiseks - äkki oled kuulnud mürgisest hõbedast kaelakeest? aga mittehaisvatest hõbesokkidest või isepuhastuvatest hõbekangastest - need on tänu nanosuuruses hõbeosadele väga mürgised üherakulistele eeltuumsetele orgamismidele - bakteritele. Ka inimeselooma sees on lai valik neidsamu baktereid, kes aitavad (vahest segavad) tal elada ja kes võivad nanorünnaku korral prognoosimatult reageerida. vaskmünti võid lakkuda kaua tahad aga kui paar miligrammi vaskoksiidi panna liitrisse vette, surevad isegi nii arenenud organismid nagu vesikirbud. kurb, kui inimene on 10 aastat arstiks õppinud (või ravimifirmade loenguid kuulanud) ja ei suuda teadust oma töös niipalju isegi kasutada, et teoreetilisi analoogiaid luua. ülikoolid on, aga nende lõpetajad kasutavad teadust keskaja tasemel.
no ma loodan et sa tegelikult ikka arst ei ole, ja kui juhtud olema... siis et sinu juurde patsiendina ei satu... see nanonskaalade asi ikka päris kindlalt nii ei toimi, eriti veel mingi miljon korda lahjendatud homöepaatilise vedelikuga :P :P
Olen hädas antidepressantidega,10. juuni 2018, 14:12
kõrvaltoimete tõttu ükski neist ei sobi ja depressioon on muutunud juba krooniliseks. Huvitav, milline homöopaatiline ravim seda olukorda võiks lahendada. Tean küll - kanep, aga see on ju keelustatud ja ei loetagi homöopaatiliseks.
Pole söönud mingeid cetamoole juba 7 aastat. Saabuva gripi ( kord aastas ehk) ravin homöopaatilise teraga ja laps on päev hiljem terve nagu purikas. Lapsele määras homöopaat ainult temale sobiva ravimi ja see toimib, teistele lastele pole mõju.
Teie võiksite lapsele ka lihtsalt suhkreterasid anda ja tulemus oleks sama. Grippi pole te laps kindlasti põdenud, või siis on organism ennast ise terveks ravinud, aga need suhkruterad ei ravi, sest neis lihtsalt ei ole toimeaineid, mis raviksid. Kuidas te ometi sellest aru ei saa?
tegelikult on asi veelgi ehmatavam - kui tol, kes lapsele tundmatuid olluseid söötnud on, oleks natukenegi oidu, oleks ta leidnud internetist mitmeid väga tõsiseid hoiatusi! Homöopaatiliste ollustega on lapsi sandistatud ja isegi surmatud, näiteks on sisaldanud imikule surmavas koguses belladonnat. Homöopaatia puhaskasumid on miljardid igal aastal ja tõusevad üha. Seda - ullikeste arvel. Täiskasvanud tehku oma valikud, kuidas vaid soovivad. Kuid lapsed ei saa valida ja ise otsuseid teha! https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm538684.htm
Ning terakeste müüja on sind oma võrku imenud ja turustab terakesi igaks haiguseks juba ette. Sa ei ole ilmselt lugenud neid juhtumeid, kus üks jäi terakeste söömisest kurdiks ja teine kaotas neeru.
Ei ole ma kunagi maksnud terade eest. Meie lähedane inimene on läbinud palju koole eri maailma nurkades ja teab neid asju. Terad tuleb sõkaldest eraldada. Nüüd usute küll inedid, et laps paranes ise?!?! Minge oma tõrvikutega mujale!
Mõni võiks kooli tagasi minna. On selgelt kirjas, et lapsel üks ainult temale sobiv konstitutsiooniravim. Üks ja ainus purgike on olnud kasutuses kõik need aastad. Nii et mingit pähe määrimist pole olnud teie õnneks. 2x3 terakest ja laps terve.
ja kui muud toiduained vananevad, ravimitest rääkimata, siis see ravisuhkur kestab igaveselt ning on just ja AINULT sellele ühele kasvavale lapsele sobiv, lisaks jagatakse seda tasuta. Õu jee!
miks arvad, et homöopaatiabisnis on pisike? Seal on kasumid veelgi hiiglaslikumad, sest ei vaja ei kallist aastatepikkust teadustööd ja uuringuid, erinevatest kontrollitud katseperioodidest rääkimata. Palju see pisikeses purgikeses vesi maksab - see ei ole ju mõni tühine sendike, kuigi omahind on ilmselt sellest sendistki väiksem?
See on ju hea, kui mürke tabletis väheses koguses, tavaravimiga saab organism palju rohkem kannatada, Targemad joovad teed meega ja saavad sama kiiresti terveks, ilma tüsistusteta, aga sellest ravimifirmad vaikivad...
mesi on väga hea toimega, ja ükski ravimifirma töötaja ei väida, et mesi ei aitaks pöletike puhul jne... aga mesi pole homöpaatia, samuti ei ole ka aloe vera ja veel möne loodusliku aine toime - need töötavad, ja mönikord piisab, aga mönikord töötavad ravimid siiski lihtsalt veelgi paremini ja ongi köik...
Ravib küll. Inimesed ootavad, et homöopaatiline ravim toimib nagu paracetamool 30 minuti jooksul. Seda ta ei tee. Ärge toppige oma keha antibiotse pidevalt täis, küll siis mõjuvad paremini
Et arstiusksed haigestuvad peale antibiotsi uuesti kiiremini kui tavaliselt. See on elementaarne, et üht haigust ravitakse teadliku riskiga, et antibiots nõrgendab ülejäänut organismi. See aga pole elementaarne, et mõni keskendub terakestega ainult ühele haigele organile. Jumalat ka usutakse kuigi teda pole nähtud..
Keegi võiks olla nii julge ja öelda, et homöopaatia ja ravim ei käi kokku. Tegemist on sisuliselt suhkruteradega, aga kuna õnneks suurem osahaigustest paraneb ise, aitab platseeboefekt kaasa.
Kõike ei saa mõõta numbritega, kallid inimesed. Aga elus ongi kahte tüüpi inimesi. Ärge unustage , et meie maine teadus ei tea veel inimesest suuremat osa !
Kas Te üldse teate, mis on homöopaatia ja kuidas see alguse sai? Lugege mõnd tõsiseltvõetavat allikat ja saate aru, et tegemist on täieliku pullik:k:ga, mis küll oma algusaegadel päästis inimesi lihtsalt seetõttu, et muidu oleks ravitud päris hullude asjadega.
Ise ka usud mida räägid??? Mul ka üks tuttav nn õhinapõhine, tassib selliseid summasid oma homoöpaadile, iga terake(!) a la 30 eurot ja neid ikka kulub:) Vaatan ja imestan ja tahaks nimetissõrme meelekohta panna ja talle näidata ja öelda, et oled lihtsalt loll kui lauajälg! Siiani olen suutnud end tagasi hoida, aga mitte enam kauaks:)
Ega tavameditsiingi pole kuigi heal tasemel. Viimane suurem hüpe oli siis, kui vist Pirogov hügieenireeglid juurutas ja penitsilliin avastati. Edasi on areng olnud märkamatu. Tuleb küll uusi ravimeid, aga nende testimine ei kesta mitte mõned aastad, vaid tegelikult kogu müügiloleku aja. Inimesi on ikkagi 7 miljardit ja nad kõik pole ühest jobipallist sündinud. Konte oskame lappida, aga muus osas oleme keskaja tasemel ja mõne asja jaoks on näiteks vanad ravimtaimeretseptid tõhusamad. Noh, näiteks põdrakanep... migreenikud ei tea sellest midagi, aga see taim aitab peavalude vastu. Ma sain kroonilisest migreenist vabaks, kui olin kuu aega põdrakanepiteed larpinud. Üle 5 aasta pole enam probleemi olnud.
ja oled ikka kindel et vabaks said? ja järgmine aasta tagasi ei tule? mul oli ka 5 migreenivaba aastat - ja selleks ei pidanud ei pödrakanepit lürpima ega arstirohte neelama... sai ilma ka migreenist lahti... heh... migreenil nii palju erinevaid pöhjuseid - millisest pöhjusest täpselt oli sinu migreen, ja milline tegevaine seal tees sul seda ravis?? töenäolisem siiski, et sinu migreen nagu köikidel teistel - tuleb, läheb, tuleb, läheb päriselt, vöi tuleb jälle tagasi... :P
Kes homöpaatiaga rohkem kursis, isegi algteadmistega siis saavad koostisainete tugevusest aru, miks harimatu arst, kes homöpaatiast midagi ei tea seda naeruvääristab..
Homöopaadid veenuselt. Mõtetu jauramine. Nagu usuvennad.. ühel jeesus teisel allah. Iga inimene valib oma paranemise tee ja ei tasu lasta ühel kinni makstud arstil ennast pöördesse ajada.
Teate ,mis tegelikult ravib,see on USK.Kui mina usun ,et see ravim mind aitab siis aitabki.Kallid inimesed uskuge ,et te olete terved ja tehke ISE midagi oma tervise heaks (jooge vett,liikuge ,naeratage...)siis ei hakka haigused teile külge. Tundke rõõmu,näiteks päikeselisest ilmast.Päike on kõigile tasuta,samuti linnulaul ja mereõhk.
nu ravimid on siiski suures osas organeid hoopisvtapva loouga, muidu poleks ju sellised rõvedad hoiatused ja need on kia õiged, kes ikka enda peal on tunda saanud, on paljudel juhtudel jäetud ravimi võtmine pooleli.Ka endal nii olnud, kui ikka ravim hoopis hääle ära võttis ja valule miskit ei aidanud, siis onn ravim vastunäidustatud.
Ravimid on üks suur äri, mille eest keegi ei vastuta. Osta, söö ja vastutad ise. Kui mõistus hakkas tööle peale arstil käimist iseenesest ja retseptiravimit välja ei osta, siis kasum apteekidel saamata. Apteekides nõutakse juba (patsiendi ) kliendi telefoni, et saaksid helistada, ravimimüüki korraldada või meelde tuletada kui retseptiravim on välja ostmata. Telefon pole avalikustatud aga püüti juba d-vitamiini pähe määrida. Ravimite reklaamid tuleks ära keelata, et tobukesed ennast oimetuks ei tarbiks.
Misasa sa valetad, et keegi ei vastuta? Arvad, et iga turule tulev uus ravim läbib aastatepikkuse testperioodi lihtsalt nalja pärast? Arvad, et kui ravim tekitab inimestele ootamatuid kahjutusi, siis neilt miljonite viisi valuraha välja ei mõisteta? Pole vaja plära ajada kui essugi ei tea.
maailmas on korduvalt juhtumeid, kui müügilt on ära korjatud suuri koguseid nn.homöopaatilisi ravimeid, sest sisaldavad erinevas koguses erinevaid antibiootikume! Homöopaatia ei ole vana pettus ja selle ravitõhusus pole suurem kui keskaegsetel kuivatatud jahvatatud nahkhiirtel ja rotisabadel. Teooria alusel on homöopaatiline ravim puhas vesi või puhas suhkur, ilma nö.ravimimõjuta, sest lahjendamistega loodetakse mingile olematule vee/suhkru mälule. Sisuliselt on homöopaatilisi ravimeid meil igapäevaselt kasutuses - vesi tuleb kraanist ja suhkrut on paljudes toiduainetes ning lisame seda ka hommikukohvile jms. Homöopaatial pole mingit pistmist loodusraviga/taimeraviga. Kui veel on mälu, siis mäletab meie joogivesi ka kõigi seal kunagi ujunud kalade väljaheiteid ja surnud elustikku ja kasvõi naabritädi, kes lapsena mererannas suplemas olles merre tsoru tegi... Homöopaatia tõhusus on siiani teaduslikult tõendamata ja James Randi väljapakutud miljon dollarit on siiani omanikku ootamas! Kes suudab veetilga/suhkrutera raviomadused või mälu ära tõendada, saab koheselt rikkaks!
Muidu täiesti õige aga homöopaatilisele veele annab väe väidetavalt just see, et potikest enne lahjendamist kindel arv kordi vastu hobusejõhvidest patja lüüakse. Kui sa vaataks tänapäevast homöopaatilise vee valmistamise videot (tuubis on dokfilme küllaga), näed täpselt, mida silmas pean.
homöopaatiauskujale on arusaamatu, et mõned inimesed mõistavad asju JUBA, mitte veel! Taaskord kena näide sellest, et harimatus ruulib ja koolitundide ajal tegeleti telefoninäppimisega... Ja tark inimene ei oleks kirjutanud seda kl.10.01 vastuskommentaari! Kuid ju on ohus kerge suur sissetulek, mis homöopaatiaga kaubitsejatel saamata jääb, kui inimesed suvatseksid natukenegi oma aju hallollust kasutada.
Mida siin mõistma peab? Homöopaatiast ja selle loojast on avalikult igas keeles tõsiseltvõetavat materjali saada. Kusjuures Avogadro arv lõi Hahnemanni loodu sassi ja ammu-ammu:)
Käib küll klapperjaht alternatiivmeditsiiini kasutajate ja propageerijate vastu, kuid millegipärast ei mainita, et väga paljud teaduspõhistel uuringutel rohelise tee saanud ravimid tunnistatakse mõne aasta või aastakümne järel kahjulikeks ja korjatakse müügilt. Samuti ei räägita arutult hulgal määratud ravimite koosmõjust tekitatud tervisehäiretest ja invaliidistumistest või sellest, et need teaduspõhised ravimid ei teegi inimest terveks, vaid peidavad ära sümptomid.
ja tegelikult ei pane üldse muigama see, et ullikeste pettusega karistamatult kraabitakse kokku suuri summasid. Veetilkade ja suhkrukuulikeste pisikestesse pudelikestesse villimisega ei muutu see pakendatud ollus osaks alternatiivmeditsiiniks - 21.sajandil see on ja jääb suureks pettuseks! Alternatiivmeditsiin on näiteks nn.loodusravi ja ravimtaimede kasutamine, nõelravi jms. - homöopaatia seda ei ole! Homöopaatia on 19.sajandi väljamõeldis ja on suguluses pigem alkeemiaga.
Niikaua, kui meil on tasuta arstiabi ehk solidaarne ravikindlustus, kus maksumaksja maksab inimese ravi kinni, täitku inimesed maksumaksja poolt kehtestatud reegleid. Kui elate tasulise meditsiini riigis, siis söö sisse mida tahad ja ravi hiljem ennast oma raha eest!
tõepoolest - ei saa keelata suhkrut ja vett, mistahes taarasse pakendatult. Keelatakse ikka siis, kui vee ja suhkruga koos on leitud erinevates kogustes erinevaid retseptiravimeid ja nende jääke, mida seal olema ei pea ja mida ka pakendil ei ole märgitud. Vaid üks viide päris paljudest: https://www.fda.gov/newsevents/newsroom/fdainbrief/ucm589547.htm Muide - hiljuti pöördusid Soome loomaarstid avalikkuse poole, sest kiiresti suurenevad lemmikloomade neeruprobleemid, mille põhjustajaks oletatakse Hiina päritolu kanaproduktid (maiusena ja toidus) ja seal olevad tundmatud ravimijäägid (antibiootikumid). Nii et need tervistavad homöopaatilised "ravimid", mille reaalne koostis ei ole kontrollitud ja mis võivad sisaldada igasugust sodi, võivad ajapikku viia päris tõsiste terviseprobleemideni. Samas ei oska keegi seda just sellega seostada, sest - tegu on ju süütu imeraviga, mis kõiki aitab ja millel kõrvalmõjusid ei ole! Ei olekski, kui tõepoolest oleks tegu mõne veetilga või mõne suhkrukristalliga, mitte tundmatu sodiga. Kui vaktsiinide koostistes aetakse näpuga järge, siis homöopaatia nime all võib vabalt kalli raha eest turustada mistahes keemiat.
Ära vaid arva, et ma seda umbluud kuidagi toetan aga mis puutub homöopaatiliste preparaatide koostisse, siis ma arvan, et iga hingtõmbetäie õhuga "sööd" sa rohkem neid toimeaineid :D
Neti kaudu ostes ostate samuti kõikide rohtude puhul 99 % tärklist, tänapäeval polegi enam oluline selle toimeaine. Tärklis saastab loodust väga vähe vöi ei saasta üldse, tartlastele peaks soovitama.
Kui ostad kuskilt Indiast või Ugandast, siis tõesti. Mu bulgaarlasest sõber tahtis alustada põrandaalust viagraäri ning tellis Indiast 5000 tabletti. ÕNNEKS oli tal taipu enne müümist enda ja sõprade peal testida. Tuli välja, et tabletid isegi ei maitsenud nagu Viagra maitsema peaks ja toimet oli sel täpselt null. Isegi nende sõprade puhul, kes kuulusid niiöelda platseebogruppi, ehk siis teadsid, et tegu on ehtsate tablettidega.
miks "önneks" oli taipu enne testida?? oleks vöinud ka testimata müüa ja kui keegi kaebab et ei möju - siis vastate: et jah, köigil ei möju - sina kuulud selle 10% sisse kellele ei möju... aga proovi 2x annus kaks nädalat.. mul veel 100 tabletti sulle müüa, söbramehe hinnaga :P :P oleks 5000 tabletist lahti saanud küll :)
KOMMENTAARID (80)