NAISTEARST KAI PART: „Keegi ei saa naist survestada, kas ta peaks sünnitama või raseduse katkestama.“ (78)

Tegelikult võiks mehe jobil rahaline väärtus olla. Naine peaks tegelikult meest ülal pidama.

Kui vastutama ei pea, siis on küll mees naise kehast huvitatud, aga kui mees vastutama peab ja naise keha seksiga seotud põhjustel muutub, viga saab või haigestub, siis saagu naised ise hakkama ja mehed leiavad, et see kõik ei puutu neisse?

Seda enam peab see noor naine olema hoolas mitte rasestuma! Nii lihtne see ongi.

Miks naised, kes ei ole milleski süüdi ( abielus, laste emad, ja näiteks spiraal veab alt ) peavad kannatama, tervisega riskima ja lisaks ka maksma, aga näiteks miks liiklusavariis teisi vigastanud ja ise kõvasti viga saanu ei peaks maksma, alkohoolik, kes on ennast puruks kukkunud või pöördumatud tervisekahjustused endale tekitanud ei peaks maksma? Jõuame jälle narkomaanideni, miks nemad ei võiks maksta kui saav

vahet pole, peres on ju ühine rahakott!

Sinu raha eest ei soovigi keegi midagi, maksan samuti sotsiaalmaksu ja sinu silmanägemine pole kuidagi olulisem kui minu reproduktiivtervis.

Ma küll kuskile huvigruppi ei kuulu, tavaline kolme lapse ema olen. Ei saa ainult aru, miks seksivad kaks koos, aga pärast on süüdi ainult üks osapool. Ja jah, minu keha on tõesti minu oma ja ma ei soovi, et mõni suvaline kolmas isik tuleb mind õpetama, mida ma sellega teha võin ja mida mitte.

Taevas anna kannatust!

Mõelge veidi hoolega! Kas on ikka sellisesse maailma, mis niigi üle rahvastatud, enam vaja lapsi siia virelema? Tundub julm? Aga mõelda ju ikka võite!

keegi ei survesta, et peaks sünnitama või raseduse katkestama, see on iga naise vaba valik. Jutt käis RAHASTAMISEST. Kas maksab riik või naine ise. Mis teil kõigil viga on? Sellest ei tohiks ju nii raske olla ARU SAADA.

loen kommentaare ja imestan: niipea, kui keegi mainib naise vastutust (s.h. rahalist), tekib mingi huvigrupi (radikaalfeministid?) kisa, et kas mees polegi asjaline, vastutagu ka tema.muidugi õige, aga miks need naised siis ronivad vastutusvõimetute meestega voodisse? ja keegi ei keela mehelt abordi maksumust sisse kasseerida. ja üleüldse, nende kommentaatorite meelest on nii, et kui meest vastutama panna ei õnnestu (kelle viga?), siis ei pea ka naine ise vastutama? kui sa ikka deklareerid, et keha on sinu ja ei kellegi teise, siis peaks ju ka jagamatu vastutus sinu olema, või kuidas?

Tänu EKRELE on naised teadlikumad? Enne EKRE võimuletulekut ei teatud rasedusvastastest vahenditest midagi? Mida müstilist nad veel on suutnud korda saata?

Rasedus katkestama= tappa oma laps

Abort on lõbu? Ja igas prillipoes saab silmi kontrollida ja ka silmaarstid on kohal.

Naine ei saa seda last ise, järelikult tuleb iga mees kindlaks teha, kelle laps abordi läbi elu kaotab. Ja iga selline mees tuleb võtta vastutusele. Kuna dna järgi on selliseid mehi võimalik kindlaks teha, siis on vastutusele võtmine lihtne. Vastutsele võtta tuleb siis mees mõrvakatses. Ehk siis eostas lapse, mis läheb tapmisele. Kuritegevusele õhutaja ja otsene sundija. Sundija selles mõttes, et pole suuteline pakkuma naisele partnelust, kuhu naine oleks nõus last sünnitama. Kui mehi abordi eest hakatakse vastutusele võtma, väheneb abortide arv väga kiiresti.

Küsimuse asetus on vale.Küsimus on selles, et rasestunud naine ei saa sünnitada, sest ainus riigipoolne tugi on aborditeebuse eest maksmine. Kui noor vanemate toeta naine rasestub, siis seisab ta valiku ees: kodutuks jäämine(vaadake, millised on üüri hinnad), või abordi tegemine. Riik või Tallinna linn teeks feministidele raha jagamise asemel MTÜ Noorte Tulevaste Emade Turvakodu nimelise MTÜ, mis kujutaks endast kööktubadest koosnevat multifunktsionaalset ühiselamut, kus tulevane noor ema saaks elamise, mis talle lapse sünnitamiseks võimaluse annab, mille ühes majatiivas oleks ka lastehoid.

Tehku niipalju aborte, kui soovib,kuid mitte minu raha eest, maksku ise oma lõbu kinnI. Soovin silmaarstile, aga ei saa,isegi järjekorda ei saa panna, miks , kui kõik on võrdsed.

ma käisin 1999a mais lasnamäe polikliinikus Plato juures olin kolm nädalat rase planeeritud rasedus suur töö koos dr .vahulaga loote täiuslik areng .olin õnnelik et näha tõesti ultraheli all kas olen rase .Plato vaatas ja ütles abordi saate kirja panna järgmises kabinetis .ma sain šoki ja viibisin kaks päeva hirmsas seisundis ,hea et laps välja ei kukkunud .Laps sündis küll 7 kuuselt aga arengult 9 kuusena ettearenenud!!! Tahaks loota et selliseid arste kes agiteerivad abordile rohkem ei oleks!!!

See on tore,et aborte vähem tehakse.Inimesed on tedlikumad ka tänu EKRE propagandale. Keegi ei keela ju, vaid tuleb olla vastutustundlikum ja ka da rahist vastutust.Siis ollakse ka ettevaatlikum ja see on tervisele kasulikum

Tuleb hakata suguiha pärssivaid tooteid/tablette kasutama. Kuidas ei saa mees oma kürba naisest eemale hoida, kui tollel "ohtlik" aeg? Naine kardab öelda "ei", sest siis läheb mees mujale ja kogu abielu laguneb. Abielu ongi ju selleks, et mees saaks tasuta "k--e--

Kas günekoloogid ikka saavad psühholoogilist nõustamist? Jah, otsustab naine, aga täideviijad on ju nemad. Tuleb õhtul koju. Küsitakse, ida tööl läks. "Ah, hästi - ainult üks abort".

Kui mees on selle lapse teinud ja naine seda teha lasknud, siis peaks mees ka otsustada saama...

Sul on muidugi tungid kõrgelt arenenud, et siin teisi paika paned. Mine ela oma pimedust keldris edasi.

Meenutus kaheksakümnendatest: sissekirjutus oli Tartus, aga elasin kallimaga Tallinnas. Jäin lapseootele. Milline õnnistus! Läksin kohalikku naistenõuandlasse, et end aegsasti arvele võtta. Seal registraator kisas: Kas suur haigusleht või väike? Ei saanud aru. Kas sünnitate või abordile? Nendele aborte ei tee, kes pole Tallinna sisse kirjutanud! Mulle tundus, et koridoritäis naisi vahtis mind põlglikult. Loodan, et praeguseks on registaatorid koolitusi saanud ja suhtuvad patsienti austusega. Kollane joon põrandal aitab ka privaatsusele kaasa. Poeg on 38aastane nüüd.

Küsimus ei ole selles, kas Piibli lugemine muudab kristlaseks. Küsimus on selles, mida inimeselt nõutakse. Inimene peab hakkama kristlaseks, muid valikuid ei ole.

Survestamiseks ei saa pidada seda, kui arst räägib abordi mõjudest naisekehale, aga selleks pole neil aega, juba ootab tasuline vastuvõtt mis samas kabinetis ja sama arstiga!

Irooniat mõistavad ka ainult mõtlemisvõimelised inimesed.

Kõhnad inimesed jäävad muide samuti haigeks. Ja tihtipeale on just kõhnus haiguse tundemärk.

Lõpuks ometi on üks tark inimene rääkinud - sain aru, et ka abielus on seks hooramine, kui iga korra järel last ei tule ja need inimesed, kes lapsi ei saa, ei tohi kunagi seksida.

Ja abieluinimestel ei ole ju kunagi probleeme, ja saavad iga kell endale veel ühe lapse lubada?

Survestada ei saa, kuid peale lapse tapmist jääb ta mõrvariks.

Pole neile arstidele keegi liiga teinud ja abort oli, on ja jääb,aga...ärgu tohtrid ka kisagu.Kui noor naine läheb esmakordselt arstile ja see põrutab: " Teete aborti või jätate alles!", siis selles suhtes peavad just arstid ennast muutma.Aborti tehakse tungival vajadusel ja see pole naisele kerge, aga kohe uksest sisenevale ei tasu ka soovitada

100% kindel vahend on see, et lihtsalt ei suhelda intiimselt inimesega, kellega lapsi ei taheta. Mingi enesedistsipliin peaks ikka olema .....

Mulle näib, et kasajal on juba sedavõrd palju erinevaid vahendeid ning meetodeid soovimatu raseduse vältimiseks, et haritud ning teadlik naie sellise probleemi ette enam ilmselt ei satugi. Muidugi kui ta just näiteks vägistamise ohvriks ei satu.

kui lapse ilmaletoomine on ainult emade otsus, miks ss isadele yldse mingeid nõudmisi saab olla

Abielu on ka juba hooramine ja süüdimatu lastesaamine kiiduväärt tegu? Need inimesed, kes lapsi ei saa, ei tohigi selle loogika alusel abielluda? Pealegi ei solva mõtlev ja intelligentnew inimene valimatult, isegi kui ei suuda teiste inimeste mõttekäiku mõista.

Jah, abort on ju eriline hüve, mida kõik naised loodavad mingil kombel saada?

Kõik naised ja ka vähegi mõtelda oskavad mehed teavad, et ükski vahend ei ole 100 % kindel ja elus tuleb igasuguseid olukordi ette. Kui keegi peab rasedust ainult lodevuse, rumaluse ja mõtlematuse tagajärjeks, siis sellisest inimesest on kohe väga kahju.

Kes palub survestada? Jutt käib abordist ja sellest, kuidas on võimalik seda ära hoida.Miks see teema jälle kajastumist leiab? Selline tunne, nagu oleks arste solvatud ja nagu Kallas ütles välismeediale intervjuud andes, et Eesti põhitalasid rünnatakse. Milleks selline hala mõningate arstide poolt? Naised minge apteeki, kus heameelega soovitatakse rasestusmisvastaseid vahendeid, Tänapäeva abort on laiskuse ja lohakuse vili, mille vastu iga naistearst peaks võitlema, mitte kurtma, et talle tehakse liiga. Valimised said ju läbi!

Kui nii väga arvatakse, et ei peaks riiklikult rahastama aborte, teeks siis nii, et mees maksab kinni selle. Oleks igati aus, naine toob ju nagunii oma keha ja tervise ohvriks.

Ei mõista,miks abort naisele tasuta on aga vähihaigete laste raviks raha ei jätku.

Eks siin ongi asjal mitu poolt. Keegi eksib ja nüüd on lihtne lapsest lahti saada. Kuid arst peaks mõtlema. Selle heaolu nimel peab ta kellegi tapma. Kas sellise vande ta andiski

Piibli lugemine ei tee kellegist veel kristlast. Tõe ja eksituse vahel käib leppimatu võitlus."Õnnis on inimene,kes leiab tarkuse"

Jah, täiesti mõtlematud naised, kes ilma kummita lähevad tegema. Igale naisele kumm peale ja asi korras? Mehed muidugi asjasse ei puutu, nemad on kõik vastutustundlikud ja moraalsed?

Abielu teeb rasedusvastased vahendid 100 % toimivaks? Ükski korralik abielunaine muidugi kunagi aborti ei ole pidanud tegama? Abielupaarid saavad ükskõik mis olukorras endale veel ühte last lubada?

Abielu teeb rasedusvastased vahendid 100 % toimivaks? Ükski korralik abielunaine muidugi kunagi aborti ei ole pidanud tegama? Abielupaarid saavad ükskõik mis olukorras endale veel ühte last lubada?

Aga kõik need, kes oma tervist tahtlikult rikuvad, on oma valikutes vabad, miks peab riik seda rahastama. Narkomaanide, alkoholitarvitamise ja sarisuitsetamise tõttu saadud tervisekahjustuste rahastamine ei sega kedagi, kuigi need inimesed rikuvad oma tervist teadlikult. Ükski naine ei rasestu meelega, et saaks minna aborti tegema.

Naistearstid on nii tagajalgadel selle aborditeemaga, et vägisi jääb mulje justkui võetakse mingi tulus teenistus, või lausa leivakannikas laualt ära. Mujal maailmas on tasuline, nii Soomes kui Saksamaal.

Kokkuhoiukoht on muide ülekaalu maksutamine, ülekaalust tulenevad tervisehädad on riigile kordades kulukamad. Ja ülekaal tuleb valdavalt inimeste laiskusest, lodevusest ja mugavusest. Miks peavad teised maksma kinni kardiovaskulaarsetest haigustest tingitud ravi jne. On ainul paar kolm haigust, kus rasvumist on raske ohjes hoida. Vaadake tänavapilti ja rääkige siis. Muide, paljud abordivastased naised on endised aborteerujad, kes rusikat rinnale taovad.

kuhu sa autori jätad? Inimene ei ole vihmauss, et üksinda paljuneb.

kumm ja süüfilis ja kõik muu on ainult - ja ainult - naiste asi. Mehed istuvad kõik puu otsas ja ei tea asjast midagi.

mida keegi mugavu, seks peab. Kui veel ühe lapse sünd paneb pere majanduslikult raskesse seisu, siis mida sina sel juhul teeksid? Mitte teoreetiliselt ja siin kommentaariumis hiilgamiseks, vaid päriselt?

Õigem olnuks kirjutada pealkirjas " Keegi ei tohi naist survestada,...."

Kas maksumaksja rahaga toetada abortide tegemist või osta sünnitusosakondadesse vastsündinutele elustanmislauad?

Lapsevanem.

Kas papad tahavad nüüd ise maksta - vabatahtlikult?

te meelega ründate ikka lahtisest uksest sisse? kas aru ei saa probleemist? kas mõelda ei oska või lugeda? keegi pole kunagi öelnud et abort pole naise enda asi,,, aga räägitud on SELLEST et kui ei ole terviseriket või muidu ohtu sünnitamisel, siis tuleb teha seda omaenda raha- ja suva eest- mitte maksumaksja kulul, no ei tea , kuidas saaks asju veel selgemini öelda....

Liiga vähe religiooni, liiga vähe rituaale. Kui iga õhtu kindla korra järgi Piiblit ei loete, siis ei muutugi midagi.

keegi ei saa kedagi survestada, mis sellest nii palju rääkida.Aga ühiskonna hoiak peab olema selline, et peetakse lugu peredest ja neist, kes tahavad ja kasvatavad lapsi.

Lasta teha end suguvõimetuks,et pääseda naiste igasugu alatute trikkide käest.

olen ka 1 kord abortion teinud, teine rasedus viiest. oli hirm et ei saa emotsionaalselt ja majanduslikult hakkama. abielu lahutuse aeg oli. aga loll olin. elu on keeruline, aga kui armastust jagub, siis pole hullu. 4 last olen ilmale toonud ebakindlusega, aga kui vaatan tagasi ja kui oleksin Neil kordadel abortion teinud, siis oleks need neli ilusat hinge olemata olnud. aga oleks olnud 5. oleks vaid julgust olnud . kui tahta, siis hakkama Saab alati.

Kaasajal on sedavõrd palju mitmesuguseid erinevaid rasestusvastaseid vahendeid, et piisavalt haritud ning teadlik naine soovimatult lihtsalt enam ei rasestugi.