Ebaproportsionaalselt karm oli see tegu Helme suhtes. No on jah pisipede, jäi vahele. Vaadaku iga "tšlen" oma peegelpilti ja kinnitagu, et on puhas kui prillikivi, pole eksinud ei eetika ega moraalisuhtes. Ju oli kellelgi vaja Helme liistule tõmmata ja elimineerida,
Peeter Helme puhul on reaktsioon ebaproportsionaalselt suur ja range. Inimene pole teadaolevalt kedagi käperdanud, rääkimata vägivaldsest lähenemisest. Aga lajatatakse just sellise mõõduga, et justkui oleks vägistaja. Tule taevas appi! Muidugi on ta rumalalt käitunud: internetis, anonüümses keskkonnas selliselt oma mõtteid avaldades on inimene äärmiselt lihtsameelne ja teisest küljest häbiväärne ka. Aga sellist mõõdutundetut peksu ta veel küll ei vääri.
EKL oleks pidanud pigem lagunema, kui oma eelmise otsuse ära muutma. See näitab praegu silmakirjalikkust ja kakskeelsust ning konjunktuuri ees koogutamist. Olekski saanud lahti vene ikke juurtega sotskommunistlikust kirjagrupist-seltsimeestest ja kõrvale oleks kerkinud Uus Täielikult Vaba Eesti kirjanikkond uue organisatsiooniga. Aga nüüd visati koos looteveega välja ka sündimata jäänud laps. Kahju. Siiralt. Aga ükskord algab aega...
Eks see rohkem avalikuse survel...kui poleks siin säutsutud, oleks kõik rahulikult edasi tiksunud! Mina ootan suure huviga maikuud, kus lubati veel ühe tegelase üle otsus teha!!
Kuidas saab välja heita nö. lambist? Kohtuotsus pole ju jõustunud, niikaua on süütu. Need ,ke stemast vabaneda püüavad, vaadaku oma riidekappi. Palju seal luukeresid on.
Milleks kommentaare kustutada? Kust otsast see reeglitele ei vasta?! Kirjutasin, et see on rumal ja ennatlik otsus. Ning, et 34 inimese arvamus ei esinda kogu kirjanike liitu, see on tühine kümnendik. Oodaku ära kuni kohtuotsus jõustub, lisaks tuleb ka teine ja kolmas aste. Kallutatud lugu, lisaks ka inimese eraelu.
Otsustagu kohtud mida tahes, see Helme kihku alaealistega nilbitseda ära ei kaota. Nii et pole see ei juriidiline ega ka kirjanduslik küsimus. Tuhandete lemmik ja teisesed tohtlased tehku oma selts, mille mainet ei anna taoliselt rikkuda.
Kurjanikel (näpukas, aga las olla!) on midagi ikka puudu: ”et vältida mainekahju”, sellepärast heideti välja. Ülim poliit-tehnoloogia, mis? Kas tõesti nõukavõimu mõju oli sedavõrd suur, et pendel on teises äärmuses ja tolerantsuse ihaluses iga hinna eest on ”inimhingede insenerid” hea ja kurja tundmise, tavamoraalist rääkimata, täiesti minetanud? Väga madal tase, otsekui Eesti Onupoegade Liit.
on see kui üks “kirjanik” kirjutab portaalis sellist haiget juttu nagu avalikustati. Kas kohus mõistab süüdi ei ole lõplikult kindel kuid nii nilbet ila ikka üks täiearuline kirjanik ei kirjuta.
Liidu suhtes kadus respekt, kui sina võeti lahkesti Mülleri Sass, kelle loominguks oli paar roppu luulevihku. On seal teisisgi, kelle loomingust keegi midagi ei tea või on mõned marginaalsed väljaanded. Samas ei võtnud Sinijärv liitu kirjaikku, kel üle 25 teose avaldatud, sealhulgas auhibnatuid. KUn atal polnud tutvusi, protežeed, ta polnud skandaalne ega rikas ega muud moodi liidule kasulik
KOMMENTAARID (35)